正文
1949年1月12日，上海的英文報紙《密勒氏評論報》，轉載了美國《紐約星報》邀請幾位美國遠東問題專家座談的記錄。這幾位專家代表了美國的各種政見，他們的討論集中在如下問題：第一，為什麽中國共產黨會取得勝利？第二，對於在中國出現的這種“危機”，美國應做些什麽。
當年所有這些專家都是重量級人物，有的還與美國政府關係頗深。60年後的今天，重讀他們當年的發言，令人別有一番感受與得到啟迪。
重要的是由於國民黨的腐敗
歐文·拉鐵摩爾：（蔣介石前政治顧問，美國新聞處太平洋行動組副組長，多本關於中國和遠東問題著作的作者）
中國共產黨人之所以取勝，部分是由於他們領導得好。但是，更重要的是因為國民黨的腐敗、無能和高壓統治，甚至連臭名昭著的希臘政府都不如。在我們國家，用馬歇爾國務卿的話來說，我們總是把共產主義與窮困、饑餓、絕望、混亂聯係在一起。令人啼笑皆非的是，在中國，這個可怕的公式所描繪的一切，正發生在政府實際管轄的地區裏。所有美國記者發回來的報道，都證實政府一邊的士氣完全瓦解，為國民黨而戰的信念已蕩然無存。
我們給了中國政府過多、過快的援助，這已嚴重地傷害了美國在華利益。盡管如此，我們的國家利益依然還在。我們的靠山就是中國人民對我們的良好願望。要珍惜這個願望，我們必須停止一切足以延長和加劇中國內戰的行動。但是，我們不應當全部撤出中國，使其陷入一片混亂。我們應當繼續每項可能的行動，特別是經濟建設。從長遠著眼，這對中國人民是有利的，不管他們將建立什麽樣的政府。
國民黨被中國人民否定了
裴斐（Ｎａｔｈａｎｉｅｌ Ｐｅｆｆｅｒ）：（哥倫比亞大學國際關係教授，著有《我們必須在亞洲作戰嗎？》等書）
中國的國民政府失敗了，因為它已經被中國人民否定了。
與其說是共產黨取得了勝利，不如說是國民黨宣告失敗。國民黨被否定了，出現了一片真空，於是共產黨就進來了。
現在，對於中國，除了接受現實，我們已不能有任何作為。美國不應支持蔣介石政權成為流亡政權
費正清：（哈佛大學曆史係教授，曾在中國居住17年以上，美國中國問題公認的權威，美國最著名的中國研究機構哈佛大學費正清中心創始人）
中國共產黨正在取勝，是因為它將占中國人口絕大多數的貧苦農民組織起來了。國民黨有過20年的時間去做這件事，但它卻沒去抓住這個機會。共產黨組織農民確有一套，潑辣、堅決，但是有利於群眾、極具號召力。共產黨的成功，恰恰反映出國民黨在組織農民成為國家政權基礎方麵的無能和失敗。
美國救不了現在這個蔣介石政權，也不應該承諾支持它成為流亡政權。我們不應當再對它提供任何軍事援助，因為那已不可能產生什麽好的影響了。但是，我們應當出於人道主義或生產建設的目的，繼續對華提供經濟援助。
與此同時，我們應當將美國的代表留在中國，並盡可能地與共產黨地區保持接觸。中國共產黨繼承了國民黨這個爛攤子以後，必然要麵對極大的問題。他們可能會來尋求我們的合作。
中國在經曆腫瘤切除手術
海羅德·伊克思（Ｈａｒｏｌｄ ｌｃｋｅｓ）：（1933年至1946年擔任美國羅斯福總統的內政部長）
報紙上所報道的事實以及權威觀察家最近發自中國的各種信息，都使我不能不相信，中國共產黨人在節節勝利，中國正經曆著一個腫瘤的切除手術。毫無疑問，在造反者當中許多都是共產黨員，而且可以肯定蘇聯一定在充分利用這個大好機會。
很久以來我就認為，中國的內戰在很大程度上，是從農民起來反抗蔣介石腐敗、殘酷統治的政權開始的。然後，吸引了工人以及生活在這塊土地上的其他人群，包括教師、學生以及擁護孫中山人權自由理論原則的其他團體。除了這些道德因素，還得加上美國對蔣介石的大量武器和物資援助，因為其中相當一部分，被腐化的國民黨人在潰敗和投降中轉到了共產黨手裏。在這樣一片混亂之後，倒有可能出現一個真正代表中國人民的政府。
這大概是我們在中國的最後機會了
賈安娜（Ａｎｎａｌｅｅ Ｊａｃｏｂｙ）：（二戰時美國《時代》、《生活》、《財富》雜誌駐華記者，與美國名記者白修德合著有《中國的驚雷》）
共產黨之所以取得勝利，是因為他們讓農民看到為什麽而戰，而蔣介石卻完全做不到。蔣從來不與他的民眾商量，他隻是命令他們。他粗暴地不能容忍任何反對意見，無論是保守派的、自由派的，還是共產黨的。他與他的政黨總是鎮壓農民的暴動和起義，從來不留中間地帶。
美國輕易地屈從於蔣介石的蠻橫無理，而明知道正是我們的援助造成了這場戰爭。當中間路線人士紛紛被排斥趕走時，我們卻在一旁袖手旁觀。
共產黨在軍事上肯定能夠取得勝利。然而，他們知道，在重建中國時美國的援助和建議是必要的。他們知道，蔣介石的技術人員遠比他們自己的能幹。屆時，我們將可能與他們建立一個脆弱的聯合戰線。這大概是我們在中國的最後機會了。
共產黨力量來自中國國內
克裏斯托福·蘭德（Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ Ｒａｎｄ）：（《紐約先驅論壇報》駐華記者，抗戰期間，在駐中國的美國新聞處工作）
共產黨之所以節節勝利，是因為他們比蔣介石政府更加關注中國人民的需要。他們的軍隊和政權是在一個為公眾利益服務的明確思想指導下工作，更具有奉獻精神和高效率。共產黨力量來自中國國內。俄國人的物質援助與我們給蔣介石的相比，少得可憐。如果外界列強對於中國的內戰不予過問，共產黨可能早就取得勝利了。
兩個字就能說明共產黨的勝利
阿莫斯·蘭德曼（Ａｍｏｓ Ｌａｎｄｍａｎ）：（紐約《下午新聞報》的政治、勞工記者）
兩個字就能說明共產黨的勝利：“士氣”。共產黨，有；而國民黨，沒有。根據南京的報道，在前線，成千上萬的士兵逃跑。政府軍隊的挫敗，不是因為缺乏武器，而是因為缺乏戰鬥意誌。例如，在濟南，國民黨軍隊擁有充足的供應，但隻交戰了8天，就潰敗了。
在國民黨統治的後方，人民已無法容忍糧食和必需品的匱乏，以及貨幣的不穩定，連中產階級也在最近的所謂改革中被剝奪走大量黃金。我們麵臨的一個問題：去繼續支持一個不為人民擁護而且不能有效使用美國援助的政府，是否符合美國的利益？現在，美國的問題是，能否幫中國建立一個溫和、有效的政府，以實行孫中山所主張的三民主義：民族主義（實現中國的統一），民權主義（立法、公決等），民生主義（國家有責任提供必要的糧食、衣服、住房和旅行工具）。
當年所有這些專家都是重量級人物，有的還與美國政府關係頗深。60年後的今天，重讀他們當年的發言，令人別有一番感受與得到啟迪。
重要的是由於國民黨的腐敗
歐文·拉鐵摩爾：（蔣介石前政治顧問，美國新聞處太平洋行動組副組長，多本關於中國和遠東問題著作的作者）
中國共產黨人之所以取勝，部分是由於他們領導得好。但是，更重要的是因為國民黨的腐敗、無能和高壓統治，甚至連臭名昭著的希臘政府都不如。在我們國家，用馬歇爾國務卿的話來說，我們總是把共產主義與窮困、饑餓、絕望、混亂聯係在一起。令人啼笑皆非的是，在中國，這個可怕的公式所描繪的一切，正發生在政府實際管轄的地區裏。所有美國記者發回來的報道，都證實政府一邊的士氣完全瓦解，為國民黨而戰的信念已蕩然無存。
我們給了中國政府過多、過快的援助，這已嚴重地傷害了美國在華利益。盡管如此，我們的國家利益依然還在。我們的靠山就是中國人民對我們的良好願望。要珍惜這個願望，我們必須停止一切足以延長和加劇中國內戰的行動。但是，我們不應當全部撤出中國，使其陷入一片混亂。我們應當繼續每項可能的行動，特別是經濟建設。從長遠著眼，這對中國人民是有利的，不管他們將建立什麽樣的政府。
國民黨被中國人民否定了
裴斐（Ｎａｔｈａｎｉｅｌ Ｐｅｆｆｅｒ）：（哥倫比亞大學國際關係教授，著有《我們必須在亞洲作戰嗎？》等書）
中國的國民政府失敗了，因為它已經被中國人民否定了。
與其說是共產黨取得了勝利，不如說是國民黨宣告失敗。國民黨被否定了，出現了一片真空，於是共產黨就進來了。
現在，對於中國，除了接受現實，我們已不能有任何作為。美國不應支持蔣介石政權成為流亡政權
費正清：（哈佛大學曆史係教授，曾在中國居住17年以上，美國中國問題公認的權威，美國最著名的中國研究機構哈佛大學費正清中心創始人）
中國共產黨正在取勝，是因為它將占中國人口絕大多數的貧苦農民組織起來了。國民黨有過20年的時間去做這件事，但它卻沒去抓住這個機會。共產黨組織農民確有一套，潑辣、堅決，但是有利於群眾、極具號召力。共產黨的成功，恰恰反映出國民黨在組織農民成為國家政權基礎方麵的無能和失敗。
美國救不了現在這個蔣介石政權，也不應該承諾支持它成為流亡政權。我們不應當再對它提供任何軍事援助，因為那已不可能產生什麽好的影響了。但是，我們應當出於人道主義或生產建設的目的，繼續對華提供經濟援助。
與此同時，我們應當將美國的代表留在中國，並盡可能地與共產黨地區保持接觸。中國共產黨繼承了國民黨這個爛攤子以後，必然要麵對極大的問題。他們可能會來尋求我們的合作。
中國在經曆腫瘤切除手術
海羅德·伊克思（Ｈａｒｏｌｄ ｌｃｋｅｓ）：（1933年至1946年擔任美國羅斯福總統的內政部長）
報紙上所報道的事實以及權威觀察家最近發自中國的各種信息，都使我不能不相信，中國共產黨人在節節勝利，中國正經曆著一個腫瘤的切除手術。毫無疑問，在造反者當中許多都是共產黨員，而且可以肯定蘇聯一定在充分利用這個大好機會。
很久以來我就認為，中國的內戰在很大程度上，是從農民起來反抗蔣介石腐敗、殘酷統治的政權開始的。然後，吸引了工人以及生活在這塊土地上的其他人群，包括教師、學生以及擁護孫中山人權自由理論原則的其他團體。除了這些道德因素，還得加上美國對蔣介石的大量武器和物資援助，因為其中相當一部分，被腐化的國民黨人在潰敗和投降中轉到了共產黨手裏。在這樣一片混亂之後，倒有可能出現一個真正代表中國人民的政府。
這大概是我們在中國的最後機會了
賈安娜（Ａｎｎａｌｅｅ Ｊａｃｏｂｙ）：（二戰時美國《時代》、《生活》、《財富》雜誌駐華記者，與美國名記者白修德合著有《中國的驚雷》）
共產黨之所以取得勝利，是因為他們讓農民看到為什麽而戰，而蔣介石卻完全做不到。蔣從來不與他的民眾商量，他隻是命令他們。他粗暴地不能容忍任何反對意見，無論是保守派的、自由派的，還是共產黨的。他與他的政黨總是鎮壓農民的暴動和起義，從來不留中間地帶。
美國輕易地屈從於蔣介石的蠻橫無理，而明知道正是我們的援助造成了這場戰爭。當中間路線人士紛紛被排斥趕走時，我們卻在一旁袖手旁觀。
共產黨在軍事上肯定能夠取得勝利。然而，他們知道，在重建中國時美國的援助和建議是必要的。他們知道，蔣介石的技術人員遠比他們自己的能幹。屆時，我們將可能與他們建立一個脆弱的聯合戰線。這大概是我們在中國的最後機會了。
共產黨力量來自中國國內
克裏斯托福·蘭德（Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ Ｒａｎｄ）：（《紐約先驅論壇報》駐華記者，抗戰期間，在駐中國的美國新聞處工作）
共產黨之所以節節勝利，是因為他們比蔣介石政府更加關注中國人民的需要。他們的軍隊和政權是在一個為公眾利益服務的明確思想指導下工作，更具有奉獻精神和高效率。共產黨力量來自中國國內。俄國人的物質援助與我們給蔣介石的相比，少得可憐。如果外界列強對於中國的內戰不予過問，共產黨可能早就取得勝利了。
兩個字就能說明共產黨的勝利
阿莫斯·蘭德曼（Ａｍｏｓ Ｌａｎｄｍａｎ）：（紐約《下午新聞報》的政治、勞工記者）
兩個字就能說明共產黨的勝利：“士氣”。共產黨，有；而國民黨，沒有。根據南京的報道，在前線，成千上萬的士兵逃跑。政府軍隊的挫敗，不是因為缺乏武器，而是因為缺乏戰鬥意誌。例如，在濟南，國民黨軍隊擁有充足的供應，但隻交戰了8天，就潰敗了。
在國民黨統治的後方，人民已無法容忍糧食和必需品的匱乏，以及貨幣的不穩定，連中產階級也在最近的所謂改革中被剝奪走大量黃金。我們麵臨的一個問題：去繼續支持一個不為人民擁護而且不能有效使用美國援助的政府，是否符合美國的利益？現在，美國的問題是，能否幫中國建立一個溫和、有效的政府，以實行孫中山所主張的三民主義：民族主義（實現中國的統一），民權主義（立法、公決等），民生主義（國家有責任提供必要的糧食、衣服、住房和旅行工具）。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
