正文
中國似乎是一個有暗殺傳統的國家，但幾乎所有著名的刺客都在司馬遷的《刺客本紀》裏麵了，換句話說，在秦一統以後，刺殺或有耳聞，但已經不能對曆史產生特別大的作用。造成刺殺日漸式微原因，我分析了一下，一是覺得在冷兵器時代，刺殺一個人起碼要在一臂距離當中，所以對刺客的武功要求極高，但即使再高成功率也是極低，而且即使成功，刺客一般也很難全身而退，國家統一，燕趙已無，慷慨悲歌之士也雨打風吹去了。所以人才難得。（當然有射箭可能，但一般用於兩軍對壘當中，太平時候，硬弓肯定不如匕首好隱藏。至於暗器，嗬嗬，武俠裏的事情吧，現實中鮮有聽說）。一是國家已然很大，但資訊並不發達，刺客認不認得要刺殺對象且還難說，被刺一方也能常迅速掩蓋事實，使刺殺效果並不能最大化。還有就是刺殺畢竟屬於陰謀，除了象三國孫策被許貢門人刺殺這類屬於仇殺情況，很多如燭影斧聲這類事情，也不會寫入信史，隻剩一個道聽途說去豐富你的茶餘飯後了，至於事實是什麽，鬼知道。還有一個特點就是刺殺已經大多不是以弱刺強，被暗殺的更多的是政治失意之人如前代之君，失意王子或下台官員。屬於追打落水狗，也無什麽道義可言了。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
但晚清民國之際，暗殺事件忽然空前密集起來，這一方麵要拜火器發展起來，雖一般人，隻要會扣動扳機，扔得出炸彈都可以去刺殺。晚清帝國畢竟已久，革命黨隻如燎原星火，以微弱之力抗擊強權，也隻有針對個人去搞肉體消滅搞搞暗殺。所以暗殺盛行，許多留日學生日夜研究日本的倒幕維新曆史，恰恰這個時間也是日本暗殺最盛行的時候。如17名水戶藩、薩摩藩武士刺殺櫻田門大老井伊直弼。另外日本這個時期搞暗殺的也都並非無名之輩。著名如高杉晉作、伊藤博文、木戶孝允、久阪玄瑞、阪本龍馬都搞過暗殺。其中阪本龍馬刺殺勝海舟，自己最終也被人刺殺（有說是新選組）。這些都給那些留日的中國熱血青年一個啟發。許多學子陸續回國，也就踏上了暗殺不歸路。至於暗殺到底給滅清帶來多大後果。這個很難講。從本質上來說，並沒有撼動帝國基礎。因為實際大人物被刺殺的畢竟不多，而孫中山等人發動的若幹行動猶如螞蟻攻擊大象。給自己同誌帶的損失可能更大。但從暗殺帶來的恐怖效應，及革命誌士殺身成仁帶來的社會震動卻給帝國麻木的神經觸動不小。漸漸共和理念隨著鐵與血滲入社會民眾信念當中。中國人素有梁山情節。慢慢也就開始同情革命了，從同情到支持到參加，曆程並不遙遠。
這裏著重要說的是徐錫麟刺殺恩銘案，恩銘其人也算是滿人中的幹員，任安徽巡撫，大力推行新政，並大膽采用嚴複等新人，政績裏麵，尤其於教育方麵最為顯著，創辦了許多學堂。為人比較注重感情，所以對前上司俞廉三推薦的他的表侄徐錫麟十分信任和提攜，結果反被其刺殺，臨死前大喊“糊塗啊糊塗！” 徐錫麟革命勇氣可嘉但槍法實在不怎麽樣，打恩銘六槍沒有打死，還是另一個革命黨人陳伯平打的一槍才致命。後來審訊徐錫麟，藩司馮煦憤問“撫台是你的恩師，你怎的這麽沒有心肝？” 徐錫麟答 ：“恩銘對我的確好，但那是私惠。而我殺他，是為天下的公憤。”是不是公憤且說，但革命黨人“大義滅親”的勢頭赫然如現，叫今天的思維去想，至親至信之人尤可殺之，況天下不相識其他所謂敵人。中國人內鬥，兄弟相殘一節在接下來的時間接連不斷。逝者如斯，是該反省這一個“殺心”究竟從何而起了。隨便說下，是徐錫麟之弟徐柱被捕交代出了秋瑾。
革命黨人的暗殺習慣並沒有隨著滿清滅亡而收手，而愈演愈烈，暗殺成了民國的習慣，無論北洋政府還是國民政府。暗殺成了消滅政敵最直接的方式，不但如此，更惡劣的是，彼時新聞發達，暗殺完人還要栽贓他人以操控輿論。今天史料新出不少，許多以為已成鐵案的再被翻開，由此發現真正是沒有人幹淨了。陳其美密令蔣介石刺殺陶成章，因為陶成章批評孫中山，多年後蔣日記披露道：“餘之誅陶，乃出於為革命為本黨之大義，由餘一人自任其責，毫無求功、求知之意。然而總理最後信我與重我者，亦未始非由此事而起，但餘與總理始終未提及此事也。”為孫中山辯解。後陳其美亦被暗殺。說是由袁世凱指使，由張宗昌找陳的隨員所為。姑妄聽之吧。
袁世凱刺殺宋教仁案今天看也頗費思量，但有一件事是可以肯定的，二次革命由此而發，中國人已不為政見費口舌了而直接見於武力。那一邊西南軍閥陸榮廷的兒子據說也是被袁世凱毒殺了，曆史的荒唐就在這裏，殺一個人以為平事端，結果而引起更多人被殺。或者事情其實恰恰是反的，殺一個人就是為了搞起事端，而有些人正好火中取粟。所以我們很是納悶袁世凱一世梟雄，不應該這麽短視啊。
暗殺遠遠沒有結束，因為暗殺鄧鏗，孫中山和陳炯明幹了一仗並打跑了陳炯明。陳炯明的兒子現在翻案說，這個事該是孫中山幹的。所以也是姑妄聽之吧。接著廖仲愷被刺，胡漢民涉嫌，討到便宜是資曆當時並不算老的蔣介石。由暗殺擴到陰謀，由殺一個人擴到屠殺。其實是很輕易過度，民國的初期其實就是在這樣的戾氣當中，接著中山艦事件、上海四一二清黨。與之相對的是之前湖南等地農運清算，清黨後的軍事起義。黨爭變成了軍事全麵對抗。至於老軍閥之間的刀光劍影已形成司空見慣。整個國家，屠殺變成常態，暗殺也多不勝數。從殺政要到民間複仇（如施劍翹刺孫傳芳）。甚至形成如王亞樵這樣的具有“暗殺大王”名頭的聞人。蔣介石亦被其刺殺，但不幸的結果是汪精衛替了這幾槍。汪最終也因這舊槍傷而死。
比起這些暗殺更可為可怕的是政府暗殺。這局實在失盡民心，如刺史量才、李公樸、聞一多。李、聞案據說為雲南警備總司令霍揆彰主使，意在邀功於蔣。卻不知道，壞掉的是整個政府的信譽。國民黨失國退至台灣，尤還發生刺殺江南案。實在是劣行。如今民進黨陳水扁選舉的那兩個子彈。很得國民黨傳統之神韻啊。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
與之比較，共產黨早期尤還組織鋤奸隊，如殺顧順章。但整體來說，並不擅此道，或者說，其實有比暗殺更有效的方式。這個，我們知道就不說了。
刺殺是省便的解決問題的方案，但背後是對生命的絕對輕視。這個行為放在今天是恐怖主義，而另一個層麵，則是麵對問題所呈現出心智的怯弱和拙劣。是的，這個問題我講的有點絕對了，但最近美國發生謀殺墮胎醫生的事情，美國總統奧巴馬是怎麽說的，他說：無論美國在解決像墮胎這類棘手問題上的分歧有多大，都不應該用這樣凶殘的暴力手段解決。
一直以來，我們的是非觀教育是有問題的，從小我們對於影視作品中的正反派人物結局，所關心的往往隻是“他死掉沒有”。我們對於生命是輕視的。民國暗殺之多，以至整個民國行政陷入一個下作、殘酷的流血循環當中。所以上節我讚許晚清肅親王保全一樣搞刺殺的汪精衛一事。當暴厭充斥心頭，失去了從容和理智，那一份原諒之心將
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
但晚清民國之際，暗殺事件忽然空前密集起來，這一方麵要拜火器發展起來，雖一般人，隻要會扣動扳機，扔得出炸彈都可以去刺殺。晚清帝國畢竟已久，革命黨隻如燎原星火，以微弱之力抗擊強權，也隻有針對個人去搞肉體消滅搞搞暗殺。所以暗殺盛行，許多留日學生日夜研究日本的倒幕維新曆史，恰恰這個時間也是日本暗殺最盛行的時候。如17名水戶藩、薩摩藩武士刺殺櫻田門大老井伊直弼。另外日本這個時期搞暗殺的也都並非無名之輩。著名如高杉晉作、伊藤博文、木戶孝允、久阪玄瑞、阪本龍馬都搞過暗殺。其中阪本龍馬刺殺勝海舟，自己最終也被人刺殺（有說是新選組）。這些都給那些留日的中國熱血青年一個啟發。許多學子陸續回國，也就踏上了暗殺不歸路。至於暗殺到底給滅清帶來多大後果。這個很難講。從本質上來說，並沒有撼動帝國基礎。因為實際大人物被刺殺的畢竟不多，而孫中山等人發動的若幹行動猶如螞蟻攻擊大象。給自己同誌帶的損失可能更大。但從暗殺帶來的恐怖效應，及革命誌士殺身成仁帶來的社會震動卻給帝國麻木的神經觸動不小。漸漸共和理念隨著鐵與血滲入社會民眾信念當中。中國人素有梁山情節。慢慢也就開始同情革命了，從同情到支持到參加，曆程並不遙遠。
這裏著重要說的是徐錫麟刺殺恩銘案，恩銘其人也算是滿人中的幹員，任安徽巡撫，大力推行新政，並大膽采用嚴複等新人，政績裏麵，尤其於教育方麵最為顯著，創辦了許多學堂。為人比較注重感情，所以對前上司俞廉三推薦的他的表侄徐錫麟十分信任和提攜，結果反被其刺殺，臨死前大喊“糊塗啊糊塗！” 徐錫麟革命勇氣可嘉但槍法實在不怎麽樣，打恩銘六槍沒有打死，還是另一個革命黨人陳伯平打的一槍才致命。後來審訊徐錫麟，藩司馮煦憤問“撫台是你的恩師，你怎的這麽沒有心肝？” 徐錫麟答 ：“恩銘對我的確好，但那是私惠。而我殺他，是為天下的公憤。”是不是公憤且說，但革命黨人“大義滅親”的勢頭赫然如現，叫今天的思維去想，至親至信之人尤可殺之，況天下不相識其他所謂敵人。中國人內鬥，兄弟相殘一節在接下來的時間接連不斷。逝者如斯，是該反省這一個“殺心”究竟從何而起了。隨便說下，是徐錫麟之弟徐柱被捕交代出了秋瑾。
革命黨人的暗殺習慣並沒有隨著滿清滅亡而收手，而愈演愈烈，暗殺成了民國的習慣，無論北洋政府還是國民政府。暗殺成了消滅政敵最直接的方式，不但如此，更惡劣的是，彼時新聞發達，暗殺完人還要栽贓他人以操控輿論。今天史料新出不少，許多以為已成鐵案的再被翻開，由此發現真正是沒有人幹淨了。陳其美密令蔣介石刺殺陶成章，因為陶成章批評孫中山，多年後蔣日記披露道：“餘之誅陶，乃出於為革命為本黨之大義，由餘一人自任其責，毫無求功、求知之意。然而總理最後信我與重我者，亦未始非由此事而起，但餘與總理始終未提及此事也。”為孫中山辯解。後陳其美亦被暗殺。說是由袁世凱指使，由張宗昌找陳的隨員所為。姑妄聽之吧。
袁世凱刺殺宋教仁案今天看也頗費思量，但有一件事是可以肯定的，二次革命由此而發，中國人已不為政見費口舌了而直接見於武力。那一邊西南軍閥陸榮廷的兒子據說也是被袁世凱毒殺了，曆史的荒唐就在這裏，殺一個人以為平事端，結果而引起更多人被殺。或者事情其實恰恰是反的，殺一個人就是為了搞起事端，而有些人正好火中取粟。所以我們很是納悶袁世凱一世梟雄，不應該這麽短視啊。
暗殺遠遠沒有結束，因為暗殺鄧鏗，孫中山和陳炯明幹了一仗並打跑了陳炯明。陳炯明的兒子現在翻案說，這個事該是孫中山幹的。所以也是姑妄聽之吧。接著廖仲愷被刺，胡漢民涉嫌，討到便宜是資曆當時並不算老的蔣介石。由暗殺擴到陰謀，由殺一個人擴到屠殺。其實是很輕易過度，民國的初期其實就是在這樣的戾氣當中，接著中山艦事件、上海四一二清黨。與之相對的是之前湖南等地農運清算，清黨後的軍事起義。黨爭變成了軍事全麵對抗。至於老軍閥之間的刀光劍影已形成司空見慣。整個國家，屠殺變成常態，暗殺也多不勝數。從殺政要到民間複仇（如施劍翹刺孫傳芳）。甚至形成如王亞樵這樣的具有“暗殺大王”名頭的聞人。蔣介石亦被其刺殺，但不幸的結果是汪精衛替了這幾槍。汪最終也因這舊槍傷而死。
比起這些暗殺更可為可怕的是政府暗殺。這局實在失盡民心，如刺史量才、李公樸、聞一多。李、聞案據說為雲南警備總司令霍揆彰主使，意在邀功於蔣。卻不知道，壞掉的是整個政府的信譽。國民黨失國退至台灣，尤還發生刺殺江南案。實在是劣行。如今民進黨陳水扁選舉的那兩個子彈。很得國民黨傳統之神韻啊。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
與之比較，共產黨早期尤還組織鋤奸隊，如殺顧順章。但整體來說，並不擅此道，或者說，其實有比暗殺更有效的方式。這個，我們知道就不說了。
刺殺是省便的解決問題的方案，但背後是對生命的絕對輕視。這個行為放在今天是恐怖主義，而另一個層麵，則是麵對問題所呈現出心智的怯弱和拙劣。是的，這個問題我講的有點絕對了，但最近美國發生謀殺墮胎醫生的事情，美國總統奧巴馬是怎麽說的，他說：無論美國在解決像墮胎這類棘手問題上的分歧有多大，都不應該用這樣凶殘的暴力手段解決。
一直以來，我們的是非觀教育是有問題的，從小我們對於影視作品中的正反派人物結局，所關心的往往隻是“他死掉沒有”。我們對於生命是輕視的。民國暗殺之多，以至整個民國行政陷入一個下作、殘酷的流血循環當中。所以上節我讚許晚清肅親王保全一樣搞刺殺的汪精衛一事。當暴厭充斥心頭，失去了從容和理智，那一份原諒之心將
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
