關於孫中山，蔣介石，毛澤東我的看法。

1）首先，孫中山，蔣介石，和毛澤東都是愛國者。盡管
他們三位在奪取政權和維護政權時有時不得不借助外國
的力量，作些權宜之計。孫中山死的太早，當時他的政
政權尚未穩固。蔣介石雖親美，但是在國家利益上，他也
不會對美做無原則的妥協。毛澤東雖親蘇，但也不會屈從
蘇聯的壓力。他們三位和袁世凱不同，都是靠喚醒民眾打
天下的。袁世凱是軍閥，是靠手中的軍權搞政變取得政權，
他沒有求助外國的必要。

2）蔣介石依靠的是上層階級，所以更多地是考慮地主，資本家
的利益。毛澤東正相反，依靠的是下層階級，更多地考慮了
工人，農民的利益。孫中山似乎比較折衷，都兼顧。孫中山
去世太早，不然也許憑他的威望可能可以緩合國共之間的矛盾。
從孫夫人宋慶齡的表現來看，孫中山也是折衷的。

3）就個人魅力來說：孫中山＞毛澤東＞蔣介石。（ 蔣介石有段
時間民望較高，是因為取得抗日戰爭勝利，但眾所周知，這主
要是美蘇對日戰爭的成果）

就個人能力來說，毛澤東＞蔣介石＞孫中山。不管怎麽說，蔣介
取得了北伐的勝利。而毛澤東從弱勝強取得了解放戰爭和抗美援
朝的勝利（從鴨綠江打到三八線，我不認為是打平）。

至於抗日戰爭，國共雙方相互指責都是沒有道理的。雙方都想保
存和壯大自己的實力。（這沒有錯，隻有保存和壯大自巳才能更
打擊敵人）如果說共軍壯大的更快，隻能說共軍戰略戰術運用的
更好。（ 二戰中，美蘇也盡力保存自已的實力，如蘇聯曾和德國
簽訂互不侵犯協定，後來，又和日本簽停戰協定。美國坐山看虎鬥
，一直等到蘇聯勝局己定才在諾曼底登陸，對日宣戰也是在珍珠港
被炸後不得以。）

[飄俠]

分析的有道理！