正文
前些天，轉貼了東方白先生的一片小文《無事生非的朝鮮戰爭》。似乎引起了一些朋
友的關注，在一片質疑與謾罵聲中，此文被新浪博客的網管永久保管。
今天正好我值班，有大把的時間來講述我對韓戰的看法，我不會像張放先生一樣禁
止“五毛”的唾沫，曆史問題總歸是仁者見仁的事情，連“太平天國暴動”這坨大糞都
可以成為辛亥革命的花肥，我們又何必甄別太多呢？
爭論就是好事，至少不是一言堂。而且，2008年8月25日，胡主席訪問韓國，雙方
領導人確認兩國關係從全麵合作夥伴關係提升為戰略合作夥伴關係，過去的對手如今站
在一起。曆史有時很滑稽。而反觀博客中眾多“五毛”的言論，支持我們參與韓戰的理
由也不外乎一點：盡管傷亡很大，但打出了中國的國威，奠定了中國的大國地位。
我想這些人沒有注意到（或者直接說他們根本就不知道）：
一、韓戰是斯大林操縱北韓南侵引起的聯合國與北韓之間的戰爭。中國從來沒有，
也從不承認正式出兵，那支“雄赳赳、氣昂昂跨過鴨綠江”的武裝力量，不過隻是“中
國人民誌願軍”。也就是說，那是中國的某些平民“誌願”武裝起來，為朝鮮民主主義
人民共和國和朝鮮人民軍作戰的部隊。從法理上說，它與中國政府和中國軍隊毫無關係
。1951年1月22日，周恩來以外交部長身份答複聯合國時就明確表示：“隻要一切外國
軍隊從朝鮮撤退的原則被接受並付諸實施，中華人民共和國中央人民政府將負責勸說中
國人民誌願部隊回到本國。”一支中國政府根本不承認是中國軍隊的“民間誌願”隊伍
如何打出中國“國威”和“大國地位”？
二、在朝鮮戰爭談判和簽訂停戰協議時，也絲毫沒有牽扯中華人民共和國或中國人
民解放軍。美國當初的罷手也絲毫沒有理會我們，是找蘇聯談的，盡管蘇聯一再宣稱它
與朝鮮戰爭毫無關係。美國代表凱南仍與蘇聯代表馬立克接觸商談停戰談判。1951年6
月13日，斯大林在高崗和金日成的一再懇求下下令和談。23日，馬立克發表和談談話。
25日《人民日報》歡呼：“馬立克的提議是公平而又合理的”。 板門店談判的會場上
，隻有北韓和聯合國的旗幟，壓根兒不存在與中國有關的任何標識；雙方交換的談判代
表授權證書分別由金日成與李奇微簽署授權，並沒有中方的任何授權。乃至於在北韓提
名中國成為未來的政治談判參加國時，聯合國方譏諷道：“貴官不是屢屢主張在朝鮮的
中國部隊是自發誌願而來的，和中國政府沒有關係嗎？那麽推舉沒有任何關係的中國為
會議參加國，這簡直是太奇怪了”。而且，在1953年8月28日通過的聯大第七屆關於朝
鮮問題政治會議決議中，規定隻有交戰雙方即北朝鮮和聯合國參加談判，捎帶著“建議
蘇維埃社會主義共和國聯盟參加朝鮮政治會議（如果他願意的話）”中國連名字也沒有
提到，這也是一種“國威”或“世界大國”的形象？
三、韓戰協議的簽字過程更微妙。停戰協議於1953年7月27日上午簽字，簽字人為
聯合國軍代表哈裏遜（協議簽字中文以“海立勝”簽署）中將、北韓軍代表南日大將。
南日簽字以後，並沒有理會專程從北京趕來簽字且已經住在開城來鳳莊的彭德懷，遠道
直奔平壤，當夜10時給金日成簽字。然後再送回開城，次日上午9時30分才輪到彭德懷
簽字。直至今日，板門店那個談判大廳裏，除去北韓和聯合國的旗幟外，根本看不到有
任何中國的痕跡。這就是“國威”？抑或“大國地位”？
四、在整個停戰談判長達三年的時間裏，聯合國軍從來沒有把“中國人民誌願軍”
戰俘當成軍隊戰俘，而隻作為“武裝平民”。而這些“誌願軍”自己的國家政府始終不
承認參與戰爭並作為其中一方時，這些戰俘就成為《日內瓦公約》規定的“戰俘所依附
之國”的問題。他們或者沒有“所依附之國”，或者“所依附之國”為北韓。一句話，
他們不是中國的戰俘，因為中國政府沒有承認自己介入了韓戰！因此，對其自由遣散是
符合國際公約規定的。一個連自己的戰俘是依照本國政府意誌參加戰爭都拒絕承認的國
家，“國威”何來？幸運的是，很大一部分戰俘因此可以自由地選擇遣返地，有的人竟
然去了瑞士。
即使再不尊重曆史事實的人，或者健忘到無以複加地步，也不能不承認最後達成的
《停戰協議》，沒有理會中朝方提出的任何政治要求，而達成了“純屬軍事性質並僅適
用於在朝鮮的交戰雙方”的協議；沒按照中方以三八線為界停火的原則，而是執行了美
方要求的以實際控製線停火；沒有實現中朝方“立即停火”的主張，卻實現了美方先簽
字後停火的要求；中朝方慷慨激昂地宣布：“立即撤退一切外國軍隊的問題，是沒有商
量餘地的”，結果協議按照美國的主張把這個問題交給更高一級的解決；最嚴重的問題
在於戰俘，延宕了兩年的談判，中朝方堅持全部遣返戰俘，美方堅持自由遣返。最後的
協議認可的就是自由遣返。打了三年，換回個“一邊倒”的《停戰協議》，除去按照美
國指定的戰線停火之外，我們什麽要求也沒有實現。真不知有些人心中的“偉大勝利”
究竟勝在哪裏？利在何方？如果一定要給這場戰爭一個積極的說法，那可能就是保住了
至今餓殍遍地的金家王朝。至於有幾個僑居海外的華人說韓戰讓世界尊敬中國，洋人看
我們的眼神都不一樣了！嗬嗬，那簡直是一定的，我們現在看阿拉伯人也很不一樣，而
且為了部分華裔外籍人士所謂的“原籍地位”就要犧牲這麽多人的生命無疑是自私的！
你想提高地位可以仿效猶太人：放棄安逸的海外生活，回國參戰。當年阿以戰爭中，全
球不同國家的無數猶太人放棄了自己的生活，離開了自己的家人，毅然回國，衝入了烽
火連天的中東戰場，這種民族精神才能讓世界為之敬重。而不是自己在安大略湖邊遛狗
的時候卻指望著你離開的國家裏麵別人的丈夫、父親或兒子去戰場拚命。
同時，在漫長的韓戰過程中，當“中國人民誌願軍”雄赳赳地跨過鴨綠江之時，泰
國於1950年10月邀美國簽訂軍事協定；11月20日，印度軍隊乘機也雄赳赳地開進麥克馬
洪線以南中國領土，到韓戰結束，印度也完全占領了這片中國土地；1951年8月30日，
菲律賓同美國簽訂《美菲聯防條約》；9月1日，美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》；
9月8日，舊金山和會通過《對日和約》、日美簽訂《美、日安全條約》；1953年9月，
美台簽訂《軍事協調諒解協定》；10月1日，美韓簽訂《美韓共同防禦條約》；1954年9
月，美、英、法、泰、菲、澳、新西蘭、巴基斯坦在馬尼拉簽訂《東南亞集體防禦條約
》；1955年1月11日，美國、巴基斯坦簽訂《美巴防禦援助協定》；5月15日，柬埔寨同
美國簽訂《軍事援助防禦協定》；1950年7月20日，美國取消了所有已經核準運往中國
物資的特種許可證，並禁止一切出口管製物資進入中國，對中國實行全麵戰略禁運；
1951年5月18日，聯合國通過了對中國和朝鮮實行禁運和經濟封鎖的決議；10月27日，
巴黎禁運機構中增設了專門控製和監督對中國實行禁運的中國委員會；到1953年3月，
對中國實行禁運的國家達45個。至此，中國在二戰中已經形成的大國威望和影響，已基
本喪失殆盡。
而今天，我們尊重每一個在那場戰爭中流汗流血甚至獻出寶貴生命的“誌願軍”戰
士，但這並不妨礙我們對那場失去幾十萬青年軍人性命的戰爭真相的討論，這些最可愛
的人可能也是最可憐的人，因為，他們犧牲於一場毫無意義甚至沒有名分的戰爭！
一個叫“胡割生”的網民說關於朝鮮戰爭，他沒什麽研究，但他有觀點，這個觀點
就是“什麽都不談，哪怕僅僅是為了告訴自以為世界老大的美國這麽一句話：別以為啥
事都得你說了算！也值得打！”
這位老兄還真是牛B的不得了，脾氣挺暴啊，先別說是美國還是聯合國管了這件事
情，也別說戰爭的結果是我們還是對方說了算，但就這些觀點就夠惡心的，如果你認為
就憑這點理由就要血肉橫飛的開打，請千萬別扯上別人，你就帶上也許和你一樣牛B的
家人去打吧，也許還真的會為現在“金二胖”的乞丐帝國加堆肥！
友的關注，在一片質疑與謾罵聲中，此文被新浪博客的網管永久保管。
今天正好我值班，有大把的時間來講述我對韓戰的看法，我不會像張放先生一樣禁
止“五毛”的唾沫，曆史問題總歸是仁者見仁的事情，連“太平天國暴動”這坨大糞都
可以成為辛亥革命的花肥，我們又何必甄別太多呢？
爭論就是好事，至少不是一言堂。而且，2008年8月25日，胡主席訪問韓國，雙方
領導人確認兩國關係從全麵合作夥伴關係提升為戰略合作夥伴關係，過去的對手如今站
在一起。曆史有時很滑稽。而反觀博客中眾多“五毛”的言論，支持我們參與韓戰的理
由也不外乎一點：盡管傷亡很大，但打出了中國的國威，奠定了中國的大國地位。
我想這些人沒有注意到（或者直接說他們根本就不知道）：
一、韓戰是斯大林操縱北韓南侵引起的聯合國與北韓之間的戰爭。中國從來沒有，
也從不承認正式出兵，那支“雄赳赳、氣昂昂跨過鴨綠江”的武裝力量，不過隻是“中
國人民誌願軍”。也就是說，那是中國的某些平民“誌願”武裝起來，為朝鮮民主主義
人民共和國和朝鮮人民軍作戰的部隊。從法理上說，它與中國政府和中國軍隊毫無關係
。1951年1月22日，周恩來以外交部長身份答複聯合國時就明確表示：“隻要一切外國
軍隊從朝鮮撤退的原則被接受並付諸實施，中華人民共和國中央人民政府將負責勸說中
國人民誌願部隊回到本國。”一支中國政府根本不承認是中國軍隊的“民間誌願”隊伍
如何打出中國“國威”和“大國地位”？
二、在朝鮮戰爭談判和簽訂停戰協議時，也絲毫沒有牽扯中華人民共和國或中國人
民解放軍。美國當初的罷手也絲毫沒有理會我們，是找蘇聯談的，盡管蘇聯一再宣稱它
與朝鮮戰爭毫無關係。美國代表凱南仍與蘇聯代表馬立克接觸商談停戰談判。1951年6
月13日，斯大林在高崗和金日成的一再懇求下下令和談。23日，馬立克發表和談談話。
25日《人民日報》歡呼：“馬立克的提議是公平而又合理的”。 板門店談判的會場上
，隻有北韓和聯合國的旗幟，壓根兒不存在與中國有關的任何標識；雙方交換的談判代
表授權證書分別由金日成與李奇微簽署授權，並沒有中方的任何授權。乃至於在北韓提
名中國成為未來的政治談判參加國時，聯合國方譏諷道：“貴官不是屢屢主張在朝鮮的
中國部隊是自發誌願而來的，和中國政府沒有關係嗎？那麽推舉沒有任何關係的中國為
會議參加國，這簡直是太奇怪了”。而且，在1953年8月28日通過的聯大第七屆關於朝
鮮問題政治會議決議中，規定隻有交戰雙方即北朝鮮和聯合國參加談判，捎帶著“建議
蘇維埃社會主義共和國聯盟參加朝鮮政治會議（如果他願意的話）”中國連名字也沒有
提到，這也是一種“國威”或“世界大國”的形象？
三、韓戰協議的簽字過程更微妙。停戰協議於1953年7月27日上午簽字，簽字人為
聯合國軍代表哈裏遜（協議簽字中文以“海立勝”簽署）中將、北韓軍代表南日大將。
南日簽字以後，並沒有理會專程從北京趕來簽字且已經住在開城來鳳莊的彭德懷，遠道
直奔平壤，當夜10時給金日成簽字。然後再送回開城，次日上午9時30分才輪到彭德懷
簽字。直至今日，板門店那個談判大廳裏，除去北韓和聯合國的旗幟外，根本看不到有
任何中國的痕跡。這就是“國威”？抑或“大國地位”？
四、在整個停戰談判長達三年的時間裏，聯合國軍從來沒有把“中國人民誌願軍”
戰俘當成軍隊戰俘，而隻作為“武裝平民”。而這些“誌願軍”自己的國家政府始終不
承認參與戰爭並作為其中一方時，這些戰俘就成為《日內瓦公約》規定的“戰俘所依附
之國”的問題。他們或者沒有“所依附之國”，或者“所依附之國”為北韓。一句話，
他們不是中國的戰俘，因為中國政府沒有承認自己介入了韓戰！因此，對其自由遣散是
符合國際公約規定的。一個連自己的戰俘是依照本國政府意誌參加戰爭都拒絕承認的國
家，“國威”何來？幸運的是，很大一部分戰俘因此可以自由地選擇遣返地，有的人竟
然去了瑞士。
即使再不尊重曆史事實的人，或者健忘到無以複加地步，也不能不承認最後達成的
《停戰協議》，沒有理會中朝方提出的任何政治要求，而達成了“純屬軍事性質並僅適
用於在朝鮮的交戰雙方”的協議；沒按照中方以三八線為界停火的原則，而是執行了美
方要求的以實際控製線停火；沒有實現中朝方“立即停火”的主張，卻實現了美方先簽
字後停火的要求；中朝方慷慨激昂地宣布：“立即撤退一切外國軍隊的問題，是沒有商
量餘地的”，結果協議按照美國的主張把這個問題交給更高一級的解決；最嚴重的問題
在於戰俘，延宕了兩年的談判，中朝方堅持全部遣返戰俘，美方堅持自由遣返。最後的
協議認可的就是自由遣返。打了三年，換回個“一邊倒”的《停戰協議》，除去按照美
國指定的戰線停火之外，我們什麽要求也沒有實現。真不知有些人心中的“偉大勝利”
究竟勝在哪裏？利在何方？如果一定要給這場戰爭一個積極的說法，那可能就是保住了
至今餓殍遍地的金家王朝。至於有幾個僑居海外的華人說韓戰讓世界尊敬中國，洋人看
我們的眼神都不一樣了！嗬嗬，那簡直是一定的，我們現在看阿拉伯人也很不一樣，而
且為了部分華裔外籍人士所謂的“原籍地位”就要犧牲這麽多人的生命無疑是自私的！
你想提高地位可以仿效猶太人：放棄安逸的海外生活，回國參戰。當年阿以戰爭中，全
球不同國家的無數猶太人放棄了自己的生活，離開了自己的家人，毅然回國，衝入了烽
火連天的中東戰場，這種民族精神才能讓世界為之敬重。而不是自己在安大略湖邊遛狗
的時候卻指望著你離開的國家裏麵別人的丈夫、父親或兒子去戰場拚命。
同時，在漫長的韓戰過程中，當“中國人民誌願軍”雄赳赳地跨過鴨綠江之時，泰
國於1950年10月邀美國簽訂軍事協定；11月20日，印度軍隊乘機也雄赳赳地開進麥克馬
洪線以南中國領土，到韓戰結束，印度也完全占領了這片中國土地；1951年8月30日，
菲律賓同美國簽訂《美菲聯防條約》；9月1日，美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》；
9月8日，舊金山和會通過《對日和約》、日美簽訂《美、日安全條約》；1953年9月，
美台簽訂《軍事協調諒解協定》；10月1日，美韓簽訂《美韓共同防禦條約》；1954年9
月，美、英、法、泰、菲、澳、新西蘭、巴基斯坦在馬尼拉簽訂《東南亞集體防禦條約
》；1955年1月11日，美國、巴基斯坦簽訂《美巴防禦援助協定》；5月15日，柬埔寨同
美國簽訂《軍事援助防禦協定》；1950年7月20日，美國取消了所有已經核準運往中國
物資的特種許可證，並禁止一切出口管製物資進入中國，對中國實行全麵戰略禁運；
1951年5月18日，聯合國通過了對中國和朝鮮實行禁運和經濟封鎖的決議；10月27日，
巴黎禁運機構中增設了專門控製和監督對中國實行禁運的中國委員會；到1953年3月，
對中國實行禁運的國家達45個。至此，中國在二戰中已經形成的大國威望和影響，已基
本喪失殆盡。
而今天，我們尊重每一個在那場戰爭中流汗流血甚至獻出寶貴生命的“誌願軍”戰
士，但這並不妨礙我們對那場失去幾十萬青年軍人性命的戰爭真相的討論，這些最可愛
的人可能也是最可憐的人，因為，他們犧牲於一場毫無意義甚至沒有名分的戰爭！
一個叫“胡割生”的網民說關於朝鮮戰爭，他沒什麽研究，但他有觀點，這個觀點
就是“什麽都不談，哪怕僅僅是為了告訴自以為世界老大的美國這麽一句話：別以為啥
事都得你說了算！也值得打！”
這位老兄還真是牛B的不得了，脾氣挺暴啊，先別說是美國還是聯合國管了這件事
情，也別說戰爭的結果是我們還是對方說了算，但就這些觀點就夠惡心的，如果你認為
就憑這點理由就要血肉橫飛的開打，請千萬別扯上別人，你就帶上也許和你一樣牛B的
家人去打吧，也許還真的會為現在“金二胖”的乞丐帝國加堆肥！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
