兼談猜謎，索隱，和考證

這裏筆者發表一下關於（紅學）猜謎，索隱，和考證的觀點。

對於謎語而言，設計良好的謎語，隻有一個謎底。它的結果是確定的。知者知之矣，不知為不知。要麽對，要麽錯，沒有中間狀態。猜對了《紅樓夢》的十三個詩謎，對以下問題可以給我們幫助：
    1。了解作者（雪芹）的關於人物命運的原意；
    2。了解後四十回是否原作者，是否忠實了作者原意；
    3。對於人物命運或原型，提供了更多信息；
    4。甚至幫助判斷脂評者們的身份。

索隱跟解謎不同。索隱的結果，可能不隻一個，甚至是子虛烏有的。比如說人物，類似的本就很多。另外，小說中的人物，本來就經過作者改變，整合。

索隱隻能索出一個大概的東西。為什麽沒人去索其它書的隱？因為《紅樓夢》確實有隱可索。對不對是另一回事。但是別人有道理，你去不去相信又是另一回事。

索隱不等於數學證明，它隻能將事物聯係起來，找到事物的關聯關係。索隱索出來的人物之間的關聯關係，是不容否認的，比如湘雲跟脂硯的關係，柳如是跟妙玉這個謎和這個人物的驚人之處。這也是索隱的目的所在。索隱的另一個目的是為考證提供指導和方向。

考證也不等於數學證明。考證也隻能考出一個大概的東西，甚至無從考起。都隻能對作者的創作思想和背景，做一個推斷。死無對證的東西，也隻能從文字上或其它東西去推斷。同樣是個大概其的東西。有些東西也考證不了, 因為考證的黃金階段已經過了。不論是胡適的《紅樓夢考證》，還是周汝昌的《紅樓夢新證》，都不乏“推斷”的內容。史學都隻能抓住一時片刻的狀態，除非證人現在，否則都沒有辦法“抓個現場”。過程中或未明確記錄的事情，就隻能“合理地”推斷。

到今天，我們去證明林黛玉是誰，是沒有意義的。但是，找出曆史上有這麽些個人，跟林黛玉相似，就有意義。又秦可卿是誰，為什麽將寫好的章節刪掉？

要知道雪芹並不是吃飽了沒事幹，用十年來寫這本書。他是在極端困苦的情況下寫的。他生活都沒著落，卻費盡心機搞真真假假的寫作手法，留些謎大家猜？就算成了最偉大的作品，對自己有什麽好處呢？他和評者有很多苦衷，我們隻能去猜了（考證不了）。

而如果那些隱含的關係，真是作者的良苦匠心（我相信如此），我們不是從中可以學到很多東西嗎？將他的所有可能的寫作手法和真正背景挖掘出來，才最重要。

我隻能說我還有很多的猜想，對不對我根本不關心，但它們淒美極啦！據我來看，雪芹有意製造的各種千古謎案，比柯南道爾設計的各種福爾摩斯案件，不知難多少倍。而他對各種人物和曆史故事所做的巧妙映射，穿插著自己的愛恨情仇，布上引人想入非非的迷陣和草蛇灰線，加上不落俗套的生花妙筆，的確是前無古人，後無來者。而很多包括胡適在內的學者，還很有點看不起其藝術手段和思想內容。

試問到今天有誰將作者的“荒唐故事”解讀明白？又有誰將作者“字字皆血”的真實思想猜出？

待餘慢慢將一個個謎案解開，我們不得不對這位偉人重新仰視。