正文

ZT:[中美兩國腫瘤患者五年生存率為何差別這麽大?]

(2010-02-08 19:14:53) 下一個

美國腫瘤患者五年生存率能達到81%,日、英等國也能達到65%左右,而中國有中醫中藥,但五年生存率隻有25%左右。是中國醫生的水平不高嗎?不是,中國醫生的手術水平是一流的。是中國的醫療設備、藥品不夠先進嗎?更不是,中國大量的醫療設備、藥品都是進口的,都是國際上先進的。

造成現狀的根本原因主要是我國的臨床醫生、患者對腫瘤防治的錯誤認識,臨床治療的過度濫用,對腫瘤複發轉移的預防觀念淡漠,抗複發轉移治療措施薄弱,以及藥物使用不當等。

作為癌症治療三大支柱的手術、放療、化療解決不了複發轉移問題。目前,歐美國家在癌症治療上普遍采取“多學科綜合治療”,即運用傳統手術、放化療的同時,輔以免疫激活、靶向抑製等生物治療,不僅實體瘤更易縮小、消失,而且複發、轉移概率大大降低。尤其是針對晚期和高齡癌症病人,美國基本不考慮手術、放化療,轉而完全采用更為安全的生物治療。因此美國腫瘤患者中有很大一部分都做到了高質量的帶瘤存活,活過了五年。

不可否認,部分中草藥具有一定的抗癌作用,我國大多數患者也有服用中藥的習慣。但是,越來越多的臨床實例證明,大部分腫瘤患者使用中藥並未達到預期效果。甚至因此延誤病情。中醫藥治療偏重於主觀抽象的判斷,采用活血化瘀、扶正固本、清熱解毒等方法,與歐美國家更習慣使用的作用機製和作用效果明確的現代生物治療相比,中藥的藥理毒理、具體作用機製和作用效果均極不明確,在臨床使用中極其不規範,很大一部分腫瘤患者甚至因使用不當而適得其反,因此提醒腫瘤患者使用中藥務須謹慎。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
luckyfirst2004 回複 悄悄話 妹妹,你是學醫的嗎?如果是我可不可以問你個悄悄話?
登錄後才可評論.