2010 (138)
2013 (57)
2014 (46)
2016 (52)
川普可能會因嘲弄胖人而落敗
木愉
昨天晚上，作為吃瓜群眾的一員，當然不能錯過美國曆史上如此倍受期待的兩黨候選人第一場電視辯論。川普的表情一如既往的豐富，其肢體一如既往的不安分，不禁讓人聯想起多動症的小孩。希拉裏911那天差點暈倒，時隔15天，就站出來麵對咄咄逼人的對手和滿世界的億萬群眾，且不說她如何伶牙俐齒、進退得當，隻說她能夠紅衣抖擻，站在台前，跟川普展開口舌大戰，立時一個半小時，就得了關鍵的一分。
作為普通百姓，對兩個當事人的施政方針既不明就裏，也不感興趣。施政方針大抵是諾言，著眼於未來。第一，是否由衷，還待時間驗證；其次，是否可以操作，也由各種變量決定。普通選民們不會對兩個人的施政演說作什麽嚴密的推演，也不會有什麽精密的判斷。他們作出的決定往往居於他們對兩個人的直觀好惡，而這種好惡也許就由幾個眼神、幾個表情和幾句話搞定。普通人的神經往往不是理性的，被觸動起來，毫無道理可講。所以，當二人麵對如此這般的選民，就得盡可能八麵玲瓏，不要得罪某一個群體。那麽，昨天晚上，這二人得罪了誰沒有呢？希拉裏好像沒有，說話跟阿慶嫂一樣滴水不漏。川普就不一樣，討論起對美國進行網絡攻擊的黑客們來自何處時，他不同意希拉裏，認為黑客也許不在俄羅斯、不在中國、不在國外，而在國內。這個思路按說沒有什麽錯，但他為了增強感染力，就說黑客也許就是某個成天呆床上的400磅的胖子。用400磅的胖子來修飾黑客倒是逞了毒舌之快，如果是表演脫口秀，會得到滿堂彩，但這是爭取每一個選民的舞台，容不得以戲謔口吻有歧視之嫌取笑某一部分選民啊。川普就因為這個玩笑一定跟超胖選民結下了梁子。
可別小看超胖選民，他們在全美占的比例不是可以忽略不計的。
據統計，美國成人中有35.7%超重，6.3%嚴重超重。亞裔在全民人口中都隻有5%，相應的，在選民中也大約是這個比例。川普和希拉裏民調如此接近，故就算保守點，以6.3計，本來支持川普的選民中也會有好些因而倒戈，其打擊不可謂不致命。有的州（如印第安納），胖人占的比例更大，故被川普如此言論傷害的選民更多。即使某些華人網站（如文學城）的民調有高達75%的華裔選民會選川普，這點得，也抵不住川普侮辱胖人所導致的失吧。
川普之所以在如此莊重的場合，如此肆無忌憚取笑胖人，也許跟他小時候沒有得到教訓有關。之所以這樣說，是因為我想起了我自己的兒時故事。
小時候，我家雖然住在校園裏，卻不在腹地，跟街道離得不遠。大約50-60米的距離，就是一道磚牆，牆那裏有道小門。
有一天，我們騎在牆頭看街景，看到一個殘疾人過來，就一起叫喊：
擺（第一聲，即瘸）子擺，擺上街（讀該）
撮碗米，養奶奶
奶奶不夠吃
拿你打八十
那個殘疾人一瘸一瘸就走過去了，沒有看我們一眼，我們倒有些無趣。翻下牆來，我們繼續在房角邊說笑。突然之間，一雙手把我死死抓住，如鐵鉗一般，讓我動彈不得。原來是剛才從街道邊走過，被我們奚落的殘疾人。他也不打我，就把我抓住。夥伴中有個人去叫了我媽來，跟這個殘疾人賠了半天不是，這才把我放過了。我像霜打的茄子，難受了好一段時間。
那以後，我就沒有再嘲弄過殘疾人了。說起來，還是得感謝那個殘疾人。no pain, no gain.
回過頭來說川普，他口無遮攔，罵過女人、罵過墨西哥人，還居然有過不給苦力們發工資的前科，好多人就說他是一個asshole。選民們要如何討厭傳統的政治家，才會忍痛把選票投給他啊。也許，到了投票的莊重一刻，選民們還是會不由自主地飄過川普這個名字。俗話說，細節決定成敗。說不定，這次又一語成讖！
反身這個女人拿她那無恥讓她顏麵盡失的老公無著，轉而向受害者耍潑，發瘋！這樣的人做領袖？！ 去死吧！
還不到時候。
他老公跟那些女人是兩情相悅。要說不尊重，也是不尊重希拉裏。希拉裏原諒了他，旁人就別著急了。
你反正不在乎選票。
哪裏跟哪裏？
他靠的是白人勞工階層。這部分人裏胖子可多了。
的確讓人記憶深刻。胖子們記住了。
這是共識。
這次川普歧視胖子，估計也不會例外。
誰讓川粉就喜歡政治不正確呢？
我們先撇開床鋪有沒有歧視過胖子，但為了健康著想，太胖了確實於健康不利也有礙於美觀，
《挺川普批希拉裏 5000移民官忍無可忍 （圖）》
http://news.creaders.net/us/2016/09/27/1726558.html
川普心太軟太善了！就是因為克氏兩口子的弱智女兒在台下！實際對待這種無恥之徒，根本不該心慈手軟！
如果是針對個體,不論男女,誰沒罵過呢?