射向資本主義的一根羽箭

射向資本主義的一根羽箭
    
     －看電影《資本主義－一個愛的故事》
    
    木愉
    
    選擇這個淒風苦雨的夜晚去看《資本主義－一個愛的故事》(Capitalism – a love story)，其實很合適。看著那些悲慘的場景，聽著屋頂迅急的雨聲，情緒就多了一份調動的因素。
    
    之前並不知道這個電影是什麽內容，偶然在電子信箱裏看到地方電影院例行發送來的放映消息。覺得標題有趣，就選擇了它。
    
    電影一開始，看到麥克爾·摩爾（Michael Moore）的尊容，我就知道這個片子的大體傾向和風格了。本來以為電影是《革命之路》那樣的生活篇的，卻原來是嚴肅的政論片。影院裏人影寥寥，這部電影顯然不是太熱門了，也許是因了時效性，也許是因了風格。周末來看電影，本來是打定主意來輕鬆的，現在卻得打起精神，以思考的狀態來看電影了（我Kao，等於周末參加政治學習）。
    
    摩爾長得不偉岸不孔武，身材臃腫，麵部疲塌，但卻散發出某種酷的氣息，尤其是邁了鴨步走的時候，簡直就像一個鬥士，當然不是傳說中的如佐羅和羅賓漢一類的。電影結尾，他拉著黃色帶子，像警察封鎖犯罪現場一樣，把華爾街的大銀行大門圍住的時候，他的勇猛不亞於騎著高頭大馬，揮刀砍殺的英雄。
    
    《資本主義》旨在揭示剛發生正發生的這場金融危機，企圖把危機的深層原因追究到資本主義。但其手法是喜劇般漫畫般的，所以，電影並沒有給人一種刻骨銘心的震撼。
    
    馬克思早就說過，資本來到世間，從頭到腳都流著肮髒的血。馬克思又說過：“資本家害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適應當的利潤，資本就大膽起來。如果有百分之十的利潤，他就保證到處被使用；有百分之二十 的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至 冒絞死的危險。”馬克思對資本和資本主義本質的揭露，比摩爾深刻和寬廣得太多。摩爾用電影語言揭露的不過是皮毛而已。但是，摩爾能在頭號資本主義國家，發出對資本主義的質疑，意義還是不同凡響的。
    
    電影中，小布什言之鑿鑿地，眼睛一眨不眨地說資本主義好，因為它能給人自由選擇的機會。但好多男人女人卻說不是這樣的，他們寄出了雪片般的求職信，卻選擇不到自己想要的東西。所以，自由選擇其實是資本主義一個美麗的空話。在資本主義的美國，成功了，可以現身說法，噙著淚水，說美國夢實現了。可是，沒有機會在媒體麵前表白的畢竟是大多數。
    
    資本主義的實質是什麽？就是最大限度地追求利潤。電影中，耶穌在窮人麵前，也說自己不能救他們，要他們自己去追求利潤。耶穌這樣教誨的時候，電影院裏一片笑聲。笑什麽呢？似乎那不該是耶穌說的，或者，耶穌怎麽也如是說。我倒是記得新教倫理中有一個重要的信條：賺取一個銅板，就是為上帝增加一份榮光。
    
    金融危機是資本主義精神的外化。“有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險。”這就是金融危機的動力。格林斯潘總結了一番，說眼前的金融危機結束了，但未來的金融危機不可避免。因為那是人的本性使然。他所說的人的本性其實就是資本主義精神。
    
    摩爾在電影中居然提到了社會主義，而且把社會主義當成了一個褒義詞。他用數據說明，當奧巴馬被政敵貼上社會主義的標簽時，他的支持率不降反升。摩爾並沒有對社會主義作出嚴格的定義，甚至任何定義，隻是借另一個政治家的嘴，對社會主義作了一些粗略的描述：社會主義就是為大多數人謀利益。
    
    畫麵消逝了，演職員表慢慢上浮，國際歌居然唱起，但不是雄渾的合唱，是一個富有磁性的男中音，有點變調，富有抒情意味。“因特納雄耐爾就一定要實現”唱了好幾遍，恢宏的詩意在周圍徘徊，有如當初那個在歐洲徘徊的幽靈。