文章分類
歸檔
2010 (138)
2013 (57)
2014 (46)
2016 (52)
最新評論
正文
跟貼
木愉
一個帖子誕生後，就有了點擊，但點擊再多，也是數字的堆砌，是量的積累。跟貼出現後，反饋才有了質的飛躍。打個比方，點擊好比紙幣，跟貼相當於黃金白銀。這樣說起來，跟貼的多少似乎才是度量一個帖子成色的指標。這個推理過程似乎沒有問題，但其實最容易把人引入迷途。
這是因為，點擊跟點擊之間是同一的，沒有一點分別。而跟貼與跟貼之間卻大異其趣。所以，前麵的比方並不成立，跟貼並不都是黃金白銀。
有個馬甲叫“範X不舉”，他的跟貼從來很簡單，讚賞的就說“全舉”；一半讚賞，就說“半舉”；不高興，就說：“不舉”。這些跟貼如果隻是一次，還有點諧謔的意味，每次都是如此這般，就很讓人懷疑此馬甲還有沒有思維的動力和樂趣。
“搶個沙發坐下”是如今網絡上使用率很高的跟貼。當這個帖子誕生的時候，是精彩的，當網客們千百萬次地重複的時候，這個跟貼就變得非常蒼白了。除了證明這是一個跟貼之外，它還能證明什麽？傳達什麽？
“學習了”也是個一見再見的跟貼。一看是個跟貼，點開一看，隻是“學習了”三個字，立刻就有了味如嚼蠟的滋味。也許，跟貼的馬甲根本就沒有讀完這篇帖子的一段話，為了表示禮貌，就在鍵盤上飛快地打下了這三個字。
看來在跟貼上也有人雲亦雲的現象，這讓我想起了如今遍地開花的“XXXX那些事兒”這個標題。自從《明朝那些事兒》走紅後，很多網客們就紛紛“那些事兒了“。我真為他們難受，漢語如此豐富，隨便換個什麽說法不好，偏偏隻看到“那些事兒。”
跟貼就是評論，評論是看完部分和全部帖子後的印象和看法。除非連一段都沒有看完，否則哪裏能用“學習了”之類可以敷衍。
比點擊更有價值的是跟貼，但陳詞濫調的跟貼比點擊不會更有價值，不僅不會，而且很可能更沒有價值。
但陳詞濫調的跟貼並不可怕，最多就是個零，有什麽可怕的呢？！最可怕的是惡語相向的跟貼。人都喜歡表揚，就像西諺說的那樣“Flattery can get you anywhere”。但批評其實是很好的，批評可以成為一種有益的激勵，讓人提升和進步。批評隻要不以人為據，也就是說，隻要不拿帖子主人的自身性格、家事、稟性、性別、年紀等作為根據來評判帖子，再疾風驟雨也沒有什麽不可。
跟貼比點擊更有信息量，所以，跟貼很值得打量和考究。大家接著數落吧。
木愉
一個帖子誕生後，就有了點擊，但點擊再多，也是數字的堆砌，是量的積累。跟貼出現後，反饋才有了質的飛躍。打個比方，點擊好比紙幣，跟貼相當於黃金白銀。這樣說起來，跟貼的多少似乎才是度量一個帖子成色的指標。這個推理過程似乎沒有問題，但其實最容易把人引入迷途。
這是因為，點擊跟點擊之間是同一的，沒有一點分別。而跟貼與跟貼之間卻大異其趣。所以，前麵的比方並不成立，跟貼並不都是黃金白銀。
有個馬甲叫“範X不舉”，他的跟貼從來很簡單，讚賞的就說“全舉”；一半讚賞，就說“半舉”；不高興，就說：“不舉”。這些跟貼如果隻是一次，還有點諧謔的意味，每次都是如此這般，就很讓人懷疑此馬甲還有沒有思維的動力和樂趣。
“搶個沙發坐下”是如今網絡上使用率很高的跟貼。當這個帖子誕生的時候，是精彩的，當網客們千百萬次地重複的時候，這個跟貼就變得非常蒼白了。除了證明這是一個跟貼之外，它還能證明什麽？傳達什麽？
“學習了”也是個一見再見的跟貼。一看是個跟貼，點開一看，隻是“學習了”三個字，立刻就有了味如嚼蠟的滋味。也許，跟貼的馬甲根本就沒有讀完這篇帖子的一段話，為了表示禮貌，就在鍵盤上飛快地打下了這三個字。
看來在跟貼上也有人雲亦雲的現象，這讓我想起了如今遍地開花的“XXXX那些事兒”這個標題。自從《明朝那些事兒》走紅後，很多網客們就紛紛“那些事兒了“。我真為他們難受，漢語如此豐富，隨便換個什麽說法不好，偏偏隻看到“那些事兒。”
跟貼就是評論，評論是看完部分和全部帖子後的印象和看法。除非連一段都沒有看完，否則哪裏能用“學習了”之類可以敷衍。
比點擊更有價值的是跟貼，但陳詞濫調的跟貼比點擊不會更有價值，不僅不會，而且很可能更沒有價值。
但陳詞濫調的跟貼並不可怕，最多就是個零，有什麽可怕的呢？！最可怕的是惡語相向的跟貼。人都喜歡表揚，就像西諺說的那樣“Flattery can get you anywhere”。但批評其實是很好的，批評可以成為一種有益的激勵，讓人提升和進步。批評隻要不以人為據，也就是說，隻要不拿帖子主人的自身性格、家事、稟性、性別、年紀等作為根據來評判帖子，再疾風驟雨也沒有什麽不可。
跟貼比點擊更有信息量，所以，跟貼很值得打量和考究。大家接著數落吧。
自從自己開博以後,才知道一個小腳印的價值.
所以我通常都會讀貼後感慨幾句.
可有的博主好象也並不在意跟貼.
把俺們粉絲曬在那不理,俺也傷心呢.