浙江電視台，別給浙江人丟臉之二

意猶未盡，接著說。

再看視頻中那英的表現，讓汪峰躺著中槍, 就突然想起了“二人轉”為啥能風靡全中國，看來的確是有"群眾"基礎啊,嗬嗬！  浙江台看著眼紅出這樣的節目，也就順理成章了。估計浙江電視台肯定是還得了紅眼病，否則也不會引進說上海話的“諧星”啊！


以小見大，比較一下西方世界的“隱私權”和中國人的“知書達禮”！

用二分法，陰陽論，嗬嗬，又是中外的對比。西方人用的是“否定”，中國人用的是“肯定”。兩者的目的是一致的，就是維護社會的和諧穩定。但是實際效果呢？

我的看法是這樣： 西方人用的“否定”法，是“不要”，或“不能”做什麽，一旦做了，後果很清晰，一個個法庭上的判例都擺在那裏呢，自己對號入座就行。  不錯，對於“個人”隱私來講，這絕對是個好方法，因為哪些是個體的隱私，是清清楚楚明明白白看得見的。所以，無法想象會在美國的電視節目上會出現浙江電視台上述的畫麵。
但是，這種“否定法”對於整個群體的隱私保護，是什麽效果呢？看看去年法國發生的穆斯林激進分子屠殺雜誌編輯部的案例，我們就可以窺一斑而見全貌了。

中國人用的是“肯定法”，是要怎樣做，至於不能做什麽以及做了以後的後果是什麽，向來是不太強調的。這個肯定法，對於族群之間的和諧，是比較有效的，因為稀裏糊塗才是愛麽。問題是，對於個體隱私，肯定法就手足無措了，想得到保護，門都找不到。於是，以別人的隱私取樂賺取利潤，在中國居然成了一種賺錢手段，也就說得通了。從這裏也可以得到“偽君子”的一種定義，就是：以維護集體利益為名，謀求個體利益。和做XX還要立牌坊的其實都是一個意思。聲明一下，對某些事上，我是君子。另外一些事上，我是小人。嗬嗬，對這兩個詞，我不感冒。嗬嗬。


可喜的是，我們能看到東西方各自的進步：西方，現在不是連選美大賽都在問：什麽叫政治正確嗎？東方，現在我不是就在質問浙江電視台為什麽不保護周董的隱私嗎？  兩者都在進步！嗬嗬！