個人資料
9978288 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

中國人為什麽大部分不講理?

(2016-10-19 09:03:04) 下一個

中國人為什麽大部分不講理?

 

近日有媒體采訪一位曾在華留學的德國人雷克,其言論在網絡上引發廣泛爭議。雷克說:他不理解中國的微博情緒,自己在微博上好像說什麽都會被罵。他還稱觀察到一個現象:“微博的刪帖,大部分是有人舉報。我覺得大家是在相互審查,我很難理解這種現象。如果是有恐怖分子,我們可以舉報。但是如果有不同觀點,就相互舉報,這樣的做法非常糟糕,其後果是,每個人都會習慣性地自己審查自己。然後,該說的話也不敢說了,好像到處都是警察。”

 

雷克覺得,微博上相互扣帽子,相互謾罵。很多中國人似乎並不講道理,也不聽人講道理。但是如果你要說中國人不講道理,可古代既有三綱五常三從四德,現代又有八榮八恥,怎麽會不講道理呢?

 

 

一,中國人的不講邏輯

 

  

中國人不講道理,大概是我們從小在學校就開始培養的。舉個例子,上學時我們經常聽:一個巴掌拍不響。凡是學生動手打架,老師一般會這樣認定:一個好的也沒有。道理是:好人怎會打架呢?這種邏輯無疑是荒唐的,但是中國人害怕麻煩,不願意調查研究明辨是非,於是不分青紅皂白各打五十大板,表麵看起來似乎很公正,其實卻是混淆是非,是在為不公平保駕護航。但這種邏輯在當下中國卻大有市場,大行其道!

 

說到中國人的邏輯思維能力,黑格爾說,邏輯在中國就玩不轉了。不要說學生和老師,就算是外交部新聞發言人,有時也讓人感覺既缺乏常識,譬如有人問外交部新聞發言人,國家是根據哪條法律禁止外國記者到敏感地區采訪。我們的新聞發言人卻說出“別拿法律當擋箭牌”這樣的昏話。如此解答記者提問,除了說明其法律意識“單薄”外,確實說明我們還不會講道理。我們有時候把權力當成道理了。

 

除此之外,中國式還有一種“辯證”式的邏輯,網絡上經常出現一些五毛們,一看到有人讚揚美國,或者有人讚成移民到國外,就喊出了他們自認為最有說服力的論證“子不嫌母醜,狗不嫌家貧。”再比如說,專製社會固然是不好的,但是民主社會也不見得都好。既然都有優點都有缺點,那麽就沒有好壞之分了。這種思維在中國很普遍,但其實是不分輕重不分主次的攪混水。這種人的嘴上經常掛著:世界上沒有絕對的事情,因而什麽都無所謂。這樣的例子實在太多了,都有點數不過來。

 

不講邏輯讓公共領域的爭論,多自立場開始,以人身攻擊結束,最後演變成雙方的“對罵”。所以去年初的方韓之爭,人們大多因為支持而支持,因為反對而反對。當講理講不過,打又不敢打的時候,對不同觀點的批駁最後往往會演變成政治上、道德上的攻擊,以及人身的辱罵。一切似乎永遠無真相無關。

 

 

二,有理講不清

 

 

中國人不講道理,有時還因為無法講理。文革期間還有一句經典的台詞:文化大革命就是好就是好。文化大革命好在哪裏不說,但是,反複地強調就是好,於是就好了,這是多麽不講道理的事情。在中國,知識卻被當成了障眼法,當成胡說八道的迷彩服。所以,那些占據話語權製高點的專家,競相發表各種令人瞠目結舌的雷語。什麽中國的貧富差距還不夠大,貧富差距越大越能刺激經濟發展。什麽腐敗對經濟發展有好處。什麽中國通貨膨脹主要是輸入式的,都是美元貶值的錯。

 

很多人還動不動就罵人家是漢奸、賣國賊,恨不得食其肉寢其皮。從深層次的心理來看,這種人是希望借助政治力量幫助自己獲得論辯的勝利,足以稱得上是卑鄙。文革遺風,不減當年。而心理上來看,罵人無疑是一種精神勝利法。罵別人是傻B、白癡,似乎自己就成了先知與天才,精神上便感到了快樂。在語言上搞了別人的媽,那別人就成了他的兒子,他在精神上便勝利了。

 

更可悲的是,有些人本來講不清道理,卻反而因為這些糊塗話而在電視上大紅大紫。例如,當年芮成鋼竟然把駱家輝輕車簡從坐經濟艙到中國赴任,說成:提示美國人欠中國錢。凡是有點經濟常識的人都知道,購買美債是一種投資行為,中國出口換取的大量外匯不能全部躺在銀行裏睡覺,總得有些投資渠道。如果你針對外匯購買美債不滿,你應該向政府外匯管理局進行抗議,而不是向美國駐華大使進行嘲諷。畢竟,不能因為自己購買了國債,就擺出一副黃世仁的模樣,對人連諷帶刺,既顯得沒有修養,也顯得沒有常識。

 

 

三,中國人心中隻有權威,沒有真理

 

 

中國人搞學問,首先問的不是真理,而是問的誰是權威,首先是政治權力的權威,其次是家庭之中親情的權威,再其次是“文化”的權威。在中國,連法律也未必比權力更大,道理更無法與權力相提並論了。中國有句俗話,秀才遇到兵,有理說不清。於是,權力部門便為各種既不合法也不合理的事件,隨便找些五花八門的讓人看起來很好笑的借口。什麽臨時性強奸,什麽躲貓貓等等,這些理由一看就破綻百出,但是我們權力部門竟然毫無顧忌,老實說,這絕不是誤以為民智低下,而是知道,不管找到什麽搪塞的理由,民眾也隻能無可奈何。

 

某些政府部門你和他講道理,他和你耍流氓;你和他耍流氓,他和你講法製;你和他講法製,他和你講政治……權力部門可以隨便為各種既不合法也不合理的事件,隨便找些五花八門的讓人看起來很好笑的借口。好在這些總算是有個理由的,還有幹脆連理由也不給的。之麵曾有媒體報道,有交警攔車罰款,司機若問為什麽,交警二話不說:加倍!再問,再加倍!甚至有訪民和當地政法書記評理,政法書記說:我上嘴唇是天,下嘴唇是地,我就代表法律。你能說這是一個講道理的國度?

 

 

四,中國人缺少反省的智慧

 

 

因為不會邏輯思維,我們便成了“什麽都懂,什麽都會,什麽都敢信,什麽都敢說”的民族。這種錯誤的邏輯曾把人類帶入戰爭或苦難的深淵,特別是一個國家領袖不講道的時候。比如,希特勒的講話中,90% 都是論斷,但講理的過程不到 10%!十年文革中亦也是如此:凡是敵人反對的,我們就要擁護;凡是敵人擁護的,我們就要反對;社會主義就是好呀就是好,就是好!從來也沒人告訴我,社會主義為什麽好?為什麽隻有社會主義才能救中國。

 

再比如,當談起中國的近代史的時候,我們總是說我們的屈辱是帝國主義造成的,他們總是欺負我們,他們太凶殘、太貪婪了。每次戰爭失敗,我們總是說人家武器太先進了,我們武器太落後了,而很少去反思自己的錯誤與缺憾。一旦有批評中國的言論,哪怕是自我批評,都會被認為是“唱衰中國”,會引起部分國人的強烈不滿,甚至是謾罵。這不僅僅是政治原因,更重要的原因是中國人不善反省,更不喜歡反省,普通人也難以接受不好聽的話。

 

特別是對於文革的荒唐歲月,我們總是把罪惡歸結於某個領導人的錯誤以及少數人的陰謀,而不去對民族、製度、文化、思想等做更深層次的反省。似乎大家都是無辜的,都是清白的。當時,有那麽多的人被批鬥、被關押、被打死、被逼瘋、被汙辱、被損害、被自殺,還有更多的人告密、整人、殺人、辱人。但幾十年過去了,我們很少聽到有人反省自己曾在文革期間告過密、批過人、整過人、殺過人,雖然很多這樣的人到現在仍活在世上,甚至是活得逍遙自在,是的,他們覺得自己是無辜的、清白的,錯誤都是別人的。

 

講理就必須站在客觀的角度上,不能因為利益而改變道理。譬如說,我們不能因為愛國,就認為凡是替國家說話的,就是愛國。否則,即使你說的是事實,但是因為可能對國家聲譽造成消極影響,就成了道德的敗類。那樣的話,雨果先生當年憤怒譴責英法聯軍對圓明園的洗劫行為,甚至痛罵自己的同胞是強盜,豈不成了民族的叛徒?道德就是要求人們說實話,如果因為實話損害了國家聲譽,我們就說假話,我們還有資格和理由譴責日本人千方百計掩蓋侵略的行為嗎?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (32)
評論
一覽青山 回複 悄悄話 此文很有意義。我最近在網上也碰到某些人一言不合就罵你,而不是辯述自己的觀點。他們好像分不清什麽是正常發言,什麽是人身攻擊。我的理解是這些人水平修養太臭。對這樣的人,我是罵他個狗血淋頭不帶一個髒字,讓他懂得什麽是相互尊重。
藏龍臥虎 回複 悄悄話 政府不講理,人民也就不講理。
cofilin 回複 悄悄話 其實不僅中國人這樣,你看看亞非拉所謂第三世界國家的人誰有羅輯的?
不言有罪 回複 悄悄話 而且,那個文革瘋子從來就沒在毛時代生活過。他是在台灣長大的,但最喜歡的歌是紅歌。
linmiu 回複 悄悄話 哈哈哈……這裏有一個文革瘋子正好生動形象地詮釋了這篇文章。
童謠 回複 悄悄話 A+!
Wiserman 回複 悄悄話 我這個 Wiserman 說:民主並不是一種進化出來的製度,
他隻是多種製度的一種而已,
任何社會都應該選用最適合自己的製度!
Wiserman 回複 悄悄話 “文化大革命就是好就是好”
======,
這句話當然有道理,
因為文革的起因是因為毛澤東看到剛成立的新中國 的眾多官吏已經失去了朝氣,他要喚起人民的鬥誌,繼續努力;
可惜他曲高和寡,變為派係之爭,妨害了國家的發展。
毛主席的出發點絕對是優越的!
沈成涵 回複 悄悄話 本質就是到2014年,中國大陸的平均受教育程度才到初二。
山地 回複 悄悄話 文章充分證明共產黨太偉大了,邏輯是這樣的:中國人大部分不講理,共產黨用很爛的專治製度把中國治理的比印度好的多。印度人很優越,在美國的印度人證明了,製度又是優秀的民主製度,結果印度還是沒有中國發展的好。
bigsea 回複 悄悄話 大陸到現在還是專製社會,在專製社會裏權力就是真理就是一切,統治者從來都不講道理道理,怎麽可能指望人民講道理。這樣的社會人們隻知道服從強權。中國從古代就隻建立了倫理體係,從來沒有建立哲學體係,所以中國人的邏輯思維能力特別差,何況在專製社會沒人在乎邏輯,因為邏輯正確沒有用,權力至上踐踏一切邏輯真理和常識,畝產三萬斤就是例子,敢於用真理邏輯常識對抗權力的人隻有死路一條。久而久之,人們就變成了沒有獨立思考能力,沒有常識邏輯能力,沒有辨識真理能力的一群隻會詭辯的奴才。
gagaga 回複 悄悄話 好文。
中國文化中優秀的部分已經被毀滅了。。。
離離源上草 回複 悄悄話 寫得好,
豆腐幹 回複 悄悄話 首先,你去過中國嗎?!你了解中國嗎?!
嗬嗬,王外長的經典回應,放之四海而皆準。
中國的問題是道路問題。他走的不是一條純粹理性之路,而是在道家的影響下走上了背反思辨的道路。凡事做二極思辨,不走線性,走圓形,從中間向二極走,最後二極合一。這種走火入魔的思辨方法中國人世世代代認為是真理,是世界的本源,而且認為隻要中國人能發現這個真理,認識這個本源,因此無比自豪,中國也因此成為中國人心中的至善之地,其他人種等而下之。這就是神經病的症狀。你一條條提出問題,其實一句話就夠了。神經病嘛!所以中國文化是神經病的文化。中國知識分子所為一個集體是神經病患者。在中國是受教育越少,文化程度越低,人越正常,稍微受點教育就發神經。
路邊的蒲公英 回複 悄悄話 講理就是講邏輯,說好的世界上有 [邏輯] 和 [中國邏輯]。
workforwal 回複 悄悄話 因為你不講理,而且想代理中國人。
lio 回複 悄悄話 土共來自百姓,百姓如此也就是所謂中國文化如此。

零不是數 回複 悄悄話 偽命題. 要先證明大多數人如此.
ZWM421 回複 悄悄話 這裏的孩子從小就學辯論,如何陳述,如何辯論,狡辯也是要有依據的。國內連領導人都沒有這種訓練。
其實還是思想,思想是封閉的,是專製人的和被專製的。
curiousGeorge2 回複 悄悄話 因為沒有思辯的訓練。另外還受象形文字的影響
注冊很麻煩 回複 悄悄話 非常好的文章!
靈小抓 回複 悄悄話 bingo
不言有罪 回複 悄悄話 我們的傳統文化中沒有邏輯思維,而是常常把詭辯術當成了智慧的象征而洋洋得意。譬如經常在文學城看到這樣留言,你說民主好,為什麽你不移民去印度?你說民主好,為什麽伊拉克不好?和這樣的人說理,真得把自己的智商提高到250才不至於被氣死。
shawnlee88 回複 悄悄話 都是跟土共學的!
善民 回複 悄悄話 他媽的,沒有民主憲政,何來公正和道理呢?看看新加坡香港台灣,同一種族,同一文化,同一祖宗,體製不同,但為何隻有國內才有如此醜陋層出不窮的社會現象呢?專製獨裁不滅,講啥都是放屁。
裘千仞 回複 悄悄話 好文!值得我們每個人從自身反思!
藍天白雲915LQB 回複 悄悄話 如果是大部分人這樣,中國人就是這樣,可以說中國人就是不講理。這文分析的太對了,中國人從小就沒有受到講理的待遇,虎媽與孩子講理嗎?無論虎媽,羊媽,就是沒有講理媽,就連中國的新聞發言人都不會講理,動不動就堅決反對,從不會把道理講清。
東方明月- 回複 悄悄話 因為有輿論導向,講理的都被和諧了。有了宇宙真理,地球人誰還能和它們講理?
Zhen-Zhen 回複 悄悄話 中國有五千多年的曆史,該說有她存在的道理.學會自我反省再來評論國家.
Zhen-Zhen 回複 悄悄話 應該說有些人
ZWM421 回複 悄悄話 五星級好文章!A+!我們的民族還真是這樣的。想一想為什麽?
尤其開心USA 回複 悄悄話 因為不愛學習,大腦係統鏽了,控製不了自己
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.