“富不過三代”，是我們民族的特性

看到一篇題為 《一個國內的孩子將會擁有多少套房子》的帖子，作者說：

“國內孩子一出生，父母可能就已經為他們準備好了住房。等到父母過世，更是一大筆的住房遺產。”意思是說，等到孩子結婚時，小兩口實際將會擁有超過4套的房產（雙方父母給他們買的加上遺留的）。而且說這是非常普遍的現象。

如果如作者所言，普通人都這樣，那麽結果是房子比人多，那房子租給誰去？隻好請老鼠來幫忙住住，這房價不崩盤才怪。

如果這種情況是少數人；那麽，在我們中國，兩千多年來，每當財富集中到少數階層手裏，必定出現大動蕩，大破壞，農民起義，改朝換代，剩下的財富重新分配，然後天下太平；
過了一二百年，田地，財富，又慢慢聚集到少數人手裏，又是一場農民起義，大動蕩大破壞， “打土豪分田地”，周而複始，成了規律。

富了，歸零，再富了，再歸零.......循環往複；
----此所謂“富不過三代”，是我們民族的特性, 是我們的國民性使然，跟什麽黨什麽人執政沒啥關係。

不然的話，中華民族勤勞智慧勇敢，我們又不笨，又不懶，怎麽搞了幾千年，反倒不如人家才搞了2--3百年，3--4百年的國家富有（美國，加拿大，澳大利亞，新西蘭）？

加拿大的Hudson Bay公司有350年了，可諾大的中國現在卻找不出一家百年老店，胡慶餘堂，同仁堂，瑞蚨祥 等隻是名字還在，東家早被易主了，幾十年前就被收歸國有了。

住在這兒，雖然財富積累速度慢一點，但可以代代相傳,  好歹不會幾代人累死累活，一覺醒來，又變回窮光蛋了。

除了外因，還有內因，就是‘易經’裏說的：厚德載物；如果德不夠厚，船不夠大，又想裝載貨物多多的，豈有不沉之理。------所以，土豪應該學曾國藩。

 

Z.H. 

Nov21,2010

多倫多

 

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

附：一個國內的孩子將會擁有多少套房子

國內的親戚來電話，談到孩子結婚了。出國時這孩子還很小，突然，他就結婚了，可歎歲月穿梭。

問到孩子結婚後住處問題時，親戚談到，他們早就為孩子準備好了一套150 平方米的住房，雖然還是要付一些房貸，但首付已經超過了50%，所以，小兩口今後負擔不重。此外，女方父母其實也有一套小一些的房子送給女兒，所以，他們已經有兩套房子。

每年回國時，都會去親戚家住幾天，所以知道他們原來就有三套房子。兒子是獨子，所以，今後那三套房子也是該孩子的。女方父母條件比較好，是自己開公司的，住的是高檔別墅，而具體房產有多少不是很清楚，絕對不會比男方的差。女兒也是獨養女。換句話說，父母那些房產，今後也將是他們小兩口的。如此算來，小兩口自己兩套房子，男方父母三套房子，女方父母也有三套以上，今後這小兩口將會擁有八套房子。以普通價格計算，一套房子 150萬，那八套就是一千二百萬人民幣。

這種情況是不是有些特殊？Rondo覺得不特殊。去年回國，和朋友的茶飯間就多次談到過這個問題。撇開那些一次能買下十幾套別墅的大款朋友，單單說說那些普通的同學和朋友，幾乎很少人隻擁有自己住的一套住房。往往是最先分到一套70-100平方米的公房，以很低的價格買下。然後在90年代再買下一套100平方米的新房。到了近幾年，又買下130平方米以上的高級住宅區的住房。自己有關係的，買房時就往往是優惠價。沒關係的，朋友托朋友，最後也會有些門路買到便宜的房子。當然，這裏所說的一些朋友，都是本市人，不像海藻這類的“新”本市人。

給孩子買房子也是非常普遍的現象。就有不少朋友問過Rondo，“你在國外給孩子買房子了嗎？”。給他們的回答是，在國外好象沒有給孩子買房子這樣的概念，也沒有經濟能力這麽做。“噢”。朋友沒再說下去，心中肯定想，想什麽呢？不知道。 嗬嗬。

如果從財富上比較，生在國外的華人孩子可能已經輸在起跑線上了。國內孩子一出生，父母可能就已經為他們準備好了住房。等到父母過世，更是一大筆的住房遺產。而國外孩子呢？父母能夠負擔起全部的大學費用就很不錯了。更何況又是多子女，今後要想啃老也隻能啃點皮包骨的骨頭了。即便是父母在中國有住房，今後賣了，換成美元，也就幾十萬元，和國內上千萬RMB資產沒法比，因為，孩子們住在國外，就必須以當地貨幣計算。

不過本文目的不是想說錢多了就是好事。那些中了樂透大獎後破產的人也大有人在。除了給孩子財產之外，父母能給孩子最好的禮物就是教育。一個溫馨的家庭，良好的教育，認真的學習，不息的努力，讓孩子有個自強的精神也許比萬貫家產更為重要。

嗬嗬，恭喜您的評語，您答對了，這就是典型的吃不到葡萄說葡萄酸

 

 

 

 

 

[super-7]

“打土豪分田地”又要來了，隻不過這次不是農民起義，是金融危機。
所以，這回學曾國藩也不頂用了