８９學運中心是反官倒，反腐敗，不是反政府奪權

８９學運中心是反官倒，反FB（腐敗)，不是反政府，不是奪權。

您相信１９－２０歲的王丹想當國家領導人？他不過是站出來為學生作工作，而且他早在絕食之前就辭職了，因為他主張複課。但是更為極端的看法站了上風，否則學運可以和平結束。

至於２３歲的柴和２０歲左右的吾，他們是有私心的。但是不能因為個別人就否定全體愛國學生的愛國心，把反FB的群眾運動打成反政府的暴亂。

學生和百姓隻是想請願讓政府管一管鄧長子，趙長子等太子們，讓他們不要FB過頭了。不能因為一小撮敗類就把幾百萬人的大眾愛國請願行動，全盤否定，甚至打成暴亂。

什麽樣的暴亂有百萬人上街？包括中央辦公廳，國務院辦公廳，黨校，外交部？

肯定有黑手，有CIA或其他什麽人在參與。但那隻是一個小插曲，任何大的事件，CIA和國安部人員一定會參與了解情況的。一個豪宅中有幾隻蒼蠅，就說這房子是蒼蠅窩？誰都企圖利用學運，但是不能因為某人企圖利用就把學運打成暴亂，對吧？

為什麽黨不能引導利用學生的愛國愛民熱情, 把工作做的更好？為什麽站在百萬愛國民眾的對立麵? 為什麽黨不能利用, 反而被敵對勢力利用了? 黨被敵對勢力打敗了, 不得已出動軍隊和坦克對付學生和市民？

５月連續幾天都有百萬人上街遊行，親眼看見有中央辦公廳，國務院辦公廳，中央黨校，外交部等國家機關的大旗在遊行隊伍裏。這肯定不是任何黑手可以調動的，而是當時多數黨員幹部群眾們愛國愛黨的表現，希望能製止FB，讓中國更好。

胡耀邦因為８６年底的學潮被鄧，陳, 李，彭，王, 薄等逼下台，為黨為鄧而委屈求全。薄／彭等人都是胡主持平反解放出來的。胡鬱圄而去，學生當然要悼念。

６４的主要口號是反官倒反FB，胡耀邦一家人是極少的沒有FB的高官。恰恰是逼胡耀邦下台那些人，幾乎都是官倒FB的代表家族。當時最有名的FB人物就是鄧長子與趙長子。

可能有人不懂官倒：當時是價格雙軌製，國家計劃內商品價格與市場差很多。所以倒賣計劃內商品配額／批文可牟取暴利，國家和商家百姓買單。誰可以倒賣配額／批文？當權者及其家人！

鄧對中國有大功，但也有大過。６４的處理方式極大助長了FB之風：FB沒事，反FB＝反政府。如果處理好了，可以當時就把FB遏製住。

李總理曾對記者親口承認，６４問題有更好的解決辦法。平暴英雄，共和國衛士，第二年就再也不提了。８９暴亂在９０年就變成了８９風波。這都說明當時處理６４是有失誤的。

首先就是，人民軍隊不能向人民開槍，這是天大的罪！文革十年的浩劫，黨和政府承認了，那６４的錯誤和影響比文革要小一些。也許要等到當事人走了以後才能平反？

中國要在黨領導下漸進改革才能前進，但是如何監督和改正錯誤是很重要的。才１９年就要忘記了？領袖教導＂忘記曆史就是背叛＂。南京大屠殺已經７０年了，要忘記嗎？

李總理曾親口回答記者，６４戒嚴不是最好的處理辦法，本來可以更好的解決問題。平暴英雄第二年就再也不提了，暴亂也成了風波。這都昭示著當時的處理方法有問題，值得反省。

反省曆史就是要吸取經驗教訓，不要再犯同樣的錯誤。忘記曆史，曆史的錯誤就會重演！