妙手仁心
文學城醫生寫手集體博客
人之將死，其言也善
riverside
2010-05-16
Randy Pausch Last Lecture: Achieving Your Childhood Dreams
正當事業成功，家庭幸福的時候， Randy Pausch 得了胰腺癌。命運真的對他很不公道。胰腺癌是一種致命的癌症，發現時一般都很晚期了，通常隻有半年可活。但是，在有些病人，這半年時間體力和思維沒有受太大影響，還可以繼續完成一些未了的事情，實現自己未了的願望。想報仇，想報恩，想立遺囑，想幹點兒壞事兒過過癮，想去非洲扶個貧，想看看父母，想看看老朋友，想最後再對社會做點兒有意義的事情，都還還得及。當然，什麽事兒都做是不可能的，必須有選擇。
從某種意義上講，胰腺癌就是這樣一種病，它給你半年體力和思維接近正常的時間。它給你最後一個機會，讓你用行動和語言來回答人活著的意義是什麽，特別是你自己作為一個獨特的個體活著的意義是什麽。 Randy Pausch 選擇了做演講，用他自己一生的故事激勵所有聽他報告的人，去實現自己童年的夢想。他激勵了很多人通過自己的努力去賦予人生以自己獨特的意義，同時他也實現了他自己人生的意義。
中國有一句古話說，“人之將死，其言也善”。在此，河邊強烈推薦大家聽一聽我在上麵貼的 Randy Pausch 的最後的講演《實現你的童年夢想》。這是一個非常鼓舞人也很風趣的報告，比我小時候聽的戴碧蓉和草原英雄小姐妹的報告更鼓舞人啊。
Randy Pausch 的故事，其實涉及到是一個 Existential 問題，就是生命的意義的問題。這是一個很大的話題，我可以寫好幾篇文章來闡述。寫完以後，還是闡述不清。大家都知道薩特的存在主義，那是存在哲學的一家。在精神醫學和心理學領域，在存在哲學的基礎上，產生了存在療法（existential therapy）。存在療法探討人作為一個個體存在的意義，有很多專著。光是我需要學習的材料就遠遠超過幾篇博文的篇幅。所以，我是絕對不可能用一篇短文把人為什麽存在這個問題闡述清楚的。
但是，為什麽還是有那麽多人研究這個問題，為什麽我還是要寫這個題目呢？因為我們會時不時麵對這類問題，特別是當我們經曆 Near Death Experience ，也就是瀕死經曆時，我們不得不想這樣的問題。比如說，有一個人出了一起挺嚴重的交通事故，萬幸的是他最終沒有受重傷。但是這件事情對於他的心靈震動很大。從此他象變了一個人，對自己的老婆孩子，還有朋友和同事都變得特別好。我們在精神醫學領域知道這個人其實經曆了一場生存危機（ existential crisis ），發生了轉變。寫這個題目的另一個原因是我們希望對這個問題提供一個思考的方法，大家可以用這個方法自己去思考人生的意義。
好了，準備工作都做完了，現在來談核心的問題：“人存在的意義是什麽？”我就直接把存在療法那個最著名的不是答案的答案告訴大家，請大家自己去思考，也歡迎大家一起來討論。這個答案隻有一句話，就是：
生命的意義由每個人自己去賦予 。
每個人對生命意義的理解不同，追求不同。有人的目標是有一個家庭，生孩子，把孩子養大。他完成了，他的生命意義就實現了。有的人希望做一些事情，在世界上留下一點存在過的痕跡，他出書了，他獲獎了，他的生命意義就實現了。
另外，按照 Gestalt Therapy （完形療法）的說法，每個人的存在是通過與他人的交往體現的。那麽，人存在的意義就是對他人的影響。如果一個人雖然活著，但對其他人一點影響也沒有，那麽對於這個世界來說，他存在還是不存在就沒有什麽區別。這樣說來，人存在的意義就是通過自己的存在影響他人。這應該算是完形療法對人存在的意義的詮釋了。
不同的哲學和心理學流派對人存在的意義這個問題有不同的理解。事實上，人存在的意義可以說是任何哲學的核心問題。我不是專門學哲學的，就不進一步談這個問題了。最後，重複強調一下什麽是人生的意義：
生命的意義由每個人自己去賦予 （ Existential Therapy ）
人存在的意義就是通過自己的存在影響他人 （ Gestalt Therapy ）
不用緊張，完全是關於文字的討論。
對不起，是我偏激了。
不要又扯到王立山吧。
“生命的意義由每個人自己去賦予 ”主要說的是每個人自己的存在意義，不是說別人。
他們那算是升華吧。
人的一生在追求5個基本願望的滿足.其中被人承認和自我實現是最高的兩個願望.
最有意思的是,人們往往在某種基本的願望無法滿足的情況下,會更加強烈的追求其他的高級願望作為彌補.中國的張海迪和你文中的主人公就是一個很好的例證.因此在他們漂亮的口號下,實際上卻是在追求自己的願望被滿足.做為一個心理醫生,你應該了解這點,而不被他們的假象所迷惑.
Glad you feel it is helpful to you.
You are right. I was just using it for Randy Pausch's inspiring speech. It does not go along well with the whole article though.
Thank you for pointing it out.
Your second point is also right, a lot of correct statements are empty and nonsense, the one you criticized is just an example. Interesting enough, although it is 百分之百正確的廢話和空話, some people can still be inspired by it. Maybe it just provides something for people to think about and then everybody can draw there own conclusion.
這句話樓主放在這裏用錯了.看樣子你的中文要加強.
"人存在的意義就是通過自己的存在影響他人."
這句話是百分之百正確的廢話和空話.
多簡單實在！