廬山會議現場批鬥會（彭德懷）

8 月3日起，按照毛澤東講話精神和常委會定的基調，6個小時進入揭批“軍事俱樂部”的新的階段。4日晚上，常委傳達尤其是林彪的講話之後， 當然更深入到“實質性”的問題：“武文合璧”，有計劃、有準備、有組織、有目的地反黨、反中央、反毛主席；要按照“右傾機會主義”的麵貌改造黨； 彭德懷這個人是偽君子、野心家、陰謀家；曆史上一貫犯錯誤，同毛主席三七開，這次要算曆史總帳。 在8月3日至6日的《簡報》上，可以看到這樣一 些“誅心之論”：

　　——他反對政治掛帥，第一書記掛帥，並不是對我們的，正是對毛澤東同誌的。

　　——彭德懷同誌否定總路線，就是否定中央領導。彭德懷的信上說一般不追究責任。意思就是特殊的還要追究責任。

　　既然領導錯了，路線錯了，就得改組領導。不過這下半句他沒有寫出來罷了。如果他第一步成功，第二步他就會提出來的。

　　——彭德懷不是在會議上而是在各種場合下，常表示對毛澤東同誌不滿，這是一個組織原則問題。

　　——他們意見書和發言都偏偏強調缺點，加以誇大，無視事實，滿眼黑 暗，是什麽思想意識，從什麽立場出發的？是不是從個人有什麽打算出發來看問題？應該挖挖根子。尤其是彭德懷同誌拿匈牙利事件作比，是什麽思想？

　　——彭德懷同誌拿匈牙利作比是嚴重的，可怕得很。因為他是國防部長，意思就是說：人民起來鬧事，我軍隊就不跟中央，不歸中央了，你們去請紅軍吧。

　　　　彭德懷同誌的信，到處是伏筆，他們是惡意的，是反上的惡意。中國革命曆史上，每次大風浪都是毛澤東同誌掌舵渡過的。可是現在居然有人對毛澤東同誌起不良之心，真不可想像。

　　——張聞天同誌的發言，和香港報紙及右派言論差不多，什麽“困難”、 “緊張”、“毛澤東下台”等等，所不同的是，香港報紙及右派是懷疑，張聞天同誌是肯定。

　　——他們懷有個人野心，企圖按照他們的麵貌來改組中央，改組黨，自然也改組軍隊。

　　——彭德懷同誌為什麽說過去都錯了？實際上是說毛澤東同誌錯了，總路線錯了。

　　——彭德懷同誌的信與張聞天同誌的發言，是一個向總路線進攻的綱領， 他們企圖以這個綱領來代替黨的正確的總路線；他們的鋒芒是直接對黨中央和毛澤東同誌的，其目的是企圖分裂黨的團結，實現他們的惡毒陰謀。所以，這次黨內的爭論實際上是階級鬥爭在黨內的反映，彭德懷同誌與張聞天同誌代表著黨內的一小部分具有右傾思想的人和資產階級思想動搖分子，與黨外的資產階級的猖狂進攻遙相呼應。

　　——彭德懷同誌的信，不僅不是倉促寫成，而是經過周密預謀的，整個矛頭是指向毛澤東同誌的。

　　——意見書是一支箭，是射向黨中央，射向總路線的。

　　——彭德懷同誌這次出國訪問中，是否向外國同誌透露了他自己的觀點，以致赫魯曉夫在波蘭公開講他對人民公社的看法。

　　對彭德懷，小組會上人們是諸如此類的分析，上綱上線。

　　會外，也有人去做他的工作，啟發他提高認識：為什麽要寫這封信？這封信是什麽性質的錯誤？為什麽總是在緊急關頭都要搞一下？彭德懷急了，說：是不是要逼我承認有什麽企圖呢？終於他承認：從客觀上看，也可以說影響了一些人，起了拉人下水的作用。

　　第四組是火力最旺盛的一個組。彭德懷同誌同大家已經對話、對抗多天。 7日下午第四組開會中，彭德懷同批判他的與會者發生了正麵衝突。

　　康生：上午彭德懷同誌說我們有片麵性，斷章取義，我們大家不同意。如果說有缺點，就是沒有抓緊對彭的批判和質問。請問彭德懷同誌：“計委雖有安排，但因種種原因難於決斷”，作何解釋？對賈拓夫同誌說：“一方 麵批評你們，一方麵支持了你們”，又作如何交代？（賈拓夫就在第四組，他被迫作了許多交代，連去過彭家幾次，彭送過他一個照相機這樣的事，都如實講清楚。）

　　彭德懷：“難於決斷”，我是指李富春同誌說的，計委雖然作了許多努力，但富春同誌（我說他是好人）抓不緊，抓不穩，各部門情況不同，一下又不好決定問題。

　　康生：那麽說這不是講毛澤東同誌？

　　彭德懷：是的，我對計委工作不滿意，它們沒有做好綜合平衡的工作，我那個提法是告計委的狀！講毛澤東同誌的也有。糧食產量是否有那樣多？ 我那封信是13日晚上寫的，很倉促，我那封信是講錯了的，但當時沒有考慮周到。

　　彭德懷接著說：我在西北小組講糧食去年增產30％是肯定的，“一麵批 評，一麵是支持”，也不是要刺毛澤東同誌。我說過不唱《東方紅》，那是在常委會上提出的。在朝鮮我也和金日成同誌說過，不要修“毛澤東廣場”， 難道我還不清楚，毛澤東同誌不僅是中國人民的領袖，而且是國際無產階級運動的領袖嗎？毛澤東同誌一再反對人家歌頌他，黨中央七屆二中全會也曾就這些問題作過決議，這一點，我們都清楚嘛！

　　現在，如果把毛澤東趕走，我上台，你們能舉手嗎？

　　康生、李井泉：你並沒有回答對你的意見書中我們提出的問題。

　　彭德懷：在這封信裏，我並不是攻擊毛澤東同誌！

　　康生：你堅持你的看法，我們保留我們的看法。很明顯麽，這還騙得了人？我問你，你那封信是否給人看過？

　　彭德懷：給小參謀抄過。

　　李井泉：你不是說，讚成你的人，看了你的信，給你幫了倒忙嗎？

　　彭德懷：我說我是野心家，想把毛澤東趕下台，你們願意聽，我可不能那麽講。

　　康生：我們也不這麽天真，你騙人也不行！

　　（與會者指責彭德懷，為什麽發脾氣？）

　　彭德懷：我的信沒有說清楚。第一部分講工業，把對地方的意見也寫了進去，沒有罵毛澤東同誌的意思。我承認，這封信總的方麵是錯的。發脾氣是不對的，請原諒我這一點。

　　李井泉：信到底如何產生的？

　　有人問：你前天明明說，有人看了改了，為什麽今天又矢口否認呢？

　　李井泉：大家都聽見了嘛！那時感覺你還老實一點，怎麽今天連說過的，也不承認了？

　　彭德懷：我沒有律師辯護，你們像法庭審判。

　　安子文：你鬥爭我們的時候，暴跳如雷，大家好心好意地問你，你竟說是審判，講不講理？

　　康生：一方麵說是這次會議具有偉大曆史意義，現在又說成是法庭審判，這是一種什麽樣的心理狀態？

　　眾：為什麽如此態度？

　　彭德懷：我，說錯了！你們這樣問，我不好答複嘛！

　　康生：我們問你：一、信是如何產生的？二、講講和高饒的關係。三、出國時講過哪些關於人民公社的話？你按實講就是嘛！

　　彭德懷：在國外沒有談過什麽公社問題，在阿爾巴尼亞會過兩次赫魯曉夫，隻談了些阿爾巴尼亞的重要性和建立基地問題。在羅馬尼亞會過崔庸健，談過10分鍾，係拜會性質。

　　在羅、保都談過一些農業問題，他們都說要向中國學習……。

　　這些問題回來我向常委會匯報了。

　　蘇振華：你說你保證同軍隊中沒有任何個人關係，是不是都是一視同仁？

　　彭德懷：工作關係是有的，……私人關係沒有。……

　　…………

　　賀龍：有些曆史問題，不講也算了，請彭德懷同誌談談和高饒關係問題，交代一下那封信的問題。

　　李井泉：請彭德懷同誌就賀龍同誌說的兩個問題加以考慮，老老實實地向黨交心。德懷同誌今天小組會的態度是不好的。要端正態度。

　　8月9日第四組繼續開會，有人又追查彭德懷出國的事。

　　蕭華說：彭德懷同誌在阿爾巴尼亞講了一段話，說我們的黨，在革命時期最大的危險是右傾。當奪取了政權以後，最大的危險是官僚主義，是“左” 傾。（有人接著念了彭德懷在出訪東歐幾國時的談話記錄）

　　蕭華說：我還懷疑他第二次與赫魯曉夫的談話，他們在一個桌子上，我們在另一個桌子上，沒有大使館的翻譯在場。

　　李井泉：有同誌提出幾個問題，請彭德懷同誌考慮：一、你與黃克誠在高饒問題上，有不可避免的聯係，請說明。二、那封信究竟誰幫了倒忙，請答複一下。三、你說毛澤東同誌個人說了算，是指的什麽問題？

　　彭德懷：我作過兩次書麵檢討了，我還要再做一次，你們不同意，我再搞一次。我要搞深一點，搞幹淨一點。這樣的小組會上，你一句，他一句，有點氣憤，有些事我又沒有考慮，一時想不起來。

　　李井泉：請彭德懷同誌說明與幹部拉拉扯扯的關係。

　　形勢已經是動員全體與會者揭批“軍事俱樂部”了，人人表態，萬箭齊發。彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟都在小組會上作了檢查，周惠和李銳也作了檢查。

　開始，都不承認有一個什麽“軍事俱樂部”。大家如實說明了這幾個人彼此之間的關係，以及由於對形勢有相同或相近的看法，這也不是有意串連的結果。

　　黃克誠在小組會上甚至很激動地說：把他說成是彭德懷的走狗，砍了他的頭也不承認。劉少奇和周恩來都找他個別談了話，他終於禁不起大家的耐心幫助，最後還是承認了“我成為右傾機會主義分子，成為廬山軍事俱樂部的重要一員，絕不是偶然的”。他甚至還承認了“我的右傾機會主義思想，對周小舟、李銳等同誌有較深的影響。……他們卷入軍事俱樂部，實際上我是起了橋梁作用的”。

　　黃克誠在檢討中，不止一次說了“不管我主觀願望如何”這話，表明他的過頭的檢查是言不由衷的。

　　張聞天與黃克誠一樣，在檢討中幾次說過“不管主觀怎麽想”這類話，他甚至這樣說：“第一次檢討說是動搖，同誌們說，這樣檢討還不夠，這是 反黨反中央的右傾機會主義路線問題。我想了好久，主觀上是沒有這樣想的。後來想，光從主觀說是不夠的，我開始感到同誌們的批評是有道理的”。

　　“後來想”是批判、逼迫的結果。從他檢討的字裏行間，可以看出，他不承認有什麽“軍事俱樂部”，隻是思想上有共同點罷了

　　張聞天坦誠地說清了原因：“為什麽同他來往較多？一方麵是住在隔壁，更主要的是思想上有共同點：感到為什麽不能講缺點，感到總結缺點經驗談得少了，希望把缺點和經驗談得深刻一點，以後可以不犯。這個思想有共同點。”解釋原因的這番話，同樣是對著“軍事俱樂部”這頂帽子去的。

　周小舟也是這樣。他在小組會上作檢討，開始隻承認“實際上起著給彭德懷同誌提供材料的作用。我和他的觀點在某些方麵有共同之處”，接著還要撇開一筆：“當然，他的另外一套東西是與我無關的”。經過十多天的幫助，他終於承認了“我陷入了以彭德懷同誌為首的反黨集團，成為這個集團 的成員之一”。8 月13日他給毛澤東的信中說：“……推論結果，我必然是反黨、反中央、反主席的俱樂部成員之一，同時我有許多右傾思想和觀點， 推論結果，又必然作出犯右傾機會主義路線錯誤的結論。……而解剖我自己， 披肝瀝膽，又感覺與實際情況確有出入。我想到假若戴上這樣兩頂帽子，我 對主席、中央、全黨、湖南黨員和人民，甚至對自己的老婆和孩子，都必須 說我犯了反黨、反中央、反主席、反總路線，右傾機會主義路線兩條錯誤， 然後再說下去，勢必淚潸潸下，不盡欲言”。這篇聲淚俱下的陳情表，並沒 有能夠感動毛澤東。

　　由於周小舟這封信中反映了李銳同田家英、胡喬木等接觸的情況，毛澤 東在這上麵批的是：“印發各同誌。全篇挑撥離間，主要是要把幾個秀才劃 進他們的圈子裏去，並且挑撥中央內部。”

(廬山會議現場批鬥會 全文完）