2012 (42)
2022 (1)
我老公那一票大概也這樣了。
我們是無黨派人士。最早還是小布什的支持者。老克靈頓下台時，其實不喜歡他。原因是那場打Serbia的戰爭。我反對戰爭，我老公他們從東歐來，自然反對對東歐國家的戰爭，他和他的朋友們都反感。所以，老克退休時，我們都挺支持布什的，因為好像他當時有一個政見就是美國要減少這種世界警察的職責（也許我記錯了）。
可惜有了911，於是有了美國曆史上最長的戰爭。。。我真的特別厭惡切尼在布什第二次競選時的恐嚇人的言論，於是我們支持Kerry，後來，我們支持奧巴馬。其實那年奧巴第一任那次，我真的更喜歡McCain。我一直認為他是一個相對中立和誠實的政客。可惜他堅持伊戰，還選擇了那麽一個愚蠢的副手。
奧巴的第二任，我覺得Romney也是一個不錯的人選，特別是他曾經在麻省成功的建立起全民醫保。我是全民醫保的堅決支持者。全世界大部分發展國家都有全民醫保，美國是絕對的少數。看一個國家富裕的標準不是最富的人有多少錢或者有多少富有的人，而是最窮最弱勢的人生活得有多好。我不希望生活在一個國家，一群人可以用LV包裝菜，而另一群人生活在垃圾堆裏，十幾人擠在一間屋裏。或者一邊是5星飯店，對麵就是平民窟。我說的是中國和印度。到這兩個國家走走，就覺得雖然在美國多交些稅也無所謂。當然，任何一個合理的政策都會有願意鑽空子的人，難道就因為一小批鑽空子的人就放棄一個有利於社會的政策嗎？
對於川普，我從來沒有想過選他，從他競選的第一天。如果在他競選之前，你讓我隨便說一個不喜歡的公眾人物，我肯定會說他。如果你讓我舉例什麽叫做bully，我頭一個就會說他。非常簡單，不用誰抹黑他，他的言行一直就是這樣，而且一直引以為豪。當然，那時我還隻停留在他性格上。
後來，我不選他，真的是非常擔心。我真的非常好奇這個壇裏的川普的支持者，跟著喊趕走老墨，趕走穆斯林，反對所謂AA的人，你們就算有20多萬的收入，你們真的覺得你們就是白人了？或者白人就把你當成白人了？我生活在美中地區，亞裔是絕對少數，同時我的工作要做市場參加很多展會見各色各樣的人。你們知道我最常聽到美國白人的問題是什麽嗎？你從哪裏來？如果我很堅定地說從某州來時，他們都會搖頭說，你從哪個國家來的。不管我名片上印著什麽，不管我穿得多麽堂皇的美國名牌，不管我展台裏用英文大寫著“made in USA”，就因為我的膚色，他們就會認為你是個外國人。對，也許我們黃種人現在比西裔收入高一等，學曆高一等，但在白人眼裏，你還是個外國人。在川普白人支持者眼裏，我們其實才是“搶了他們好工作，好工資的人”，不好意思地說，他們誰也不會在意墨西哥人的那點極低工資的職位，是你，是我這些高學曆高收入的亞裔搶了他們的高收入的工作，不是嗎？然後是我們來自的中國搶了他們藍領的工作。你們真的以為把所有貿易協定取消，所有關稅提高，那些30，40年前的低技術手工活就會回到美國白人手裏？美國一直的傳統是個移民國家，這也是作為移民在這裏住得很舒服的原因。我不希望生活在一個很排外的環境裏，也許今天沒有排到我們的頭上，誰知道這股反移民的風會不會變成一種浪潮，最後反到我們頭上來？我們沒有黑人和西裔的絕對人數優勢，我感覺還是盡量跟少數民族們站到一隊的好，爭取弱勢人群的權利。
真正了解美國的人，就會知道每個人選擇哪個候選人一般是有很多種原因的。有些是因為宗教信仰，有些是對社會問題的認識，有些是從經濟角度考慮等等。每個人都是從自身利益和自身觀念上選擇最可能代表自己的那個人。從我本人，我最近幾年一直覺得美國應該有第三黨，才能解決兩黨代表為一個執念互相扯皮不解決實際問題的困境。可是，我特別反感一群人因為別人的選擇不同，就叫別人騙子，蠢人，被人洗腦之類的。我不是100%支持所謂的政治正確，但看看這次大選所謂不用政治正確後的那些辱罵，想想還是倡導政治正確的好，起碼讓大家在麵子上留下幾分對別人的尊重。
We are choosing the direction of this country, not the 人品 (his/her characters, speech, etc.)!
As for 人品, both are bad, but Trump is better for the direction of USA.
Also, ask yourself: which 種族 do you (or your kids) want to data or marry with? White or Latino/black? Then you know who you shopuld choose.
White 種族 is not perfect, but better (just like: USA is not perfect, but better than other countries for Chinese).
大媽說一定要十一月八號。得，咱還是投希吧。
你的比方不恰當。首先, 農民工到城市打工是合法的。非法移民就是非法的。其次,覺得離不開非法移民隻不過是想少付人工,不願意找要上稅的人工。
打個比方,非法移民就相當於國內的農民工,沒有戶口.你說城裏人能離開他們嗎?
"你們就算有20多萬的收入，你們真的覺得你們就是白人了？或者白人就把你當成白人了？" Exactly!
即使有1%的可能會引起反對華人華裔的浪潮，也要把它扼殺住。我隻同意民主黨一半的政策，但為了這一點，就一定投Hilary.
我們來美國讀書，工作，然後定居下來，有一大部分是理工類的。技術行業中顯性的和隱形的歧視較少。想一想我們的下一代，他們一定做技術嗎？他們一定喜歡做技術嗎？如果他們做其他行業，你是否希望他們有一個相對公平的環境。
----------------------------------------------------------------------------------------
我們這一代來美國的大部分人是學STEM的，都是在白人開的大，小科技公司裏工作。有著不菲的收入。如果兩夫妻都在大公司裏工作，收入甚至超過白人。白人讓你們在公司裏工作就說明他們不看膚色，敢於接納有能力的不同的族裔。你們有誰在黑人，墨裔開的公司工作？我們的下一代比我們這一代有英語上的優勢，因此不學STEM的更多，和其他族裔一樣說著流利的英文，上一樣的K-12，他們沒有語言上的優勢。在美國長大的各個族裔都在爭非STEM 學科的這塊Pie。我們的下一代要和其他族裔同搶這塊Pie。我們的子女比有的族裔的人更聰明，更刻苦讀書。有的族裔因此更妒忌他們，千方百計地想出各種法案如加州的SCA-5, AB1726法案（亞裔細分法案）來阻止華人的子女進大學。是民主黨的在赤裸裸地歧視華人。為什麽不細分黑人，拉丁裔人？甚至這些族正在迫使高科技公司實行AA製。讓我們的下一代唯一占能優勢的這塊Pie也要活生生地來搶。公平的環境何在？
白人內心歧視有色人種不奇怪，別說你自己就一點沒嫌棄過黑皮膚人種。你以為你把自己放在有色人種的角色上思考，搶劫時黑人就把你當自己人了嗎？恐怖份子的炸彈就長眼知道躲開你了嗎？
白人問問你從哪裏來就惹毛你了？你看到個白人就沒想知道他祖上是德國，法國，俄國人？黑人可不問你從哪裏來，他隻要看見你就直接開搶開殺了，恐怖份子也不問你從哪裏來，直接開殺開炸，這樣你就覺得公平了？
川普提出了 All Life Matters, Law and Order，這才是關鍵！
培訓內容是用很好笑的視頻，不厭其煩地告訴我們如何尊重每個共事者的背景 信仰 性別 族裔。。。。
今年的培訓，大家一邊看視頻內容，一邊笑說川普先生幾乎違反了每一條規定!
我們華裔移民如今能比較舒適地在這裏生活與工作，很大的原因是這個社會有著這樣又那樣的政治正確。
但是看看挺川的白人在聚集會上使用納粹用語，看看川普那群白人當年對於我們合法中國移民獲得NAACP獎項時的抗議:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/10/24/the-ugly-history-of-luegenpresse-a-nazi-slur-shouted-at-a-trump-rally/
ww.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-naacp_us_580ac881e4b000d0b156e6e2
https://youtu.be/YRYAARGnF-Y
https://youtu.be/1Wg9HukdQxk
為了下一代，我這一票絕對不會是投給川普。
華人隻想小孩爬藤，卻忘了保住孩家長飯碗更重要
即使有1%的可能會引起反對華人華裔的浪潮，也要把它扼殺住。我隻同意民主黨一半的政策，但為了這一點，就一定投Hilary.
我們來美國讀書，工作，然後定居下來，有一大部分是理工類的。技術行業中顯性的和隱形的歧視較少。想一想我們的下一代，他們一定做技術嗎？他們一定喜歡做技術嗎？如果他們做其他行業，你是否希望他們有一個相對公平的環境。