家暴，社會文化，受虐者，以及是否有中國特色

家暴，文化，受虐者，以及是否有中國特色

（看博文有點感慨，打出一大篇，幹脆自己也留念下。原博文：為什麽說從婚姻家暴看中國文化的施虐情結是偽命題 ）

我不太懂偽命題是什麽意思，也不知道博主當時是在討論什麽，但想就家暴，文化，受虐者，以及是否有中國特色，說下我的想法。

首先，家暴是指家庭中的任何一個人，對於家庭糾紛通過暴力來解決。其人可以是丈夫，妻子，甚至是孩子。通常經常性的家暴，施暴者一般都是在身體上占有優勢的。其表現是人的動物本性的表現，即通過身體強勢來解決問題，而不能用人類的語言文明來解決它。

家暴同文化，宗教，社會風俗和道德標準有極大的關係。我並不是說哪個民族或宗教或國家提倡家暴，而是指在一些文化，一些宗教，一些社會裏，對於施暴者是袒護的，並且沒有輿論或法律條例來保護受虐者，在這種社會下，家暴現象會更常見。比如，我們中國的傳統禮教中的三綱四德對於婦女講的是夫為妻綱和出嫁從夫。如果碰到了愛施暴的丈夫，大家隻會勸她忍著，更有甚者會說是她的過錯（比如命賤，上輩子做了壞事或她行為不妥等等）。隻要不出人命，大概對於丈夫沒有製裁。我們現在雖然破除了很多這些觀念，但不得不說還是很有影響的。當然，不隻是我們的傳統觀念，你要是看基督教，伊斯蘭教,佛教，都可以看到把女人（孩子）當成男人的附庸品，隻要沒經過宗教改革（現代化）的國度裏，這些宗教都是庇護施暴的男人的。所以我們可以有時聽到某些國家對於女受暴者反而受到懲罰的怪現象。從這條講，我覺得施暴常見與否，與文化和社會有關。而在這些社會裏的受虐者不是有受虐情結而不反抗，而是習慣性忍受或者無力（法律或輿論支持）反抗。你說這就因此就沒有施虐情結了？我覺得很難因此就否定，因為在這些環境下的有些男人，一是不把女人當成獨立的人來看，二是不能忍受妻子的任何異議，三是認識不到暴力解決和語言理論的區別，所以為了保護其大丈夫威風，就愛施暴，通過施暴來表現出自己的強大，這就是施暴情結，其對象隻是無力反抗而以。

上麵我想我已經討論了，這種家暴現象絕對不是中國人的特色，這是人的獸性的表現，在那裏都有，這點我支持博主。但對於人權不受保障的國家，沒有法律或很難有人執行法律去懲罰施暴者，保護受暴者。中國雖然有婦女兒童保護法，但因為政府自己就不保證公民的一些基本權力，偶爾也是施暴者，從某些程度上讓全民都學著忍受以勢欺人的暴力，所以，對於家暴的社會輿論譴責和忍受性絕對是不能同很多西方國家來比。博主應該知道美國對於家暴是zero tolerance(不容忍），任何一次暴力行動，都會使施暴者吃官司，而不會是中國的居民委員會調解等等，這就是區別，這也是很多剛到美國的中國施暴者（男女）所感到不可理解的地方。你要想證據，去WXC的法壇潛水兩天就知道了，喊冤的中國施暴者好多（因為在美國打了配偶給關起來），讓人覺得真是可恥。