• 我覺得90後基本上可以開始進入這種境界。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) (3 reads) 11/2/09 |
• 真的?如果能不為嫁人而嫁人,就值得鼓勵。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (2 reads) 11/2/09 |
• 一種感覺吧。90後這一代看起來的確是很不同。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) (3 reads) 11/2/09 |
• 嗬嗬,90的還都沒怎麽成年吧,不要算計她們哈 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/2/09 |
• 已經開始成年了啊。我哪裏有算計,隻是在研究學術問題嘛。:) -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) (0 reads) 11/2/09 |
• 這話問的。人為什麽要有個家呢? :) -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/2/09 |
• 誰說有家就一定要有個男人了? 再說, -fpxjz- ♀ (70 bytes) (23 reads) 11/2/09 家應該是自由自在舒服的地方,不是要天天念著佛經和聖經才活得下去的地方。 |
• 家的形式是個人選擇,沒必要有一定之規。但事實上傳統的家庭(男女+? -還是沒筆名- ♂ (67 bytes) (11 reads) 11/2/09 如果誰(成年人)在“家”裏呆著不舒服,那個家大概也快不是家了吧 :) |
• 為了完成人類傳宗接代的要求。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) (7 reads) 11/2/09 |
• 如果人口已經過剩,為啥非要傳宗接代?One can 不等於 One should. -lovehumanbeing- ♀ (71 bytes) (9 reads) 11/2/09 人口已經過剩,為啥非要傳宗接代? One can 不等於 One should. |
• 個體的生物屬性不怎麽在乎集體的總數。。。 -不明則問- ♂ (38 bytes) (10 reads) 11/2/09 那些人是受到個體的生物屬性所驅使。。。 |
• 那是人類文明低級階段的現象。 -lovehumanbeing- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/2/09 |
• 個體的生物屬性在人類文明的任何階段都存在。。。 -不明則問- ♂ (32 bytes) (7 reads) 11/2/09 除非你把人類的基因庫給改了。。。 |
• 現在討論的是合理性,不是存在性。基因適應改變環境的變化過程需要幾 -lovehumanbeing- ♀ (132 bytes) (3 reads) 11/2/09 現在討論的是合理性,不是存在性。基因適應改變環境的變化過程需要幾萬年或更多,總不能被動地等基因演變齊了再琢磨人類有意義的生活方式吧。 |
• 現在精子庫到處都是,誰還真需要家裏養個大爺了,嗬嗬。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (8 reads) 11/2/09 |
• 冷凍的畢竟不如新鮮的 -觀局者- ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/2/09 |
• 總得有人修修水管,陪孩子踢踢足球什麽的。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) (7 reads) 11/2/09 |
• 女人結婚就是為了有人修修水管?Women have a lot options for these -LoveHumanBeing- ♀ (70 bytes) (12 reads) 11/2/09 Women have a lot options for these functions to be performed nowadays. |
• 沒說那是the only reason。。。 -不明則問- ♂ (81 bytes) (9 reads) 11/2/09 別的理由嗎,比如說,晚上睡覺有人抱著也很好啊。。。這個可就沒有那麽多options了吧? |
• Even more :-) -Lovehumanbeing- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/2/09 |
• 要是男的即不會修東西又不會踢球,是不是就沒什麽可嫁性了? -fpxjz- ♀ (0 bytes) (4 reads) 11/2/09 |
• 請參見我給-LoveHumanBeing-的回複。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/2/09 |
• 嫁人的時候沒想為什麽。這種問題一般都是嫁了以後才會想起來 :) -雨裳- ♀ (0 bytes) (5 reads) 11/2/09 |
• 我覺得沒想過的,才是該嫁的. -fpxjz- ♀ (0 bytes) (2 reads) 11/2/09 |
• 是 -不明則問- ♂ (19 bytes) (9 reads) 11/2/09 越糊塗越該嫁? ;) |
• 這個問題問的不夠確切,正確的提問應該是 -觀局者- ♂ (26 bytes) (27 reads) 11/2/09 女人為什麽一定要嫁男人呢? |
• 我說的不包括外星來的和從動物變來的那些。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (0 reads) 11/2/09 |
• 也是,同性戀也可以結婚的 -雨裳- ♀ (0 bytes) (0 reads) 11/2/09 |
• 總不能讓女人去修馬桶吧?:D -howcan^- ♀ (0 bytes) (0 reads) 11/2/09 |
• 原因之一: 發脾氣的時候,有個替罪狼。 -longhand- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/2/09 |
• 有多少人是因為餓,才吃飯的?或開始做飯的? -傻大個 - ♂ (0 bytes) (5 reads) 11/2/09 |
• 聽人說吃什麽什麽對身體好,於是就吃了.真的很香嗎? -傻大個 - ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/2/09 |
• 聽人說吃什麽什麽對身體不好,於是就忍著不吃了。真有那麽嚴重嗎? -傻大個 - ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/2/09 |
• 那就也套用句吃的話:我是講碰到愛吃的,才吃,別為了吃而吃。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (2 reads) 11/2/09 |
• 很餓,但還沒有碰到愛吃的,咋辦? -傻大個 - ♂ (0 bytes) (0 reads) 11/2/09 |
• 我! -不明則問- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/2/09 |
• 多少人放棄了對自己愛好(例如繪畫)的追求,改學枯燥的數理化?因為 -傻大個 - ♂ (0 bytes) (5 reads) 11/2/09 |
• 有多少人是因為對美國很了解才決定來美國的?因此也留在美國。 -傻大個 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/2/09 |
• 有多少人是因熟讀聖經而信上帝的。 -傻大個 - ♂ (0 bytes) (0 reads) 11/2/09 |
• 什麽年代都有 -婉如清揚- ♀ (207 bytes) (36 reads) 11/2/09 為愛而嫁的女人,現在也不例外。。。生活是複雜多彩的,不可能隻有一種模式,嫁人是一種個人行為,結果也隻有自己可以承擔和品嚐。。。可是現實常常是把嫁人當作是整個家族甚至全社會的事來關注。。一直不明白why? 哈哈。。 |
• 這還不明白?“男大當婚,女大當嫁”,“不孝有三,無後為大”呀。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) (4 reads) 11/2/09 |
• 對呀,這些觀點變成了道德的一部分,就成了社會問題。 -fpxjz- ♀ (192 bytes) (22 reads) 11/2/09 嫁人生孩子這些很個人的問題,有時會讓周圍每個認識你的人來"關心"你,生怕你出了常規的圈子,出了常規,不但給壓力,還給冠上很多稱呼,象我小時社會上用的"大齡青年",現在更難聽叫"剩女"。。。 |
• 這些觀點咋變成了道德的一部分樂? -婉如清揚- ♀ (124 bytes) (14 reads) 11/2/09 再說,嫁得好不好隻有當事人知道,每個人的好的標準也不盡相同,,,社會應該提倡自己管好自己,不要眾口一聲,接受人口各味。。:) |
• 同意,不過我是在講國情呀, -fpxjz- ♀ (44 bytes) (10 reads) 11/2/09 |
• 有些人喜歡把自己的道德強加在別人頭上。現在明白了吧。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/2/09 |
• 張三家有木有後 -婉如清揚- ♀ (108 bytes) (18 reads) 11/2/09 和李四、王婆、趙姨。。。有何幹?怎樣選擇生活,是私事,很多人就是不明白社會還沒到全是公事的那一天,哈哈。。。 |
• 很多人以為他們的道德就是所有人的道德,所有人都隻能有一個道德。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (90 bytes) (5 reads) 11/2/09 但實際上道德是因人而異的。有多少個體,就可以有多少種道德。誰也無權把自己的道德強加給別人。 |
• 因為 -closer- ♂ (70 bytes) (33 reads) 11/2/09 各有各的打算唄。 鼓勵plmm不嫁, 都自由自在地做俺女朋友挺好。 |
• 同樣的問題:男人為啥要娶人哪? -貧農:- ♂ (0 bytes) (5 reads) 11/2/09 |