從林語堂＜＜談涵養＞＞來看閣老提出的雄起問題

記得前一段閣老撰文＜＜中國男人，雄起！＞＞
一時間各位從牙齒，教育，運動，到雄性激素討論中國男人怎樣才能更陽剛。

這幾日，我正在讀＜＜林語堂經典作品選＞＞，其中一篇＜＜談涵養＞＞好象就是在對比中國人和英國人個性教育方針之不同，造成國人性格特色。在他認為，英人注重＂character"（性格）的培養，而他們所謂的性格特指＂堅毅，恒心，鎮靜，蘊籍，臨危不懼，見義勇為，服從紀律，謹守禮訴＂等，而且其中幾條都是由於英人十分重視（戶外）運動，而從運動都學來的。所以英人的性格是越培養越剛，而相反於中國人受教育越多的越柔，到了＂優柔寡斷的地步＂時，就德高望重了。因為中國人培養的目標是涵養，而涵養的定義是＂注重忍辱負重，和平達觀，不露鋒芒，喜怒不形於色，不輕易得罪人，不吃眼前虧，聰明的計算等＂。他最後對比形容了國人沒受教育和很有涵養的人之不同，很風趣，我給抄上幾條：

＂所以中國沒受教育的人如危崖，如峭壁，如蒼鬆，如古柏，如餓狼，如雄馬，如箭豬，如挫刀。。。如李逵，如武鬆，如潑婦，如一切不易對付的東西。受過涵養的人如麵條，如湯圓，如家禽，如馴羊，如西湖風景，如雨花台石，如繡球，如風輪。。。如好好先生，如一切圓滑的東西。＂

我想這些話還真是很有道理，也許是基因的問題，但實際上我們從祖先開始對教育最終目標就是要有涵養，而涵養多了，似乎就不夠剛了，更別提烈了。

注：本想從網上直接古狗他的這篇文章貼上，竟然找不到，都指出這本書，害得我要自己打出那些引號中的文字，看來祖國的侵權問題還不是太糟。

翰山
這個見解真是很好。所以西方人來，都是堅船利劍，中國人去都是鄭和下西洋！