粉帕戲君子，芳顰笑鏡中
風起風平，瘋來瘋去，風過留痕
正文
來源: fpxjz 於 09-01-29 12:29:16
不針對阿裏，隻是聽過這理論：女孩子應多交幾個男友，才知道什麽樣的人合適。 問題是，當你經過了幾個後，要是發現第一個最合適，那該怎麽辦呢？
愛應是隨意而生的，沒有刻意的要求和期望。碰到了心會告訴你。但這樣才更應隨心而走，不要刻意去想是不是還要再去交４，５個男友再定終身，。而是讓你的感覺告訴你，也許你運氣好，第一個就是你覺得不能分離的人，也許你一生也沒找到，那你就可以一個一個的追尋。
那種以數量決定質量的理論，象是在做算數題，多練就有好結果。但愛不是，因為你遇到的每個人都很獨特，都有自己的優缺點，而且放他走後，一般都再也找不回來。還是一切隨緣吧。
不針對阿裏，隻是聽過這理論：女孩子應多交幾個男友，才知道什麽樣的人合適。 問題是，當你經過了幾個後，要是發現第一個最合適，那該怎麽辦呢？
愛應是隨意而生的，沒有刻意的要求和期望。碰到了心會告訴你。但這樣才更應隨心而走，不要刻意去想是不是還要再去交４，５個男友再定終身，。而是讓你的感覺告訴你，也許你運氣好，第一個就是你覺得不能分離的人，也許你一生也沒找到，那你就可以一個一個的追尋。
那種以數量決定質量的理論，象是在做算數題，多練就有好結果。但愛不是，因為你遇到的每個人都很獨特，都有自己的優缺點，而且放他走後，一般都再也找不回來。還是一切隨緣吧。
• 糾正一點 -觀局者- ♂   (41 bytes) (73 reads) 1/29/09 文科男生言：數學題練多了會變數呆子的，*_^ |
 | • 再給你補充一下 -fpxjz- ♀  (40 bytes) (49 reads) 1/29/09 理科女生道：寫詩寫多了會麻木不仁的。 |
| • 嗯，所以我盡量ZT -觀局者- ♂ (0 bytes) (19 reads) 1/29/09 |
| • 代表所有理科生，，，，，， -婉如清揚- ♀ (176 bytes) (53 reads) 1/29/09 數字的魅力在於它代表更精確的、更高深的思維能力，，，圍繞千變萬化的數字可以展開多姿多彩的故事。。。人類思維最深刻準確的表達，可以完全用數字而不能完全依靠文字，哈哈哈。。。：）） |
| • hehe,MM解釋地很溫州。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (20 reads) 1/29/09 |
| • 同意，象那位38同學。嗬嗬 -無銀- ♀ (0 bytes) (10 reads) 1/29/09 |
| • 哈哈哈，還是理科生 -closer- ♂ (6 bytes) (25 reads) 1/29/09 有理。 |
| • 僅代表我一個理科生 -不明則問- ♂ (104 bytes) (26 reads) 1/29/09 人類思維最深刻準確的表達，一部分可以用數字來表述。但仍然有相當大的部分要依靠文字或音樂等來表述。 |
| • 我說得不代表你 -婉如清揚- ♀ (0 bytes) (41 reads) 1/29/09 |
| • “代表所有理科生” ==》 100% -不明則問- ♂ (0 bytes) (18 reads) 1/29/09 |
| • 我鄭重聲明前麵在未知你是理科生之前說得作廢，我 -婉如清揚- ♀ (20 bytes) (25 reads) 1/29/09 說的幾句話不代表你。 |
| • 前半句有文法不通之嫌。 -不明則問- ♂ (16 bytes) (30 reads) 1/29/09 是不是重寫？ |
| • 我常寫病句， -婉如清揚- ♀ (40 bytes) (27 reads) 1/29/09 但沒有請你做老師。。。你可以區別處授課。 |
| • 不是要做老師 -不明則問- ♂ (30 bytes) (23 reads) 1/29/09 而是指出：聲明無效。 ；） |
| • 你問我愛你有幾分？。。。。 這是不是數學？哈哈哈。。。 -好看？- ♀ (0 bytes) (15 reads) 1/29/09 |
| • 除了那“幾分”可以用數字表達外， -不明則問- ♂ (68 bytes) (21 reads) 1/29/09 別的部分全是文字。你不妨試試把那些文字都去掉看看還有什麽剩？ |
| • 我 = 你+幾分愛 -好看？- ♀ (8 bytes) (20 reads) 1/29/09 |
| • 你 + 我 = 幾分愛？ -好看？- ♀ (0 bytes) (12 reads) 1/29/09 |
| • 是，哈哈哈哈。。。：） -婉如清揚- ♀ (0 bytes) (9 reads) 1/29/09 |
| • 約會是指一般朋友的單獨約會。當然可以同時一對多地去了解！ -阿裏- ♂ (0 bytes) (9 reads) 1/29/09 |
| • 也許我的約會定義太窄了。你那約會我就叫＂一起吃飯或玩兒＂。 -fpxjz- ♀ (36 bytes) (25 reads) 1/29/09 代溝。每次同你說話就覺得我象你奶奶。 |
| • 不一樣。一般年輕的異性朋友也可以有親密行為。 -阿裏- ♂ (0 bytes) (29 reads) 1/29/09 |
| • 當然最好不要同時和多個人親密。一切順其自然。。。 -阿裏- ♂ (0 bytes) (7 reads) 1/29/09 |
| • 看你是中國媽媽還是美國媽媽了。 -無銀- ♀ (70 bytes) (32 reads) 1/29/09 吃虧問題就不好解決。實際上多交幾個應該是好的，如果能有老美的心態。 |
| • 對不起，有點跑題了。嗬嗬 -無銀- ♀ (52 bytes) (20 reads) 1/29/09 就是說要穿一穿試一試，隻要別認定誰占了誰的便宜。 |
| • 我倒沒從吃虧不吃虧的角度上講，當然更沒管那些非處的人了。 -fpxjz- ♀ (48 bytes) (22 reads) 1/29/09 隻是從感情上來講。也許比美國媽媽要理想主義的多。 |
| • 理想但不自由，好壞都有吧。 -無銀- ♀ (0 bytes) (6 reads) 1/29/09 |
| • 先頂，再小聲說：如果練了N個後發現第一個最合適， -closer- ♂ (12 bytes) (46 reads) 1/29/09 那是白練了。 |
| • 你最有發言權 -fpxjz- ♀ (18 bytes) (40 reads) 1/29/09 你白練了幾次？ |
| • 哈哈，我 -closer- ♂ (23 bytes) (41 reads) 1/29/09 練過N次， 不白。 |
| • 最後白活了，哈哈 -無銀- ♀ (0 bytes) (8 reads) 1/29/09 |
| • 練過N次，總是在試圖get closer, -不明則問- ♂ (43 bytes) (32 reads) 1/29/09 但總是離的遠遠的。屢敗屢戰ing。 |
| • 哈哈哈哈，隻要不 -closer- ♂ (14 bytes) (30 reads) 1/29/09 白死就行，，， |
| • 這帖順便回樓上2mm。 -closer- ♂ (0 bytes) (10 reads) 1/29/09 |
| • 嗯， 砸S的不算白S， 哈哈 -無銀- ♀ (0 bytes) (9 reads) 1/29/09 |
| • 哈哈哈哈， -咖啡屋的角落- ♀ (4 bytes) (8 reads) 1/29/09 |
| • 芳妹，謝謝你提起這個話題， -好看？- ♀ (688 bytes) (42 reads) 1/29/09 我本來也想提出來討論一下的，因為有時覺得對年輕人來說，如何判斷那個人對自己合適是個難題。至少俺年輕時有過迷茫。 看過一本marriage conselor 寫的書，他說你和你的那位在一起，應該有一種完整（completeness）的感覺， 有這種感覺的時候，其他的朋友是Luxury,不再是必需品。如果那個人沒有給你完整的感覺，那這個人就不是the one for you. 還是你總結得好：碰到了心會告訴你。 回頭看看自己走過的路，覺得還是蠻對的。沒碰對人的時候，別人的評價是不死心踏地（確實是），碰對人了，就死心塌地了。不知道這裏已結婚的XDJM是否都有同感。 當然，人的情感會隨著時間而變化。有的人可能結婚時並不死心塌地，但是時間長了，在ta的另一半那裏發現以前沒發現的很可敬的品質，然後這方也就死心塌地了。反之也然。 |
| • hug JJ! 就是這意思，說得比俺清楚多了。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (10 reads) 1/29/09 |
| • 哈，不要客氣。：） -好看？- ♀ (0 bytes) (13 reads) 1/29/09 |
| • 嗯，頂～～～～, 不要混淆Chemistry & Compatibility -無銀- ♀ (0 bytes) (22 reads) 1/29/09 |
| • 嗯，又是一針見血。：） -好看？- ♀ (0 bytes) (16 reads) 1/29/09 |
| • 又不是選總統，犯不著海選吧。 -燭龍- ♂ (42 bytes) (24 reads) 1/29/09 再說愛情不是象唾液一樣可以隨時分泌的。。。 |
| • 這個這個.. -火鳥鳳舞- ♂ (130 bytes) (14 reads) 1/29/09 首先如果換到第六個還能拿去和第一個比較..這問是不是不太合理? 再說無論什麽原因, 既然換了人就不要拿EX來比較, 很忌諱的思路哦. |
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
