2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
上麵這張圖片從上到下，從左到右依次為：
美國總統亞伯拉罕·林肯，物理學家阿爾伯特·愛因斯坦，前微軟總裁比爾·蓋茨，喜劇演員斯蒂夫·馬丁。
演員奧黛麗·赫本，脫口秀主持人歐普拉·溫芙蕾，美國國務卿康迪·賴斯，奧斯卡最佳女主角朱莉亞·羅伯茨
這些來自五湖四海的人們有一個共同特點：性格內向，但內向的性格並沒有妨礙他們的社交能力和表達能力。
性格分類法反複強調，性格隻有不同，沒有好壞。可人們還是得出性格內向不如性格外向好的結論。從在我《心理走向: 內向與外向》一帖的跟貼中可以看到，認為性格內向不好的原因集中在：內向者不善於社交和表現自己，而此二者是現代社會成功條件。
這個看法有點片麵，因為：
·人的性格分類，由心理走向，信息感知，決定方式，和處事方法四個維度相輔相成。心理走向隻是其中的一維兩極。
·社會交往和自我表現隻是心理走向的兩個特點。
·內向不等於羞怯，話少不等於不善表達。一言九鼎的效果不比廢話多多差。有些表麵看上去的弱點，實際上正是性格內向之人的強勢。
·內向的人遇事冷靜，善思考，精力集中，做事全神貫注。內向的人善獨處，但善獨處並不是不善社交和不能自我表達。隻是性格內向和性格外向的人社交方式和自我表達方式不同。
比如，內向的人傾向於舉辦小型聚會，人少，大家相處的時間相對長，對每個人的了解比較全麵，印象也深。很少有今天爬梯認識了，明天看著眼熟但想不起來在哪兒見過的時候。
內向的人聊起天來或討論起問題來，思路清晰，條理性強，內容豐富。給人聽君一席話，勝讀十年書的感覺。不至於聊了半天，對方腦子裏還是一盆漿糊。
內向的人說的少，聽的多。其實人和人之間的交流，聽比說重要。隨便翻開一本講交流的書，或參加一個講交流的講座，強調最多的不是如何去說，而是如何去聽。天下有多少人喜歡一個喋喋不休，說完就跑的人呢。反而是那些善於傾聽的人們讓我們覺得親切，關心我們，了解我們，給我們必要的注意力。
內向的人傾向用書寫的方式交流，這樣的自我表現不僅有條理，有說服力。而且留有記錄。對於不善爭辯的人來說，還有沒人打岔的好處。
所以影響社交能力和自我表現的，不單單是性格的內向或外向，還有一個人的成長環境和生活經驗。如果有同學想積累經驗，歡迎到《海外原創》來灌水。我玩論壇這兩年，頗有收獲呢。
有關其他性格類型的帖子：
【MBTI】心理走向: 內向與外向（Extrovert／Introvert）
【MBTI】信息感知：感覺與直覺（Sensing／Intuition）
【MBTI】決定方式：理性與感性（Thinking／Feeling）
【MBTI】處人為事：判斷與知覺（Judging／Perceiving）
《我編編，你看看，法律責任我不擔。你轉貼，我謝絕，©廢話多多擁版權。》
別看外向的人貌似處處占便宜，其實是打腫臉充胖子，心裏虛的很，因為外向的人需要外界的評價來肯定自己，明白不？
如果你能找到外向人的阿喀琉斯之踵，可以輕易把他們打地滿地找牙，哈哈
當然，每個人的阿喀琉斯之踵不一樣
一時想不起來哈，我的帖子是亂七八糟學了一堆後的總結。等我想想，列個書單。書單出來了我會QQH你，省得你白跑一趟。（不過歡迎你隨時來訪。）
不過我帖子裏說的是真的，到論壇裏灌灌水，真的可以提高社交能力。
羞怯，不善交際。
我本是內向的人， 小時很害羞膽小，被欺負是常有的事。 隨著年齡的增長，越來越外向了， 感覺還是現在的狀態好， 朋友多不寂寞， 但喧嘩之後還是喜歡一個人靜靜的呆著。