2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
由【廢話多多】
生活中和工作時處處有競爭，但為了和諧社會不能明說。於是做管理的發明了“不是更好，而是不同”的說法，哄著底下人幹活。說得多了，謊言變成了真理。於是人們真的以為天下的事隻有不同，沒有更好。於是人們真的以為奧運會的目的不是競爭，而是參與。
然而，競爭，是人類進步的動力。
現代社會最公開的競爭是運動會。
奧運會是運動會。
奧運會的格言是: 更快、更高、更強（拉丁語Citius, Altius, Fortius)。
競爭不僅是奧運會的目的，也是奧林匹克精神之一。《奧林匹克憲章》賦予奧林匹克精神的內容是“相互理解、友誼長久、團結一致和公平競爭”。現代奧運的發起人顧拜旦提倡參與，因為沒有參與，就談不上奧林匹克的理想、原則和宗旨等等。所以參與是奧林匹克精神的基礎，而奧運會是奧林匹克精神中公平競爭的實施。
說白了，競爭就是比。從申請開始，奧運會主辦城市就開始比。比人力，比物力，比財力。奧運會各項比賽也是比，比誰快，比誰高，比誰強。開幕式更是比，比主辦國對對奧運會的理解和本國曆史文化的展示。
相比之下，我看北京奧運開幕式比倫敦奧運開幕式好。
比規模：北京開幕式比倫敦開幕式壯觀。
比形式：北京開幕式比倫敦開幕式認真。
比內涵：北京開幕式比倫敦開幕式豐富。
比曆史：北京開幕式比倫敦開幕式表達的更藝術。
（設想北京開幕式由李連傑帶著慈禧太後從天而降，北京交響樂團的演奏中小沈陽帶上花頭巾暢想，高行健給大家讀《西遊記》。。。)
的確，倫敦開幕式的平民化和自由感絕對超過北京開幕式，用來作為大英帝國的曆史回顧肯定沒得說,隻是作為奧運會的開幕式比北京開幕式稍遜一籌。
如果說中國政府在中國奧運選手身上投入的人力，物力和財力比別的國家多，所以奧運會成績不算，這種說法恐怕要貽笑大方。那麽，中國人多，政府肯花錢，辦出來的開幕式比英國的好，又有什麽不能算呢？
《我編編，你看看，法律責任我不擔。你轉貼，我謝絕，©廢話多多擁版權。》
蘋果和梨，各有特色。隻吃梨不吃蘋果的有，反之亦然，同時，兩者都愛的也大有存在。所以，不管宣稱喜歡哪個的都能理解。
一個是早上八九點鍾太陽的光芒， 一個是日薄西山的最後一片彩霞。各有各的美， 但含義大不相同。
-----------------------------------------------------------
能不能說明確點，哪個是“八九點鍾太陽的光芒”，哪個是“日薄西山的最後一片彩霞”？ 為什麽？
沒說“勝過”和“征服”啊，你把你要用的詞想像到我的帖子裏了吧。
至於比，奧運會好像有不少非中國人在那兒比呢。
看來你真是不中國了。
你的第一個帖子是mychina的，第二個帖子是坐舟的。
以後轉帖請注明，要不讀者會誤以為是你寫的。
北朝鮮未必能辦出和中國一樣好的開幕式，等他們辦了我再評。
嗯，奧運會也不用開了，有人跑的快，有人跑的慢，何必非要爭個獎牌呢。
世界上隻有2個國家可以做這樣大型的木偶表演。
提醒一下，關於規模，我用的詞是“壯觀”，你用的詞是“完勝”，均與“大”不同。
我已經說過了，你如果覺得倫敦開幕式比北京的好，我尊重你的感受。
希望你也能尊重我的感受。
規模大，未必能成為優點。
我很直接地告訴你我沒有跑題。開幕式不是一個party，無論中英，都沒有當它是個單純的party。
同意樓下一句話，一個具體，一個抽象。而本貼和樓主語言的抽象，實在更在京奧開幕式之上，可惜的是沒有抽象的美感。
我見的仁是北京開幕式比倫敦開幕式好。你見的智無論是什麽我都尊重。
醬油和醋的比方是委婉地提醒你跑題了。
你已經說了，比規模，的確北京完勝。北京開幕式好看。
既然你又不懂藝術，又記不住“內涵”（我覺的你把“內容”和“內涵”混為一談了），我們怎麽討論呢？
你如果覺得倫敦開幕式比北京的好，我尊重你的感受。
ok，既然你要就事論事，比規模，的確北京完勝。比形式，這個何來認真一說。農民在田地裏揮鋤頭是認真，在工廠裏打造拖拉機也是認真，但是最後競爭的結果你也應該明白。比內涵，好像你的感受和大多數人相反，目前對倫敦更多的批評是他們的取材過多而不是少。北京的內涵在哪裏？和？毛筆？說實話，除了最後點火的誇父追日算是神來之筆，前麵到底有啥內涵我都不記得了。你的比曆史也很搞笑，中國曆史比英國悠久得多，可你卻用‘表達得更藝術 來形容。對不起，我不懂藝術，隻知道北京開幕式好看，但裏麵有講曆史嗎？
比投入資金，這個你想怎樣自豪都可以，一個獨裁國家能作到的，十個民主國家都無法實現。
最後，可以麻煩比較下兩場開幕式所體現出的人文關懷嗎？
是，嘿嘿嘿。
我在說醬油是鹹的，你在論證醋是酸的。
的確人生充滿競爭，但是好像英國人相比之下是在中國前麵而不是後麵，無論從科技的發展，人文的影響和殖民的開 拓（你認為美國人為什麽說英語，開幕式上的國旗為啥那麽多米字），英國人都遠超中國。一場蘇維埃式壯觀的表演並不能使你的文化進入任何人的心（那晚除了美感，還有什麽是外國人能理解的麽？）既然這點都不對，後麵的也就沒什麽好 駁的了。
樓下那個說什麽早八點太陽，第一，好像中國領導已經在談軟著陸還是硬著陸了，中國也過了上升期，如果不是快要過了的話；第二，潮起潮落乃是自然規律，我真心希望中國能夠在過了高速發展後能平穩前進，能像英帝國一樣，慢慢日薄西山，讓人民能夠享受到午後溫暖與美景，而不是像曆代中國王朝，興，百姓苦，亡，百姓苦。
沒太看懂你要說啥，大概就是我帖子一開頭說的“沒有更好，隻有不同。”
奧運會也這麽賽就好了，先到終點的跑得快，後到終點的姿勢漂亮，各有各的好處，一人一塊金牌扛回家。
倫敦這個亂七八糟，簡直就是大媽趕集。
Landon's is for party of their culture (so having fun for everyone including construction workers and disabled person).
Different mentality and difference purposes, so should use different standards.Both are good for its standard, but could not say which is better.
感謝讀帖跟貼。
原諒無法回帖。
第一，這帖子不是你寫的。
第二，我的帖子說的是開幕式，你轉的帖子說的是政府，跑題了。
感謝河裏的石頭1讀帖跟貼。
我認為倫敦奧運開幕式的story telling 的想法和意圖是好的, 但沒有完美地表達出來, choppy, 連貫性差, 沒有一氣嗬成的感覺, 很boring..
中國的奧運開幕式讓人歎為觀止, 欲罷不能. 那種氣勢, 美感以後都很難超越.
負責經營美國國家廣播公司(NBC)的美國《NBC環球》昨日評選出曆屆奧運排名前五大的開幕典禮，2008年北京奧運高居首位，2012倫敦奧運雖然尚未開幕，但由知名導演丹尼波爾執掌的開幕典禮已被列為史上第五。
《NBC環球》一開始就指出，至今沒有任何一屆的開幕典禮能媲美北京奧運，它的壯闊、雄偉、奇妙與創新手法都是曆來之最，也因為有了絕美開幕，美國民眾在往後的17天賽事每天平均收視人口高達2770萬。
1984 年洛杉磯奧運與1996年亞特蘭大奧運分列二、三席位。當空中飛人神奇飛進體育館時，滿足所有人對未來的憧憬和幻想，僅憑此一幕，洛杉磯奧運會就足以名垂 青史。拳王阿裏晚年罹患帕金森症，1992年亞特蘭大奧運他用顫抖的手握緊火把，然後準確點燃聖火，那一幕，全世界為之落淚。
1992年巴塞隆納奧運，殘障射箭選手雷波洛在全場觀眾麵前拉滿弓，將帶著火的箭劃破天際落入聖盃，隨著聖火熊熊燃燒，全場沸騰不已，雷波洛不但完美演出，更展現出奧林匹克的永不放棄精神。
至於本屆倫奧，從預演彩排就能看出端倪，尤其是拍過「百萬貧民富翁」的丹尼波爾，有可能首創紀錄將動物元素融入開幕典禮，光是這種創意就能擠進史上前五。