2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
由【廢話多多】
婦女解放運動中，似是而非的的說法之一便是“爭取男女平等”，這種說法不僅荒謬，而且誤導，其謬誤在於：男女生而平等，不知“爭取”從何而來。爭取男女平等，如同爭取在白天看到太陽，夜晚看到星星一樣不合邏輯（有雲的天例外）。
婦女解放實際上是從爭取男女平權開始的。信不信由你，曆史上有記載的第一位女性主義者是默罕莫德，他在七世紀時便提倡伊斯蘭婦女應有婚姻權，離婚權和繼承權。公認的現代婦女解放從十八世紀九十年代開始，代表人物有英國的傑瑞米·邊沁（Jeremy Bentham）,法國的孔多塞侯爵 (Marquis de Condorcet),和英國的瑪麗·沃斯通克拉夫特（Mary Wollstonecraft）。他們主張女人應與男人一樣擁有婚姻自主權，財產擁有權和選舉權，這是婦女解放的第一階段所爭取的男女平權。
婦女解放的第二階段從二十世紀六十年代開始，爭取的是在政治，文化和社會地位上的男女平權。也就是在這個階段，爭取男女平“權”與爭取男女平“等”混為一談。此偷梁換柱之舉大概為某位聰明男人之傑作，僅僅一字之差，便將理智的爭取女性自主之權演變為悖理的消除男女差別之行。
改正無可改正的事實，結果便是矯枉過正。好像不和男人一樣地大碗喝酒大塊吃肉，女人便不能和男人平等。比如說同工同酬，男女平權是注重同酬，而男女平等則注重同工：男同誌做的到的事，女同誌也要做到。於是便有了大寨鐵姑娘，一百八十斤的麻包，扛起來和男人一樣的健步如飛，隻是從此沒了月經。於是便有了做到公司總裁的女人，做事叱詫風雲，說話雷霆萬鈞，辛苦程度多餘男人，工資收入少於男人。
曾經有一個同事，家務和丈夫絕對平分，如果這星期她做四天飯，下星期丈夫一定要做四天。如果丈夫推了一次草，下一次一定是她去推。問題是丈夫做出來的飯不好吃，她又特別的不愛推草。問她為什麽不自己做飯，丈夫推草，回答是那樣便男女不平等。如果把婦女解放理解到這種程度，如果不是可悲，那就十分可笑了。女人推草和男人是平等的，女人做飯和男人也是平等的。同理，女人事業有成日進鬥金和男人是平等的，而女人在家做飯照顧孩子與男人也是平等的。
所以爭取男女平等是一件徒勞無益的事。在人類進化到，或退化到，異性同體之前，天下總要有男有女，而男女總要有不同之處。然而不同不等於不平等。就像男人們從來不以男性的思維方式和處事原則為恥一樣，女人們也應該以女性的思維方式和處事原則為榮。歸根結底，婦女解放爭取的是男女平權而不是男女平等，而如何明智地使用這些權利則是女人們自己的選擇。
«我編編，你看看，法律責任我不擔。你轉帖，我無怨，廢話多多擁版權。»
這便是文中所說矯枉過正了。
要不然怎麽說“信不信由你”呢。有時曆史確實是很搞笑的。
Thank you.
有時人們隻見樹木，不見森林。
太搞笑了，伊斯蘭搞到今天，男人可以娶四個妻子，女人呢？
可以同時有四個丈夫嗎？
每一個女人都應有選擇工作賺錢或做家務下廚房的權力.這是婦女解放的目的.
但無論選擇做什麽,她都是與男人平等的.