2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
由【廢話多多】
第一眼看到《不嫁美國男人的五大理由》的標題,以為是一個在中美男友之間拿不定主意嫁誰,自己說服自己的帖子。讀了帖子後,才知道是一個已經結婚多年,有了兩個孩子的人,從作者博客的文章中可經常看到她誇丈夫,誇孩子。不禁奇怪為什麽一個婚姻如此美滿的人需要說服自己別嫁美國人。
讀到帖子最後一句:“讀了下文之後,我換種方式聲援一下中國男人”,好像明白一點兒,敢情作者是在聲援中國男人,同時好奇心頓起,不知什麽文章令作者覺得中國男人需要聲援。
讀了作者所說的文章:《離婚之後“洋太太”這樣評價中國男人》之後,不禁更奇怪了。“洋太太”文中所說並沒有什麽大不了的,隻不過是她眼中前夫的缺點。其實“洋太太”所說的缺點,有些正是中國男人的好處,可惜“洋太太”不欣賞,而且她所說的不過是一個人的缺點,大多數中國男人沒有,不知為什麽中國男人都需要聲援了。
比起很多“中國太太”離婚之後評價中國男人的文章之惡毒,“洋太太”一文望塵莫及。但好像從來沒人為此聲援一下中國男人的。同時好像也沒看到過為“洋丈夫”說中國前妻不好而聲援中國女人的。莫不是中國男人的缺點隻能被“中國太太”說,被“洋太太”說了,中國男人就需要聲援了?而中國女人的缺點被“洋丈夫”說了也不需要聲援?
更奇怪的是,作者在聲援中國男人。。。。。。?去對抗“洋太太”的批評?中國男人的缺點??中國女人嫁美國男人???而且從什麽時候起,中國男人需要中國女人的聲援。。。。。。了?好像周圍的中國男人,個個都是拿得起放得下的男子漢,用不著女人的聲援。。。。。。(還是不知作者在聲援中國男人什麽)。
還有奇怪的,是作者聲援中國男人的方式。就好像張三說辣椒太辣不能吃,李四不去說並不是所有的辣椒都是辣的,或習慣了以後辣椒之辣正是好吃之處。卻去證明醋是酸的,但醋酸,辣椒是辣的,醋不酸,辣椒還是辣的。同理,作者有沒有理由不嫁美國男人,和“洋太太”其前夫有沒有缺點,好像是風馬牛互不相幹的兩件事。
最奇怪的是作者從來沒嫁過美國人,卻有五條嫁給美國人如何不好的理由。好像一個從來沒嫁過中國人的人,能找出五條嫁給中國人如何不好的理由一樣。想來想去,不知邏輯何在,奇怪呀奇怪,奇怪呀奇怪。
«我編編,你看看,法律責任我不擔。你轉帖,我不願,廢話多多擁版權。»
你的最後一帖我刪了。重申:任何跟帖涉及到我家裏的人,刪。
抱歉你為了一個博文如此激動。謝謝你稱讚我的帖子寫得有技巧。
絕對同意嫁非中國丈夫的人沒有必要說中國男人不好。
我的博文談的是邏輯,不是中國丈夫好還是美國丈夫好。
可否建議你用其他詞取代“小中國佬”,看上去有點不尊敬中國男人。
在文學城也有另一篇文章寫要嫁中國男人, 博主說外嫁的隻是沒遇上好的小中國佬, 其實好的中國男人也很多。 同樣她也不願意轉載, 好像她後來把此博文刪了。
網上像陳晚有這膽子發表與外嫁相反意見的文章, 非常少, 可以說絕無謹有。 內嫁的很少很少的說出來, 一則是網上排山倒海的外嫁文章,差不多千篇一律的說小中國佬不好, 以說明她們外嫁的正確,內嫁的怕被拍磚。二則傳統的都是自己好不用說出來, 不用別人的認同。
雖然陳晚博主的博文不如你寫得著麽有技巧, 但我欣賞她的勇氣, 站出來說話以平衡一麵倒的情況。畢竟人寡力弱, 被有些外嫁女憤青圍攻是可以預見的。
網上排山倒海的“ 我為什麽非嫁美國人不可?”文章很多是在聲援外嫁的, 不用寫明標題, 看內容就知道。婚姻是自己的, 而且婚姻美滿, 需要聲援嗎 ?
陳晚博主寫這博文與很多網上外嫁女寫她們要嫁洋帥哥的文章,大同小異, 相同地方就是強調要嫁特定的某一種族的男性,而把不喜歡的種族男性踢出去,用的是相同例子,相同手法, 也許陳晚博主是從網上排山倒海的外嫁女大合唱”要嫁就要嫁洋帥哥“ 的文章學來的。
哈 ! 唯獨把男性種族一換, 有些外嫁女就跳,尤如一些男憤青一樣。本質一樣, 兩個極端。
我也很奇怪為什麽, 網上排山倒海的外嫁女文章差不多都說她們婚姻美滿, 同時要說服別人要嫁就嫁洋帥哥, 不要嫁小中國佬。
為什麽一個婚姻如此美滿的人需要說服自己別嫁中國人 ?
我在你 “ 我為什麽非嫁美國人不可?”一個帖已發了“有聊”的低見, 你也回了“仁者見仁,智者見智”。
陳晚博主與很多其他內嫁的也沒有遇上一個可以“他的實驗我都替他做了”。 就這點也使很多外嫁在網上排山倒海的大書特書, 說洋帥哥的好, 絕大部份的邏輯都是用小中國佬的不好來托起洋帥哥的好。
絕大部份小中國佬為了追求(很可能是全部),都是“ 她的實驗我都替他做了”。
回複廢話多多的評論:
回複非否的評論:
I don't get your point.
(That's what this blog is talking about.)
I don't get your point.
(That's what this blog is talking about.)
And even a mouse can tell the difference.
那請發些有聊的高見?
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201006&postID=32354
(You're welcome.)
I totally agree with you.
嚴重同意,
而且我認識的中國人裏很少有人吃飯吧唧嘴的。
這是我所奇怪之一:為什麽少數人缺點變成中國男人都需要聲援了?
謝謝諸位。
這個要大頂!
再加上一條:有些人在酒足飯飽後特意在主任麵前打個帶響兒的飽嗝,以示滿意。
你說這到底是洋文化的拽還是國文化的別扭呢?
過去,中國人最大的夢想就是吃飽飯,所以見麵都問:吃了沒?有飯吃是很值得自豪的,吧唧嘴的目的就是讓別人聽見:我有飯吃. 祖祖輩輩沒見過村外世界的百姓,現在還堅持這一傳統,並傳給子孫後代,走向世界.所以這些根正苗紅,三輩貧農的後代到了美國在餐館, picnic, party 吃飯照樣吧唧不誤,根本不理會周圍人的反應.
好在現在這些人不再理直氣壯地說,我們大老粗就要保持這貧下中農傳統,就是要改造你們知識分子臭老九的資產階級世界觀,40多年前,他們確實這樣說的.
看看就好了呀。。。那種文章不值得仔細推敲的,前言不搭後語, 滿篇漿糊。因為“洋女士“ 說中國男士不好,於是就不能嫁美國人?!!!?!??! 如此跳躍性的混亂啊。。。。
她那個說起來不是在說服自己別嫁美國人,聽著倒是在奉勸別人走回‘正路’。。。 跟wxc某位“知心大姐”級的博主差不多, 就是屬於那種,自己圓滿, 所以自己就是standard,於是跟自己不同的,不圓滿的,那就是因為沒有按照standard來而造成的。。。。
謝謝你的連接,但我討論的不是嫁誰的問題。
嫁國男還是洋男之爭可以休矣
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201008&postID=17938
完全同意!看過豬跑和吃過豬肉是兩碼事。我認為陳女士的問題好比一個從未來過美國的人評論美國的生活,顯得幼稚可笑。也許是為了點擊率,可沒想到挑戰了自己的智商,不值得。
好像不是,我照相時這隻耗子一聲沒吱。
多謝來訪。
1.沒吃過豬肉就等於沒見過豬跑?
見過豬跑不等於吃過豬肉。(這正是我的觀點之一。)
2。每個人都有發表自己看法的權利吧?言論尚且自由吧?
絕對同意。言論自由之一是每個人都有發表自己看法的權利,包括不明則問。
難道說沒有做過妓女的人就不能說做妓女不好?
每個人都有發表自己看法的權利吧?言論尚且自由吧?
別人說啥讓別人說去。都是閑得慌。。。