廢話多多

認認真真做事,快快樂樂做人。
個人資料
廢話多多 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

原創的文學評論向何處去?

(2010-09-25 09:36:51) 下一個
由【廢話多多】

寫這個帖子很費斟酌,主要的原因是提不提馬甲名。用“某些文章”,“某位寫手”的說法,往好了說是給人留麵子,往不好了說是指桑罵槐,含沙射影,讓人們抓不住把柄。不過昨天原創已經吵到給不給人留麵子都無所謂的地步了,所以明明白白的寫一下我的看法。

我從開始上原創到今天三個月零一天,總的感覺是原創的寫手如雲,文風不同,思維活躍,在原創發帖看貼受益不小。但近來原創為文學評論的自由,文學評論的方式,文學評論的內容,起了多次爭執,不由的不讓人為原創的文學評論向何處去而擔憂。

明泉的帖子我很少看,他的帖子多是講政治和談理論的,和我個人愛好不同。倒是昨天因爭執看了他幾個相關的帖子,不得不佩服明泉經驗老到,筆法嚴謹,寫起貼來滴水不漏,真不愧是研究政治的。

漢代蜜瓜以快人快語而著稱,她曾發表意見,認為說好話不是文藝評論的目的,而漢代蜜瓜的文藝評論確實語言犀利,不留餘地。所以她對明泉《評論壇的有些小說》一帖的強烈反映令我驚訝。而一些網友也群情激憤,發帖指責明泉,後來不僅為明泉說好話的也被指責,連拉架的都跟著倒黴。

明泉的聰明之處在於巧妙運用暗示,等大家吵起來了,他再發一帖《在論壇 我們有自由表達意見的自由》:我說寫流水賬也不是惡意,再說我又沒說你,你幹嗎對號入座,古人講“良藥苦口利於病,忠言逆耳利於行”。我有表達意見的權利。得,不同意他的人成了限製言論自由了。

而漢代蜜瓜及其網友們則急不擇言:“自己連流水帳都沒寫過,怎麽知道怎麽批評呢”。令我想起當年做住院醫時,一位產婦難產,好容易把主治大夫找來了,產婦的丈夫一看是個男大夫:“你自己連孩子都不會生,憑什麽來接生?”

這種爭執給人以在原創不能進行文學批評的假象。結果是原創的文學評論質量下降。想提批評意見的寫手懶得惹麻煩,現在一上論壇,滿眼都是叫好的跟帖。好不是不可叫,人家辛辛苦苦的寫一場,沒有功勞還有苦勞。但從前的叫好是“頂”,最多是個“頂頂頂”,現在的叫好貼大家自己看吧,原創的寫手們個個都可以得文學獎了。長此以往,原創的文學評論向何處去?原創的互動互學又剩幾何?

現在漢代蜜瓜象是一個充足了氣的皮球,明泉一拍她就跳,明泉等她緩過來了再拍一下。漢代蜜瓜氣再足也經不住這麽個拍法,最後隻有離開原創,一走了之,可惜。

建議明泉少發一些泛泛而談的文學評論貼,建議漢代蜜瓜見了明泉的帖子跳過不看,建議版主該刪的貼就刪,對原創有害無益的貼多加管理。




«我編編,你看看,法律責任我不擔。你轉帖,我無怨,廢話多多擁版權。»

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
banerye 回複 悄悄話 這句有意思----原創的寫手們個個都可以得文學獎.原創裏對自己人捧的邪忽,小圈子嚴重.
wantno3 回複 悄悄話 DING :-))
現在漢代蜜瓜象是一個充足了氣的皮球,明泉一拍她就跳,明泉等她緩過來了再拍一下。漢代蜜瓜氣再足也經不住這麽個拍法,最後隻有離開原創
登錄後才可評論.