係統動力學

這是我碩士的專業，是不是聽上去很不耳熟。很多人的第一反應是，你是學理科的，物理或者什麽？其實這是一個社會學科。這裏的係統，是指包括國家，公司，家庭等等的社會係統；而動力是dynamics，講的是feedback，反饋和loops，（反饋所組成的）回路。這是一個很冷門的學科，在國外就是，在國內也是。有那麽一小撮人，覺得世界上的事情都可以由反饋回路來描述，通過一些專業軟件，我們建立這樣的反饋模型來研究為什麽此種現象出現，然後尋找解決問題的方法。

有一個朋友，是係統動力學的狂熱地支持者。先前，在他和其他老師的合作之下，我們翻譯了係統動力學的一本經典著作business dynamics，由MIT的教授John. Sterman而作，1000多頁英文原版，寫得很生動，深入淺出，非常好的一本書。近日這位朋友跟我提出還要有力的推動這個學科的發展，他想寫一本適合本科生的教材。我很疑惑這是不是一個好的主意。所以會信如下：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我不知道你為什麽覺得翻譯的business dynamics不適合做教材，我個人覺得很難寫出比這更好的係統動力學的教材。我還想問不知道你覺得翻譯的business dynamics適合怎麽樣的讀者。
另外，我個人覺得200頁是不夠的，教材不是點到為止，而是要深入淺出。
我很讚許你的勇氣和執著，不過我真的擔心結果。business dynamics的翻譯，校譯，那麽多人花了那麽多的時間，精力，現在出版社還在校譯中，會有怎麽樣的影響還不清楚。我希望你細思量，慎重，再慎重。
如果你能寫一篇好的論文，能夠用係統動力學的模型提出解決問題的好的策略，我覺得更有意義，也能推動一小部分的人對係統動力學的肯定。
我覺得一個事物從不被接受到被接受是一個漸進的過程，直到有一個Tipping point,轉折點之後，才會迅速的傳播。想想係統動力學中的傳染病模型。而隻有向人們證明係統動力學是有用的，才能一點一點推動它的發展。寫一本書是很難convince別人它的有用性的。

希望你再考慮，不過不管你的決定是怎麽樣的，我願意支持你，至少是精神上的：）

祝好！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[鳳凰台上]

你說的有理,問題是我也不知道John Sterman為什麽給這本書起名叫Business Dynamics。因為就內容而言，名字應該叫System Dynamics,這也是係統動力學名字的出處。這本書裏確實有講到市場拓展模型，（market growth model）,庫存生產模型，項目管理模型等商業相關的模型，但是也講了傳染病模型，交通問題模型等等非市場的模型，還有很多的system dynamics model building, validation,等等的理論。

不過John Sterman是Sloan management school的，也許也是身不由自要用business dynamics這樣一個名字。

[楊子]

"business dynamics" 如果譯為“係統動力學", 真不敢恭維.
看原著,一看就知道是管於"商業與社會"德"大"動力係統.

老兄,你們這一譯,讓人不明不了---還害得你在這裏解釋一番.