難道西醫就不是十個醫生有十個不同的診斷？

 

很多國人對中醫有個詬病的說辭，說中醫不科學不標準化，十個中醫有十個不同的診斷。

 

說的好像西醫就是十個醫生就隻有整齊劃一的一個診斷一樣似的。

 

如果真的是醬紫，那為啥國人看病都往大醫院擠？隨便在本地找個區級醫院不就結了嗎？

 

我隻知道如果我去麥當勞，隨便一家吃的東西都是一樣的，區別隻在於價錢，但是那些漢堡包薯條汽水的質量和口味基本上都是一模一樣。不管是鄉間小店還是帝都大店。

 

但是西醫這個標榜自己規範化標準化的係統卻不一樣，每一個醫院每一個醫生的診斷和處理都不一樣。否則西醫就不會叫病人“seek second opinion（找第二個診斷）”。國人也不會舍棄本地的小醫院往帝都的大醫院擠。

 

說好了的規範化標準化去哪裏了？這不就是赤果果的十個西醫有十個不同的診斷嗎？

 

再舉個例子，西醫各家醫院之間的檢查互不承認，這家醫院做了檢查，去了第二家同樣要重複做一次。如果真的是標準化規範化，為啥互不承認檢查結果？？

 

說好了的規範化標準化去哪裏了？這不就是赤果果的十個西醫有十個不同的診斷嗎？

 

近來美國經濟不景氣，媒體都在忽悠國人去美國看病，報道說，去美國看病的癌症病人70%會被修改治療方案。這代表什麽？

 

說好了的規範化標準化去哪裏了？這不就是赤果果的十個西醫有十個不同的診斷嗎？

 

那些高大上的科學論文就更搞笑了，絕大部分都是不可重複的。這個在科學界已經是公開的秘密了。

 

對國人來說，真正要治療的是精神和信念的軟骨症才對。

 

[大號螞蟻]

一百步笑十步

[山地]

話說回來，西醫的重複性確實比中醫好。以西醫的標準看中醫，中醫是庸醫。但反過來以中醫的標準看西醫，西醫也是庸醫。其實這兩醫各有所長。隻相信那一邊都是迷信。

[山地]

讚一個，說到點子上了。