為什麽越來越多的華人傾向共和黨？
順祝CAA的第一次會議
老錢
09/07/2017
因為來自社會主義製度，我對平均主義大鍋飯深有體會。再加之對左派，特別是極左派的虛偽的深刻了解，對左的東西，我深惡痛絕，高度地警惕，絕不能容忍。縱觀曆史，橫看世界，左派的口號和主張無一不是徹底虛偽的，左的政策到頭來，無一不是災難性的(見:《老錢： 美國大選，選誰？ (一)不要搞社會主義》)。
所 以，我立即就能接受共和黨小政府的主張，完全讚成共和黨提倡個人努力奮鬥的理念。所以，我很快選擇了共和黨。但是，我也不完全讚成共和黨太右，太保守的傾 向。我不是死硬d，極端的共和黨。我基本上是隻認理，隻是具體分析。誰對，誰在哪一點上對，我就支持在這一點上我認同的人。可是，就是這樣，還是很難在華 人中找到共鳴。華人普遍傾向於民主黨。
特別是，很多華人都相信民主黨是代表窮人，代表弱勢，代表少數民族的，為他們爭利益的。說到底，還是階級鬥爭的思路。普遍估計是，早年的大選中，百分之八九十的華人是投的民主黨的票。
當我們都安居樂業了之後，孩子都逐漸長大了，我們的負擔減輕了，時間富裕了，就開始關心美國社會的政治生活了。逐漸地，朋友圈在擴大，視野在放長放遠。。。到了這幾年，華人參政的熱潮日益高漲，傾向共和黨的華人越來越多了。
特 別是，從我們的親身經曆，我們明白了民主黨根本不在乎華人的利益，他們的眼睛就是盯著選票，華人的那幾張選票，真不能讓他們起眼。而且，他們為了討好那些 選票多的少數族裔，不惜犧牲華人的利益。現在的AA就是直接衝著華人來了。華人家庭都是高度重視子女教育，向往爬藤。可是，AA就是直接拽著華人孩子的手 腳，往下擼。很快，華人都清楚的明白了，所謂“民主黨為少數民族的”，是一個騙局，完全失望了。加之“細分”，“共廁”等等，無厘頭的邪惡政策，這就是近 期以來，直接地把華人大量地驅趕轉向共和黨的原因。
撇開近期眼前的利益，從長遠深層次地原因來講，我們華人迅速大量地轉向共和黨的原因，不外乎這樣幾個問題：1.極左的福利主義；2.種族衝突；3.非法移民；4.穆斯林極端恐怖主義；5.LGBT；6.還有一個難民問題。
1. 首先談談極端的福利主義
一 個社會總會有各種各樣的弱勢群體，需要保護眷顧，這是正常的。我們應該照顧弱勢，必須照顧弱勢。但是，一個健康社會不應該奨懶罰勤。那一個國家，接近一半 的“人民”對國家稅收沒有貢獻，這個國家就危險了！這就是Romney所說的47%，甚至以上。這是IRS的每年的稅收報告裏的清楚確鑿的數據（見《老錢：誰的錯? (三)-- 淺談稅收與富人》，可是，說實話，就是不行！）。而且其中相當的一部分人是靠福利過日子，美國已經是一個不健康的社會了！民主黨濫發福利的政策，直接就是嚴重地欺負剝削勤勞工作的中產階級。華人自己都艱苦奮鬥，辛辛苦苦地工作，大把大把地交稅（見《老錢：華裔不相信眼淚！》）。
這是借口保護弱勢，本末倒置了；把少數人的利益淩駕於多數人的利益之上，慣壞了部分民眾；結果是奨懶罰勤，“虛假弱勢”越來越多，越來越大，腐蝕了社會道德，拖垮了社會經濟。把經濟搞垮了，大家都完了。
這種極端的福利主義，幾乎把歐洲要拖垮了，已經讓希臘等國破產了。我們能眼睜睜地看著極左派把美國搞垮嗎？
現在的AA，“細分亞裔”，也就是這種思潮的一種表現，其實質就是極左的福利主義。“細分”是極其荒唐，我曾有文《老錢：包藏禍心的加州立法AB1726！》，加以分析駁斥了。馬丁.路塞.金說過，“Injustice Local，is injustice everywhere/任何局部的不公正，就是對全體的不公正”。非常正確。表麵上看，AA，“細分”等，是對華人的不公平，其實就是對全社會的不平等。
我們來認真琢磨一下，到底平等的理念，平等的實質是什麽？我曾有文《老錢：關於平等的一些思考/美國的問題（二）》，加以分析了。我提出了“奮鬥的機會平等，恰恰是為了追求'不平等'的收獲”。隻有這樣的社會才是健康的，才會興旺發達，弱勢也才能得到更好地眷顧。
2.關於種族問題
奧 巴馬成為美國第一個黑人總統，是美國民主製度，是人權完善，高度進步的標誌。全世界都為之精神振奮。可以說，那時是美國種族關係達到了最好的一個頂點。可 是，經過歐巴馬的八年統治，不僅僅沒有給美國帶來進一步的社會團結和族裔和諧。相反，美國更分裂了，隔閡，對立更嚴重了。我們眼看著他，一次又一次地做錯 事說錯話，從哈佛的黑人教授半夜回家忘了帶鑰匙破門而入，被白人巡警逮捕的事件，到黑人不良少年Martin闖入人家後院，不聽勸告還要出手襲擊“協警” 人員被擊斃的事件，再到Dallas的BLM狙擊手槍殺5個白人警察的事件。。。歐巴馬每次都是急急忙忙，不分青紅皂白地表態。一方麵，硬是要把不是種族 主義的事件解釋成為種族主義的；另一方麵，一些事，卻又為明明是種族主義的仇殺辯解。。。
美國當前的種族對立，完全是奧巴馬鼓動製造的（見《老錢：美國大選，選誰？(五有關種族衝突)”》，《老錢：槍械問題還是種族問題/美國的問題》，《老錢：奧巴馬要對這次種族屠殺負責》。現在，種族衝突，恰恰是極左派利用來壓製言論自由，推行“政治正確”的暴力工具。
3.關於非法移民
這 是一件極其荒唐的事！對循規蹈矩，有文化，有教育，有道德的，來路清白的合法移民，煩不勝煩的規則條例，精確細致的管理控製；對違規犯法，沒文化，沒教 育，來路不明的非法移民，甚至包括前科累累的犯罪分子，倒卻是百般嗬護？！管製限製合法移民，放開邊界歡迎非法移民，還要設保護地，“庇護城 市”/sanctuarycities。荒唐至極！這樣子，還要移民局幹嘛？還要合法移民履行合法手續幹嘛？還要邊界幹嘛？（見《老錢：我看DACA》）。
從 短期來說，得到一些廉價勞動力，降低了物價，美國得益了。但是，從長期來講，腐蝕了社會道德，錯亂了是非標準，敗壞了美國民眾原本勤勞正直的道德水準。眼 前的近利必然會破壞美國社會的正常秩序和最終摧毀美國的法製。法製才是美國偉大的根本。移民法可以鬆動，其他的法，不是都可以撬動嗎？隻要它檔了極左派的 道，隻要它不符合極左思潮，都可以撬動。婚姻法，不也是棘棘乎殆哉了嗎？
美 國的資源再豐富，國土再遼闊，終究是有限的。這個地球上的土地和資源，已經分割完畢。千百年來，人類的征戰殺伐的血腥曆史，說到底，就是為了擴大和搶奪生 存空間。不說遠的，就說第一次和第二次世界大戰，不就是為了爭奪生存空間嗎？正是以美英聯手在正式的《雅爾塔協議》之前的確定的指導思想，為戰後世界確定 了穩定的新秩序，徹底改變了數千年以來，為爭奪生存空間而血腥廝殺的人類曆史。可是，這種大規模地綿延不斷的非法移民，實質就是不用打仗地搶奪生存空間的 變形，就是不見硝煙的戰爭。如果可以不尊重現有的國界，這個世界還有安寧嗎？
最近Trump在聯合國重申的“一個國家必須，首先為自己的老百姓的利益考慮”的原則，隻不過是對常識，對正常思維的回歸。
要 說歧視，對非法移民的庇護，這才是歧視了合法移民和自己的老百姓。要說平等，這就是剝奪了合法移民和本國公民的平等權利。要說自由，這就是削減了合法移民 和本國公民的自由。要說人權，這就是削減了合法移民和本國公民的人權。對於一個國家來說，這完全是一個短視的自殺行為。就極左派來說，這完全是為了擴大票 倉的自殺行為。
4.穆斯林極端恐怖主義
不 說遠了，自911伊斯蘭極端分子恐怖襲擊以來，已經發生了一萬兩千多起與伊斯蘭教相關的恐怖事件。一萬兩千多起啊，成千上萬的無辜生命啊！這些恐怖分子都 是讀著可蘭經，都是從伊斯蘭的經典中，在清真寺裏，從伊斯蘭社會文化中得到“聖戰”的教育的。他們在執行恐怖行動時，都是高叫著“真主萬歲”，“阿拉偉 大”；都是以真主名義來進行屠殺無辜的。現在還出現了一個伊斯蘭國/ISIS，大規模地斬首，性奴役，無惡不作！成了現在最大最黑暗的人道災難和恐懼！
君 不見，就這兩天，巴黎，倫敦，土耳其，接二連三地進行著大恐怖，大屠殺！有眼睛，有良知的人們都看得清，伊斯蘭極端分子恐怖主義已經是人類的最嚴重的威 脅。可是，極左派們仍然在玩弄辭藻，什麽“恐怖分子是極少數的”，絕大多數的穆斯林是和平的，綠色的。奧巴馬.侯塞恩，抵死也不肯說“穆斯林恐怖主義”。
這 種“絕大多數”和“極少數”的說法，是毫無用處的形式主義的無聊說辭。“絕大多數的和平的穆斯林”怎麽才能撇清和“極少數的穆斯林恐怖分子”關係呢？如果 伊斯蘭社區，特別是在民主社會裏伊斯蘭教社區，能夠認同人道主義，人權這些最最基本的普世價值的話，他們就應該對伊斯蘭教的極端主義的恐怖罪行，表現出極 其氣憤和堅決反對。
恐 怖分子不是在試管裏培養出來的，不是在真空裏成長，訓練而成的。穆斯林社區是最了解這些極端分子的，他們是最有能力揭露恐怖分子，最有能力阻止恐怖屠殺 的。比如那個在Florida同性戀俱樂部裏屠殺了四五十無辜者的穆斯林恐怖分子，他的父親早就向美國政府舉報過了。但是，FBI對這個恐怖分子的監控， 被Obama簽署的法令禁止了。如果伊斯蘭穆斯林社區，在阻止穆斯林極端分子的恐怖屠殺上，做出有目共睹的貢獻的話，非伊斯蘭教世界，就自然而然地把恐怖 主義和伊斯蘭教分開，並分得清清楚楚。
首先，“和平善良的穆斯林們”應該公開，徹底地摒棄，落後野蠻的“聖戰/Jihad”。可惜，現實並不是這樣的。為此，我已經寫過一篇《老錢：驚聞加拿大通過“反伊斯蘭恐懼症”》。
為了保護美國老百姓免除來自“穆斯林恐怖主義”的恐怖，采取防範措施完全是必要的。要怪，隻能怪，“絕大多數的和平的穆斯林”自己沒有和“極少數的穆斯林恐怖分子”劃清界限。難道美國應該聽任恐怖主義大屠殺，像在西歐那樣，在美國隨時發生嗎？
幾年前發生在法國的，因為一個漫畫雜誌對伊斯蘭不恭，就去屠殺了整個出版社。同樣的理由，同樣的屠殺，更早已在丹麥發生過了。我們聽到了伊斯蘭社會的強烈抗議嗎？我們看到了伊斯蘭教的主體，在這些事件上，做出了鮮明和堅決的反對嗎？沒有！
當 那些在英國的小鎮，以及世界各地的，伊斯蘭教極端分子，在大街上狂喊，“不信穆斯林的，都要下地獄”；當被問到伊斯蘭教徒要不要遵守所在國的法律時，他們 公然宣稱，“如果這不是穆斯林的法，我們不遵守”，“我們隻遵守穆斯林的法/Saria”。“和平善良”的伊斯蘭們出來表明了反對嗎？他們應該告誡伊斯蘭 的極端主義者們，不對，不是人家進入了伊斯蘭社會，而是我們進入了以基督教立國的世俗社會，是我們應該遵守世俗法規。如果不能適應，可以離開，回到伊斯蘭 國家去。
伊 斯蘭教的人們，之所以進入基督教文化的民主社會，是來追求更好的生活的，不是來追求伊斯蘭教義的。為了最純淨最本真的伊斯蘭環境，就不要離開伊斯蘭的土 地。出來不是緣木求魚嗎？出來了，也可以保持自己的信仰。但是，如果他們就是肩負著顛覆，征服非伊斯蘭世界的使命來的話，誰還會歡迎他們呢？立刻就進入了 敵對狀態，要麽打，要麽跑。又有哪一個伊斯蘭教徒，敢明目張膽地宣稱，我們就是來擴張，征服的？沒有。不僅僅不敢囂張，而且開始時，還要擺出可憐相，是來 避難，在本土沒有活了，是來求保護，求生存的。一旦站穩了，人勢眾多了，就有出頭分子出來鬧事了。
當 伊斯蘭信徒要求學校裏不能供應豬肉時，他們有沒有人站出來，大聲疾呼，不對！我們可以在我們的家裏，我們的清真寺裏，在我們的社區，這麽做，實行伊斯蘭的 教義。是基督教文化提倡言論自由，信仰自由，保護了我們信伊斯蘭教的權益。我們享受了這個自由和權利，我們也應該尊重人家。是我們應該學會和平相處。我們 不能要求原住民改變他們的文化。沒有人強迫我們來，我們也不要強加與別人。
在世界各地，巴黎，布魯塞爾，上海，銀川。。。在大城市的鬧市區，大街上，堵塞交通，用高音喇叭，做禮拜時，“和平善良的穆斯林們”除了蹼下，有感覺不對頭嗎？
。。。 。。。
層出不窮，舉不勝舉
可是，一遇事，一旦有機會，就可以看到他們在電視上激動的辨白和指責批評別人不了解，和痛訴歪曲醜化他們。911後，沒有看到他們有相等的強烈地表達對恐怖罪行的憤怒，對無辜生命的惋惜；相反倒是看到了他們的興高采烈（見《老錢：關於Meryl 的得獎感言》）；倒是看到了他們偏偏要在Zero廣場附近建清真寺，還要在CNN上哭天喊地地爭訴。
而且，其實，正如Trump所說，最受其害的還是穆斯林民眾自己。。。
5.LGBT
因 為很多醫學研究說明，一個人的性取向是先天的。同性戀在人類曆史上，自古就有。甚至在很多較高級動物群體中，都有同性戀的行為。在紐約有一個《性博物館 /Sex Museum》，哪裏有很多關於這些論題的科普。所以，在同性戀者來說，這種性取向不是犯罪意識。他她們之間是自願的。隻要他她們不侵犯他人，並不是犯罪 行為。人類社會可以容忍接受之，並承認他她們之間的正當權利。我們一進入美國，就在鬧市區看到Guy或Lesbian的俱樂部。對同性戀的寬容，接納，這 是現代的人道主義和人權理念的一個新發展。
既 然是正當的權利，就應該受到法律的保護。比如說，財產的繼承，和醫療保險的互相保護。。。既然講到法律保護，這裏就會有一個法律形式。所以，就有一個承認 同性戀的“婚姻”的問題。但是，他們的“婚姻”又不同於我們正常人的婚姻，因為他們的婚姻是不能結果的。所以，不是自然的，或者說，不是“上帝”定義的婚 姻。
正 因為他她們是不能結果的，所以他她們隻能是人類發展中的一個不能延續的變異。肯定不是人類的主流。隻是一種偏離主流的變異，而且是沒有結果，沒有前途的變 異。如果把他們淩駕於人類主流之上，無疑等同於自殺。所以我雖然尊重他/她們個人選擇，但是，這裏是有不可否認的區別。所以，我們正常人的婚姻叫做 marriage，他們的婚姻就叫Garriage 或者叫 Larriage 好了。他/她們的婚姻，不是Marrige！我們尊重他們的婚姻，他們也應該尊重我們的婚姻。
但 是現在這個同性戀問題，加上了B以後，又更加成問題了。既然性取向是隨心所欲可以變來變去，前麵講的振振有詞，有根有據的生理學，基因學的證據，就被打破 了。這就變成純粹是滿足感官的需求了。還有什麽學術的根據了呢？在監牢裏，在各種長期的單一性人群裏，艱苦的，極其特殊的環境裏，單一性之間的性安慰，性 行為經常發生。這也明顯就不是同性戀的先天性取向的問題了。
我仍然可以尊重她他們個人選擇的同時，我讚成開放開明，對這些人類的變異，應該可以繼續研究探討。不應該壓製言論自由，學術自由。我們正常人寬容他她的的個人選擇，的同時，他她們也應該尊重絕大多數人的感情。
可 是，現在這一切都被極左派們搞到極端，走向反麵了。本末倒置了。侵犯了絕大多數正常人的權利了。比如，要在小學就要開始進行同性戀的知識教育，還要向孩子 介紹同性戀的性行為方式。解釋家庭時，一定要講，可以說爸爸爸爸，媽媽媽媽，還原爸爸媽媽。這就嚴重地觸犯了正常人的容忍限度了！在我們正常人看來，簡直 是瘋狂了！幾乎我們認識的正常人家庭，父母都持強烈堅決的反對的態度！極左派們，Obama，Hillary們走火入魔了！這是我們要堅決反對，堅決製止 的！曾經有Texas一家飯店，因為老板不喜歡看到同性戀者在他的店裏，親親摟摟，結果被以歧視的罪名告上法庭！
LGBT的泛濫，完全不能容納於華人保守的家庭婚姻觀念。這個泛濫摧垮了人類社會的倫理道德，摧垮了法製，摧垮了社會秩序！
6.還有一個難民問題
關 注，同情難民，也是人道主義，人權的重要內容。而且，美國曆來重視這種人道主義的道義責任。美國在韓戰後離開韓國時，在越戰撤離時，都帶回來大量的可能遭 受迫害的民眾。這些人，與很多的“身在曹營心在漢”的華人不一樣，特別是我接觸到的美籍越人，對美國深懷感激之情，融入了美國文化，成為美國不可分割的積 極組成部分。我認識一個越南媽媽，非常自豪地陸續把自己的三個孩子，都送進了西點軍校，就是為了感恩，為了保衛美國！
可 是，另外一些難民呢，不僅僅拒絕融入美國文化，還要始終心存芥茉，與美國文化格格不入。這樣的難民，給美國帶來，給歐洲帶來了無窮無盡的尖銳問題。這個難 民問題，和前麵的非法移民問題，和斯林問題，攪和在一起，也成為了現在美國和世界的難題。現在這件事情，也被極左派，無限擴大，做到了本末倒置的地步。自 己的民眾的困難，苦難不去關注，不去解決，反而濫用納稅人的錢去全世界撒錢。濫用納稅人的錢去照顧非法移民和難民，從而引誘更多的非法移民和難民。極左派 何其荒唐！美國不是獨裁製度，為了鞏固自己的權力，就可以任意揮霍民脂民膏。何其荒唐！頭腦清醒的納稅人，不答應！
在難民問題上，Trump的政策體現了明智現實正確，難民應該就近安置，等待塵埃落定後，再幫助難民們返回家園，重建家園。這是解決難民問題的，最好的選擇。而不是搞亂世界，大家一起玩完！
所有些問題，為什麽能被極左派搞成了對美國的嚴重威脅？為什麽有那麽多的左派幼稚病人沉迷於其中呢？因為它們有一個共同點，就是同情弱勢。這是很有“道德高度”的哦！能讓幼稚而善良的人們的柔軟的心髒怦然而動的。
在 以基督教文化為主體的社會裏（不是在任何其他文化裏能產生的）發展起來的現代文明，思考總結人類數千年來的血腥曆史後，提出了一係列的人道，人權，自由平 等的權利和方針政策，社會製度。這些先進的價值理念代表著人類社會的極大進步。可是，當一些政客，把這些先進的東西當作吃飯工具時，當這些人在政治鬥爭 中，為了鞏固和擴大自己的權力地位而奮鬥時，他們就急於搶占道德製高點，就不惜把美好的東西推向極端，更能夠吸引和鼓惑人，以便擴大自己選票。現在這個極 左勢力，這種極左思潮，不僅僅在美國，在整個西方民主世界都在造成嚴重的為害。整個民主世界都麵臨著同樣的危機和危險。
而 且，極左派把這些極端的準則固化，變成了“政治正確”，不能懷疑，不許觸犯。其實就是本末倒置，把少數人，甚至是極少數人的利益，淩駕於多數人，甚至絕大 多數的人頭上了！而且，不屑用BLM和AntiFa這樣的恐怖活動來壓製常人常識，這樣就顛覆了人類的社會生活和秩序了。
現 在是，全世界的民主社會和國家，都麵臨著何去何從，存亡攸關的曆史時刻。絕大多數的美國人，還是清醒的，看得清的。勤勞的美國中產階級，勞動民眾不答應。 這就是，為什麽民主黨極左派擴大了“非法”票源的同時，恰恰得罪了沉默的的大多數。這就是為什麽“出乎意料”，出乎極左派和左派幼稚病患者們的意料，出乎 左派媒體的預料，美國民眾選擇了Trump；這就是Trump能贏得大選的原因。
這不是因為Trump是天使，而隻是Trump具備常人常識。
撇 開那些眼前的暫時的利益考慮，以上的這一係列問題，才是根本的，長遠的，既是美國的利益，也是華人的，也是全世界的利益所在。華人，從文化價值上和道德觀 念上，更應該認同這些也是美國的傳統的和保守的價值理念。這些才是，華人紛紛地拋棄了民主黨，向共和黨靠攏的根本原因。
所以，在過去兩年的華人參政熱潮中，支持共和黨的華人空前高漲。華人的政治組織像雨後春筍般地蓬勃發展，政治活動能力迅速膨脹，在局部地區，特定的條件下，甚至可以在關鍵時刻左右選情了。見《老錢:勤勞正派沉默的大多數又一次贏了！》。
在去年選情膠著，令人焦急的時刻，全美範圍，竟有二十多個城市的華人，一兩天裏，迅速籌集資金，租用飛機拉大標語上天，悍然決然地支持Trump！
據說，這次大選中支持共和黨的華人達到了百分之四十以上了！
所以，我們華人在回答別人提問時，或者在自我反省時，都必須明確地回答這幾個問題。你想清楚了，你就是一個自立自為的人。想不清楚，你就會左搖右晃，疑疑惑惑。
華 人通過對美國政治生活的參與，也進一步認識到了，民主黨的極左思路和做法，是在摧毀美國，摧毀民主製度。正是美國的優越民主製度，健全的法律製度，先進的 社會文化，給我們華人提供了最好的刻苦學習，艱苦奮鬥，以至比較成功的環境。我們，為了自己，為了子孫後代，絕不能讓美國被民主黨極左派拖向深淵。
不管Trump作為一個個人，有多少不盡人意之處，但是，他在所以以上這些問題上，說的和做的，都是代表了美國民眾的利益，回歸了人類社會的傳統道德和是非標準，就是代表了曆史的正確方向。
為什麽本文是“獻給CAA一大”？且聽下文分解。
老錢塗鴉集
What about Las Vegas? What about Sutherland Springs? What about Charleston church? What about Sandy Hook? What about Aurora, Colorado? What about Columbine?
Should we ban white male, too?
I don't think that is true; nor do I think you understand welfare.
The Democrats were the one who revised the policy (Welfare Reform Act of 1996 -- under Clinton). Further, the so-called "welfare" is very little. Please go ahead and try to live on Food Stamps (TANF) -- you'll probably then realize that it is only enough to keep a person barely alive.
But, Obama sided with the police.
為什麽會是這樣？我的猜想是，政府是大是小，是否做到fiscally conservative，都還在其次。為富人減稅，才是更重要的，沒有擺在桌麵上明說的頭等大事。
我既不是共和黨，也不是民主黨，投票時絕對不會像樓下某位那樣見共和黨就投，也不會見到民主黨就投。民主黨也有他們自己的問題。但小政府，fiscally conservative，號稱是共和黨的主打理念，在這個理念上，共和黨都不能誠實，這讓我對他們產生很大的不信任。不管他們說什麽，我都會仔細想想，絕不會輕易相信。
再說反穆斯林反恐吧，每年美國有多少人死於恐怖分子，又有多少人死於槍支暴力？Vegas死了多少人，texas死了多少人？GOP有人敢跳出來說要控槍嗎？GOP就是NRA和軍火商的傀儡。Trump還要把美國的核武器擴張數倍，難怪他的國務卿都叫他“f*** moron“。
再說LGBT吧，你說的真是汙染人的眼睛。為什麽人的性格可以如此不同，性取向就不可以不同呢？就是因為有你這樣的人，有你這種想法，學校才要從小把孩子教育好。
============================
所謂的小政府主張確實很能迷惑人，好像天上會掉下來餡餅一樣：大家不需要交稅，不需要政府，我們就自然而然地能享受高速公路，孩子就可以有連好的教育，社會還能有良好的秩序。。。。
我剛來美國的時候也被其所迷惑。但經過一段時間後才發現，那隻不過是個空中樓閣，不可能實現。事實上近代的共和黨總統無不導致債台高築，裏根執政８年國債翻了兩倍，小布什更是如此，十年減稅計劃又使國債翻了兩倍，而且哪一個的政府也沒有小過。
不要隻聽別人說啥，更要看行動和結果。