zt 陳雲為何輸給了鄧小平

陳雲為何輸給了鄧小平
大中小2013-05-27 08:39:33轉發TwitterFacebook打印投稿電子報

 

【多維曆史】

本文選自多維博客《陳雲為何輸給了鄧小平》，作者細紗。

陳雲1905年生，1925年入黨，後任江蘇省委組織部長、省委書記。1930年中共六屆三中全會上當選中央後補委員，四中全會當選中央委員。1934年當選中央政治局常委，任中央軍委縱隊政委。

1937年4月任中共中央駐新疆代表，11月回到延安後任中共中央組織部部長。1945年6月中共七屆一中全會上繼續當選為中央政治局委員；8月任中央書記處候補書記。

解放戰爭時期，曆任中共中央北滿分局書記兼北滿軍區政委、中共中央東北局副書記兼東北民主聯軍副政委、東北軍區副政委。1948年10月當選為中華全國總工會主席。

中華人民共和國建立後，任中央人民政府委員、政務院副總理兼財政經濟委員會主任。1950年10月任中共中央書記處書記。1954年任國務院副總理。先後兼任過商業部部長、國家基本建設委員會主任。1966年在中共八屆一中全會上，被選為中央政治局常委和中央委員會副主席。

“文化大革命”中，他黨內隻保留了中央委員的名義，被下放到江西省“蹲點”。1972年4月回到北京參加國務院業務組工作1975年被選為第五屆全國人大常委會副委員長。1978年中央紀律檢查委員會第一書記。1987年10月中共十三大以後，擔任中央顧問委員會主任。1992年10月中共十四大以後離休。1995年4月在北京逝世，終年90歲。

鄧小平1904年生，1924年入黨。任旅歐共青團執行委員會書記局委員。1931年8月任中共瑞金縣委書記。1934年10月年底任中共中央秘書長。

1937年8月任八路軍政治部副主任，1938年1月任八路軍一二九師政治委員。1945年6月，當選為中央委員。8月晉冀魯豫中央局書記和晉冀魯豫軍區政委。

解放戰爭時期任第二野戰軍政治委員、中共中央華東局第一書記、中共中央西南局第一書記、西南軍政委員會副主席。

建國以後，1950年任西南軍區政治委員，1952年政務院副總理，兼任財政經濟委員會副主任，後兼任財政部長。1954年4月任中共中央秘書長，9月任國務院副總理。1955年4月增選為中央政治局委員。1956年9月當選為中央政治局常務委員、中央委員會總書記。

文革期間1966年10月失去一切職務。1969年10月到江西省參加勞動。1973年3月恢複副總理工作，12月任中央政治局委員。1975年1月，任中共中央副主席、國務院副總理、中央軍委副主席、人民解放軍總參謀長。1976年5月被撤銷一切職務。10月，中共中央政治局執行黨和人民意誌，粉碎江青反革命集團。“文化大革命”結束。

1977年7月恢複原任的黨政軍領導職務。1978年3月當選為第五屆全國政治協商會議主席。

1982年9月為中央政治局常務委員、中央軍委主席，9月當選為中央顧問委員會主任。

1989年11月卸任中共中央軍委主席，1990年3月卸任中華人民共和國中央軍事委員會主席職務。1997年2月19日，在北京逝世，享年93歲。

從黨中央工作資曆上看：

陳雲1930年當選中央委員，鄧小平1945年當選中央委員，相差十五年。

陳雲1934年當選政治局委員，鄧小平1955年當選政治局委員，相差二十一年。

陳雲1934年當選政治局常委，鄧小平1956年當選政治局常委，相差二十二年。

陳雲1966年擔任中央委員會副主席，鄧小平1975年擔任中央委員會副主席，相差十一年。

通過以上對比可以看出，在中共黨內，陳雲的資曆比鄧小平高出許多。

然而文革以後，雖然鄧小平的重新複出是在陳雲的反複建議下才實現，但重新出山的鄧小平並不買陳雲的帳。兩個人明裏暗裏較勁，形成了中央的兩派勢力。

兩個人在堅持毛澤東思想，堅持社會主義製度，堅持共產黨領導的大方向是一致的。其中的一些具體問題上分歧較大，可以說矛看尖銳，以至於開會都不碰麵（趙紫陽語）。

在對待毛澤東評價問題上，陳雲明顯傾向於更多正麵評價毛澤東，而鄧小平隻是表麵認可內心反感。

在改革開放的問題上，陳雲堅持在社會主義製度的框架內搞建設，鄧小平則堅持重起爐灶，建設特色社會主義。

在經濟建設上，陳雲堅持計劃經濟為主，市場經濟為輔的“鳥籠子經濟理論”，認為對市場經濟必須加以控製。鄧小平則堅持放開市場經濟，取消或減少計劃經濟，讓市場進行調節。

在政府作用的問題上，陳雲堅持政府權力優於市場自身，強調政府的宏觀調控，通過政府權力來配置社會資源。鄧小平則堅持讓市場自行調劑，以資本需求來調配社會資源。

在改革開放的方法上，陳雲堅持要有計劃的實行市場經濟，提出先試點，在總結經驗的前提下逐步展開。鄧小平則堅持摸著石頭過河，走一步看一步。

在在農業問題上，陳雲堅持無農不穩，無糧則亂，優先發展農業。鄧小平則堅持發展私人企業，優先發展工業。

在形勢的總體控製上，陳雲堅持經濟形勢的不穩定可以引起政治形勢的不穩定，執政黨的黨風問題是有關黨的生死存亡的問題。並把大量提拔培養德才兼備的中青年幹部作為當務之急。鄧小平則認為經濟發展是中心，對黨風建設無動於衷。利用文革後重新出山的老革命家控製形勢。

在對待政治鬥爭的問題上，陳雲堅決持認為“四人幫”是黨內鬥爭，力主不能殺。鄧小平則堅持刑事處理。

在引進外資上，陳雲堅持量力而行，反對大量借錢搞建設，反對大規模搞經濟特區。鄧小平則堅持大膽開放，大搞經濟特區。

在黨員的問題上，陳雲堅決反對黨員雇工，提倡黨員搞合作生產與群眾一起致富。鄧小平則堅持讓一部分人選富起來，允許黨員雇工，通過富裕起來的人帶領群眾共同致富。

在派係上陳雲屬於保守派，其成員包括李先念、葉劍英、宋平（周恩來秘書）、姚依林（陳雲秘書）、鄧立群（劉少奇秘書）等。鄧小平屬於開放派，其成員包括趙紫陽、楊尚昆、簿一波、彭真、王震、萬裏等。萬裏與丁關根一樣是鄧小平的牌友，最受鄧小平偏愛。

在胡耀邦後黨的總書記繼任上陳雲想用鄧立群，鄧小平則鍾情於趙紫陽。在總理的問題上陳雲想用李鵬，鄧小平則傾向萬裏，趙紫陽則想用胡啟立或者田紀雲。

陳雲在經濟方麵優於鄧小平，被稱作是紅色經濟學家。在政治上屬於比較獨立的政治家，幫派體係不明顯，屬於能被各派接受的政治人物。由於陳雲在中央時間長，又多年擔任中組部部長，對黨內幹部知根知底，所以許多人都讓他三分。

鄧小平不懂經濟，不瞻前顧後，隻知道盲目地摸著石頭過河。在黨務和政治手腕上明顯高於陳雲，屬於劉少奇派，在黨內既有明顯的反對者又有親密的擁護者。由於曾經三起三落，其原來的嫡係大部分都反目，隻接收了原來劉少奇的班底。

陳雲和鄧小平最一致的是在高崗的問題上，兩個人都向毛澤東告了高崗的狀。

反右的時候，陳雲是右傾，鄧小平是反右組長。五八年大躍進時，陳雲反對浮誇風，鄧小平是一線浮誇的製造者。四清的時候陳雲裝病不參加，鄧小平是劉少奇四清的支持者。文革開始後陳雲不顯山露水，鄧小平是劉少奇文革工作組的支持者。

陳雲文革前是右傾，文革後是左傾。鄧小平文革前是左傾，文革後是右傾。

毛澤東之所以在感情上傾向鄧小平，是因為陳雲思想頑固，不善於討好，也不做檢查。鄧小平則左右逢原，深刻檢查死不悔改。

兩個人在社會發展上陳雲屬於小心慢行，鄧小平屬於大膽快進。陳雲像是大掌櫃，總想把握住方向。鄧小平則更像是一個總經理，專注於經營。

更多曆史評論請見：

不平：從反右到文革

解讀：晚清留美幼童的悲喜劇

秦曉鷹：中國夢與美國夢有何不同

 

 

 

(一青 編輯)
【多維新聞】本文網址：http://history.dwnews.com/news/2013-05-27/59194031-all.html#page1