- 注冊時間
- 2012-9-5
- 最後登錄
- 2013-8-22
- 閱讀權限
- 100
- 積分
- 5684
- 精華
- 0
- 帖子
- 1738
  
| 薄熙來案下午的庭審中，證人徐明與薄熙來質證時，薄熙來頭腦清晰步步質問，徐不斷退守連答17個“沒有”。濟南中院宣布明日再審。網友和評論人士坐等中國當局如何進入下麵的“戲碼”？
薄熙來案庭審高潮迭起，繼今日上午薄熙來否認唐肖林賄賂後，下午與麵對接受大連萬連集團董事長徐明賄賂的公訴指控時，在控辯環節直接對 抗交鋒；據濟南中院"微博直播"顯示：薄熙來當庭否認對徐明提供向穀開來提供法國尼斯別墅款、及資助薄瓜瓜等知情，薄熙來堅稱，整個過程"完全是虛構"， 且他對接受2000多萬人民幣的賄賂款，自始至終沒承認過。
薄熙來還發表了一段信息量很大的自辯，以佐證"不知情"說法："我始終認為薄穀開來還是一個有文化品位的人，是一個現代知識女性，她每次見到我總要談一些 和我有共同語言的事情，而我和她的接觸有限。……見麵機會本身就很有限，見麵後不可能再談徐明報銷機票、住宿費的事，更不可能談瓜瓜花了多少錢。"
被薄熙來評價為"給人公平正義感覺"的審判長，給予控辯雙方相對充足的發問機會。控辯雙方對公訴方利用多媒體向法庭出示的徐明證言、書證及薄熙來供述、親 筆供詞和自書材料等進行質證。其後的質證環節，法庭召徐明出庭作證，其中薄熙來頭腦清晰質問徐明一些細節時，徐明連答17個"沒有"，令觀戰網友不由得替 徐明擔憂，網友"丁丁貓"表示："大片公演首日，感覺意外不少，到底是演砸了還是編劇太有才，把情節編的驚心動魄，跌宕起伏？我現在很擔心小明明等會能不 能吃上晚飯…。"
罕見的是，早前在王立軍案、穀開來案庭審後，官媒央視的新聞聯播中都曾予以報道，本日該節目中未出現薄熙來庭審內容。推特網友"小透明"則表示："看了看 庭審現場，薄熙來思維真清晰！這一場黑吃黑的大戲還有很多好看的地方"；推特網友 @Velaciela發出本日經典評論"導演遇上戲霸了。"
知名藝術家艾未未也對當局在本案上的整體操作予以評論："以家人，同事，朋友作證實施陷害，違反常情，首先在道義上輸光。暴露出現行司法令人絕望的漏洞和弊端，執政者毫無倫理和自信，野蠻踐踏公正，蔑視公眾良知。"
薄熙來稱與穀開來見麵機會有限
"薄熙來不是好唬弄的人"
《炎黃春秋》副主編楊繼繩向德國之聲表示這場半遮半掩的政治審判，在前兩場王立軍案、穀開來案都風平浪靜的參照下，顯然出現了當局都不願意看到的意外，但 唯一不意外的是薄熙來不會輕易認罪，這也是一個在中國政治圈浸淫多年、並繼承家族政治遺產的薄熙來"正常"的狀態，雖然早前當局有可能"成竹在胸"與薄達 成某種協議："他們覺得有把握才審的，這場政治審判不可能公開公正的審判，但薄熙來不可能承認的，不可能讓薄熙來來順利演戲，他不是好唬弄的人。"
楊繼繩也分析，這不太可能是當局"導演"出的複雜"大戲"，因為沒人敢這樣主動"玩火"，現在當局陷入到一種前所未有的被動中："現在他們很被動了，接著拿證據吧，還得找旁證，找不到證據就很麻煩了。法庭該怎麽判呢？ "
楊繼繩：薄熙來不是好唬弄的人
"習近平這下真的為難了"
旅美民主人士、作家胡平在德國之聲采訪時也持和楊繼繩相近看法，認為不是當局將"劇本"寫得太好，而是薄熙來徹底翻供了，而這將使支持薄熙來的力量重新被 激活，這些力量包括上層太子黨中薄的支持者、一部分雖然不支持薄，但看到薄從政途跌至穀底從而兔死狐悲者、底層公眾中薄的政治主張的擁躉者等人。
胡平說："當局不是領袖獨裁，主要靠上邊這些人互相擺平，靠這種平衡維持目前的政治格局，當初把薄抓起來，準備刑事起訴時肯定找到了硬的證據，同情他的人 也不好說話，接受了薄熙來垮台的事實。目前找出來的是貪汙受賄的問題，而在這兩件事情上，對方翻供，那他們現在是不是能繼續判下去，判多重會是一個問 題。"
對於網友的猜測是不是習近平要故意放薄一馬，楊繼繩和胡平都表示不太可能：確信習麵對這個局麵會很為難，看黨內同情派在今天薄翻供後，是否會和原來主張嚴懲派來一番新的博弈？習近平會看力量對比做出最後的決定。
作者：吳雨 | |
發表於 
