2011 (31)
2012 (120)
2013 (200)
2014 (96)
2018 (87)
2019 (72)
2020 (69)
| 讀“六四悲劇產生過程及人物素描”有感 |
| 送交者: 寡言 2013年06月06日09:48:55 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
| 很高興看到潤濤閻"六四悲劇產生過程及人物素描“一文。至今為止，此文觀點最接近我對六四的看法。 用潤博主要觀點是”鄧小平此時不僅僅失去了學生市民的民心，也失去了八老的黨心。他不甘心被陳雲李先念等八老拋出來與趙紫陽一起遭清算，可此時給他留下唯一的路便是殺人“。我主要觀點是”我相信鄧調軍隊進城的主要目的並不是對付學生，而是對付黨內，....因為調集的軍隊遠超過鎮壓學生需要的人數。也因為鄧小平麵臨被聯合起來的一批老幹部“逼下台”的危險"。 六四過程相當複雜，至少比潤博和我短文說得複雜。 就八老而言，也代表共產黨不同經驗和背景，既包括文革不倒派，也包括文革主要目標的“前走資派和叛徒”，還包括文革前的“老右派”和文革中受到衝擊但又被毛啟用的人。 要討論六四，就要討論這些人曆史淵源恩怨利益衝突。需要研究的是為什麽在倒胡倒趙上，這些人排除舊怨，形成了“統一戰線”。
幾點不同看法，潤博提到李先念自認為對打倒江青有大功。 我覺得僅是自認為而已。 打倒江青主要是華國鋒葉劍英汪東興的功勞。以當時個人之關心，我不相信任何人會找李先念密謀，難道不怕李先念出賣？ 文革被打倒一派對李先念相當不滿。 中共不少領袖都有死敵死黨，但李先念例外，似乎幾乎沒有人出自內心說他好話的。 至於陳雲，資曆比鄧老得多（早兩年入黨，是老前輩），鄧對陳也不能不稱“陳老”。從清廉講，陳可能是黨內第一人，很長時間在機關澡堂洗澡，沒有情婦（據說另外一個沒有情婦的是彭德懷）。陳雲身體極差，一周“上不了一天班”，所以和鄧尚無大衝突。但陳雲一旦發表意見，鄧就很難反對。 六四一大關鍵是陳雲支持李先念提名的江澤民， 鄧落了下風。 前明前清官場，官員離任接替者關係極大，因為留下的爛帳需要後人收場包涵。共產黨政治，領袖能不能選擇繼承人也是頭等大事，鄧無法選擇接班人，等於政治生命的終結，這點潤博和我都看得極重。 當年到底發生了什麽情況，還有待研究，總之各派係各有自己中意的接班人，鄧是李瑞環，陳李是江澤民，王震提李鵬，似乎還沒有等鄧穎超表態，鄧已經被迫接受了江澤民。 鄧能不能用武力壓倒反對派呢？ 我覺得沒有可能。 毛發動文化大革命的主要原因就是不能直接用武力壓服劉。毛做不到的事情，為什麽鄧能做到呢？ 趙的罪名和胡耀邦大不一樣。 他的罪名暗示當時黨內的確有分裂的大危險。 一點雜感 |
    |
 | |||||
| |||||
 |
