zt 中國官方對曆史的壟斷正在被打破

	中國官方對曆史的壟斷正在被打破	2012-08-10 18:51:57

如果沒有袁世凱的妥協，辛亥革命根本無法成功。北京衛視依然把袁世凱說成“竊國大盜”，有失公允。袁世凱之任大總統之位，不僅合法，而且有功。可靠史實證明，袁世凱並沒有接受日本提出的21條。袁世凱之後的北洋政府，雖然陷入軍閥混戰，但是，其政體之運行，大體遵循共和之意 　　老高按：多年以來，官方在宣傳問題上，奉為圭臬的信條就是列寧的“灌輸”說：民眾不會自動生成解放自身的革命理論，必須從外邊灌輸進去。於是官方掌控的所有宣傳工具，都在執行“灌輸”功能。在官方壟斷的強大宣傳工具麵前，無權無勢的普通民眾個人的話語權等於零，中國俗話說：“衙門口，向南開，有理無錢莫進來。”稍微改換一下，就是目前的情況：“媒體口，向南開，有理無權莫進來。” 　　許多有識之士，眼睜睜看著官方歪曲、隱瞞、捏造曆史，無能為力，有時忍無可忍提出澄清、更正的意見，輕者，石沉大海，無人理睬；重者，因言罹禍，後悔莫及。 　　於是，盡管許多曆史問題在史學工作者的努力之下，向真相逼近，有了很多進展、成果，但是官方媒體置若罔聞。我在西安事變紀念館參觀時，忍不住對解說員說：近代史和黨史研究者已經運用大量史料證明了你們展板上這些說法站不住腳。那位大學曆史係畢業的小夥子很實在地回答我：是的，我們也知道。但是我們展板上的文字、我們解說的說法，都不是由我們能發揮的，都是宣傳部（倉促之間，我沒來得及問他，是中宣部呢，還是省委宣傳部？）審定的。 　　後來，情況不同了。我名之為“雙軌製”：你官方按照你的政治需要、宣傳口徑說你的，你有你“灌輸”的權力（power）；我民間按照真實曆史說我的，我有我不聽“灌輸”的權利（right）。於是出現了很有趣的現象：在官方媒體上，恪守對毛澤東、林彪、周恩來乃至袁世凱、孫中山、蔣介石、汪精衛等曆史人物，辛亥革命、抗日戰爭等曆史事件的正統口徑；而民間早已是百花齊放，與官方說法那一套儼然“井水不犯河水”、並行不悖。 　　早有人告訴過我，官方對媒體，管控的力度是根據媒體類型的影響力大小而成正比的。對電視審查把關得最嚴；報刊、圖書次之。記得海歸從事影視業的趙無眠就對我說過，他之所以不搞電視劇而搞電影，就是因為二者的審查力度大相徑庭：對前者是當作宣傳工具看待的，後者則被歸於娛樂。 　　可能正是因為這個道理，我雖然不是很經常看到中國電視節目，但是每次看，都為其“硬傷”之多而感到吃驚——尤其是曆史節目。因為對中國宣傳機器的運作機製有所了解，我看到這些“硬傷”，隻苦笑一聲：在國家這部龐大無朋的機器麵前，個人何苦要去“雞蛋碰石頭”呢？“說了也白說”嘛。 　　讓我汗顏的是，畢竟在中國有人奉行的邏輯是“白說也要說”，“白說”其實並不“白說”，民眾正在打破官方的話語壟斷。我在“博客中國”網站讀到一篇李東凱的文章。因為是在國內的輿論環境，作者非常委婉客氣，但指出的都不是小問題。 　　可以想見，李東凱對北京衛視提出挑戰，與我對西安事變紀念館解說員提出意見一樣，多半不會被北京衛視采納。李東凱的意見是否正確？在我看來，也未必。但是，他發出聲音的意義在於：堅冰在一塊一塊地被打破，航道在一寸一寸地被開通。 與北京衛視“輝煌六十年”節目商榷 李東凱，博客中國 北京衛視輝煌六十年節目組： 　　近日我觀看了貴台《光陰》輝煌六十年節目。回顧中華民族百多年近代史，追溯史事曆程之由來，普及教化，以史明鑒，把握未來，這是個好題目。 　　曆史，為過去所實際發生過的。或有隱藏，或有篡改，或有實證，或為聞傳，然，事實即為事實，虛妄畢竟虛妄，天長日久，公道人心，終有定論。且不說當代文革之後撥亂反正之人數千萬，即使遠古三皇五代近古曆史人物，其真偽之辯，功過之分，至今依然進行。其中緣由，非必苛責較真，人事今古，代代相傳，人倫天理，一以貫之，今人說古，來人說今，人類曆程之必然也。 　　何況，曆史之考，於學術，乃曆史學家之本份，於天理，乃公道人心之必然，於未來，乃借鑒改進之必需。故，所謂曆史乃小姑娘任由喜好去打扮之說，乃俗俚市言耳，不足取論。 　　貴台此節目，時長不過一個小時，自鴉片戰爭說起，各個主要事件大概都有提及。百多年曆史，其間之巨變、曲折、起伏之強烈，超過以往幾千年。於不到一個小時的時間盡要說起，必然倉促。故，或有遺漏、或有偏頗、或有不盡之處，敝人等觀眾可以理解。不過，貴台之解說，大多數皆以某種定論的意思去表達，所涉多個曆史事件，敝人則不敢苟同。列述如下，不當之處，敬請見諒。 　　備注一下，以下所涉話題，本文隻簡要提及，而不作詳細展開。 　　一，鴉片貿易。貴台解說之意為英國為了改變對華貿易之逆差而強製向中國走私鴉片，最終導致中國白銀巨量流失。而據在下之研考，此說不盡然。簡要言之，有以下幾點。1.自乾隆朝始，英國多次派使覲見要求建立雙方平等的貿易關係，均遭拒絕。如1793年馬戛爾尼之覲見。滿清政府不明天下大勢，不懂國際貿易，不懂國際外交，依然以廣州“十三行”全權處理對英貿易。而“十三行”也不是以平等互惠的原則處理，卻隨意支配交易條件，稅率不定，費用不明，而導致英商無法順利交易，虧空嚴重。2.英國商人向中國走私鴉片，英國政府也禁止過，雖然禁止不力，但是無法確定為其國家政府之所為。3.走私，必得內外勾結方可大成。鴉片巨量進入中國，是因為滿清邊防大臣與英商內外勾結所致。4.至道光朝，鴉片不僅走私進入，而且在全國各地大麵積地種植，曾一度成為滿清各地財政收入的“支柱產業”。5.關於禁煙，朝廷公然有支持和反對的兩派，所支持者，皆受鴉片之利，所反對者，固然看清其弊。最後，道光終於明白鴉片導致白銀巨量外流，才下定決心要禁煙。 　　二，鴉片戰爭。貴台解說之意為英國為了報複中國禁煙行動，而悍然對華動武，入侵中國。敝人認為，鴉片戰爭本來可以避免。1.林則徐報喜不報憂，隱瞞英國軍隊強大之實情，導致道光帝誤判形勢，下令終止中英貿易。2.1840年4月7日，經過三天的辯論，英國下院以271對262的9票微弱多數通過了內閣的侵華決定。動武的目的，最初隻限於實現與中國建立對等的貿易關係。3.英軍占領了舟山開到天津後，道光帝才意識到林則徐謊報軍情，於是罷免了林則徐，說“林則徐等查禁煙土，未能仰仗大公至正之意，以致受人欺蒙措置失當”。責令琦善與英國交涉。4.滿清妄自尊大，把談判當作糊弄，沒有把握控製好戰爭進程，導致最終一塌糊塗的慘敗，被迫簽署《南京條約》。 　　三，鴉片戰爭的性質。按貴台所說，鴉片戰爭是把中國淪為半殖民地半封建的罪惡戰爭，實在是片麵之辭。1.鴉片戰爭之後，特別是第二次鴉片戰爭之後，全體滿清中國才得以最終認識到自己與西方的差距，才有了改革開放，才有了後來的洋務運動。2.上海等地被列為通商口岸之後，西方先進文明技術知識大舉進入中國，是中國學習吸收西方近代先進文明知識的橋頭堡。3.租界雖然喪失了國家主權，但是，為中國人引入了近代更加文明的社會管理體係，如司法之會審公廨，尊重人權，程序正義，依法判案，相比中國官老爺之隨心所欲徇私枉法實在是天大的進步。4.鴉片戰爭之發生，根源在於滿清昧於形勢拒絕平等對英貿易，其結果，雖然導致中國喪權辱國，但的確讓落後的滿清中國開始了向西方先進文明學習的暫新時代。 　　四，太平天國。貴台之意依然把太平天國定性為偉大的進步的農民起義。我這裏要說這麽幾點：1.中國曆史上的曆次農民起義，沒有一次成功，究其原因，再分析其性質，其意義價值到底幾何，可以明了。我認為，曆次農民起義，其本質就是前朝腐敗至極而生亂之必然。農民起義造反，隻不過為改朝換代提供了機會，讓有知識、尊文明、守法度、有正常行政之某個更具生命力的團體奪取政權而平定天下。2.曆次農民起義之失敗，皆因其隻有擾亂之力，而無治亂之能，成則享其私欲，敗則荼毒百姓。李自成之敗，洪秀全之亡，皆如此。3.太平天國等級森嚴，比滿清更加不平等。4.太平天國違背人性，汙穢人倫，大逆不道。5.洪秀全等荒淫無恥，不具治國之能。6.假托宗教，背離傳統，其主義思想實為中西文化皆不容。7.挑起戰亂，禍害半個中國，荼毒生靈，罪惡滔天。 　　五，戊戌變法。貴台肯定讚揚了康梁變法，但是說變法之失敗全是因為慈禧之守舊落後，則與事實不符。我認為，1.慈禧允許光緒之變法。2.光緒是否真心理解變法是有疑問的，曆史事實更多地證明，光緒更主要的意思是想通過變法來剝奪慈禧的權力。3.譚嗣同幼稚地拉攏袁世凱圖謀造反在前，慈禧命榮祿等鎮壓在後。4.所殺七君子，概隻有譚嗣同一人該當，其餘則為枉死鬼。因此，戊戌變法之失敗，不是變法之失敗，而是光緒帝密謀奪權之失敗，是一場徹頭徹尾的宮廷帝後之爭。 　　六，八國聯軍進京。對於義和團，貴台隻強調其打擊列強之義，而昧於其造反之實。對於八國聯軍侵華，貴台隻強調其為入侵，而忽略其背後之緣由。我認為，1.義和團之成分複雜，其扶清滅洋之口號，實為其非法聚眾殘害鄉裏之幌子。2.義和團大舉進京，為非作歹，打家劫舍，遍布京城。慈禧拿他們沒辦法，便耍了一個陰招，這就是莫名其妙地向列國宣戰，而且暗示軍隊不要與列國硬打，自己則逃離京城，讓八國聯軍去收拾義和團。3.戰後，列強認識到光緒並非中國的實際執政者，慈禧不僅沒有被列為“戰爭罪犯”，而且被列強認可其為中國的實際最高統治者。可以說，八國聯軍進京，完全是慈禧導演的把戲，她是最後的贏家。 　　七，慈禧新政。貴台對於1900到1908年之間的慈禧新政隻字未提。這八年，在慈禧的主導下，在袁世凱等大臣的堅決推行下，中國自上而下地進行了深刻的變法。廢除科舉，興辦公學，民間可自辦報紙，討論地方民主自治，更值得讚賞肯定的是慈禧力壓守舊勢力而推出了預備立憲的憲政路線圖。慈禧主導的這些變法，大大超出了當初康梁變法的範圍，客觀上為辛亥革命的成功奠定了必需的社會基礎。慈禧死後，守舊頑固之皇室內閣之所以受到全國的反對，實賴慈禧新政教化之功效。慈禧的那八年新政，對於當前的中國，有著非常深刻微妙的可鑒之處。 　　八，辛亥革命。貴台認可辛亥革命終結了中國的封建王朝專製，說辛亥革命是中國資產階級民主革命的勝利。究其性質，我有這樣幾點想法。1.辛亥革命之成功，當然有賴於資產階級力量的支持，但是，其成功之力量之成分，卻並不隻是資產階級性質，而是當時全國的政治、軍隊、輿論、民心、文化、思想之綜合因素之合力而成。最需要值得提出的就是如果沒有袁世凱的妥協，辛亥革命根本無法成功。袁世凱領導的北洋軍隊完全具備蕩平革命軍的實力。2.貴台依然把袁世凱說成“竊國大盜”，有失公允。武昌的革命軍幾乎就要被北洋軍完全打敗之時，革命黨人為了實現共和，而一致決定同袁世凱談判，提出的條件是，隻要袁世凱擁護共和，就讓袁世凱當總統。孫中山就任中華民國臨時大總統後，也致意袁世凱說，隻要袁世凱推翻滿清政權，他立即讓位給袁世凱。同時，列國皆不承認孫中山之政權，而隻等待袁世凱的行動。於此形勢明朗之後，袁世凱督促隆裕太後退位，結束滿清皇權專製，而就任中華民國大總統。如此，袁世凱之任大總統之位，不僅合法，而且有功。當然，袁世凱後來搞帝製，自然是不得人心。 　　九，北洋政府的功過。對於1927年之前的北洋政權運作時期，貴台隻提及到袁世凱接受喪權辱國的日本二十一條。這個說法，與事實嚴重不符。可靠史實證明，袁世凱並沒有接受日本提出的二十一條。麵對日本的猖狂，袁世凱一邊軟硬兼施地與日周旋，一邊通知列國幹預，同時還發動國內民眾的輿論抗議，最後日本並沒有得逞。袁世凱之後的北洋政府，雖然陷入軍閥混戰，但是，其政體之運行，大體遵循共和之意，派係爭鬥，也基本囿於府院之製。以曹錕之實力，若循著“槍杆子裏出政權”的意思，他根本用不著花費巨資去搞臭名昭著的賄選。徐世昌，文人總統，力推各項共和新政，比如倡導地方民主自治。外交也頗有成果，諸如華盛頓會議等，向列強要回了很多主權。軍事上，出兵粉碎了蘇聯勾結蒙古獨立勢力，等等。可以說，北洋政府之曆史，我們太需要補課，北洋政府之功過，我們太需要反思。 　　十，北伐戰爭。我認為北伐戰爭的性質，不過就是北洋軍閥混戰的必然結果，不過是孫中山的後輩們實現了段祺瑞、吳佩孚、孫中山等一直追求的武力統一中國建立中央集權政權的夢想而已。蔣介石清黨之後，建立了一個黨派、一個領袖的個人獨裁政權。這樣的政權，比北洋政府時候的共和，到底是進步呢，還是倒退？這一點，也值得我們反思。 　　十一，俄國十月革命。貴台提到列寧領導並成功地在沙俄建立了共產主義政權。我想在這裏說，列寧到底是個怎樣的人？他到底是不是德國皇帝在沙俄的代理人？除了十月革命，我們知道，還有一個二月革命。兩者到底是怎麽回事？除了列寧的布爾什維克政權，沙俄還有一個溫和改良性質的政權，列寧以武力取代了這個政權。為了維護他的政權，列寧逮捕處決了大批異己分子，其中包括已經退位的沙俄皇室全體成員。他篡改馬克思的理論，斷章取義地去宣傳馬克思的階級鬥爭理論，把馬克思晚年否認的剩餘價值理論重新包裝，並且以此為理由大肆掠奪所有工商業者以及農民的財產。他的繼任者斯大林，則有過之而無不及，親手製造了臭名昭著的大清洗，野蠻處決了幾十萬異己分子。列寧和斯大林的這些曆史事實，已經在現在的俄羅斯得到普遍認可。我們中國為什麽反要繼續為其歌功頌德？ 　　十二，抗日戰爭。貴台隻提到中國人民在國共兩黨的合作下取得了抗日戰爭的偉大勝利。對二戰稍有了解的人就知道，美國才是打敗日本的絕對主力。日本政府投降之際，日軍在中國占領的版圖，不僅沒有縮小，相反達到了侵華最大的規模。除了兩百萬的日軍，還有幾百萬的日偽漢奸部隊。可以說，如果沒有美國參戰，以當時中國之國力，真不知道什麽時候才能把日寇驅逐出去。不認可美國二戰之功，至今，則恐怕無法正確處理中美關係。 　　最近幾年來，隨著中國越來越走向開放開明，大量曆史史料不斷問世，我等國民通過各種書籍、電視、網絡媒體極大地補充了解了中國的曆史事實。這是當代的好事，也算是執政者的政績。以此開明之環境，敝人等可以去學習、了解、研究、反思中國曆史，或為其好，或從其職，總算有益於我國曆史學的進步。上述十二點，為敝人根據自己的學習研究之所得，所說所論，皆以尊重曆史事實為首要原則。如有不實、謬論，敬請指教。敝人必定虛聽教誨，以求進步。 　　打擾不便之處，敬請寬諒。 　　近期文章： 　　進入紅八月，重提打死卞仲耘校長的罪責 　　市場全球化視野中的“愛國”“賣國”辨 　　聽中國女作家談中國文學和中國文壇 　　奧運能獨立於政治、獨立於商業嗎？ 　　中國的微博——微型的“清明上河圖” 　　懷念故鄉別苟同成見，喜愛美國別頂禮膜拜 評論(5) 引用 瀏覽(1100) 發表評論

文章評論 作者：yolande 留言時間：2012-08-11 01:22:30 老髙所言極對，我任何時候都可以感受到我第一次了解國民黨軍隊是中國抗日戰場主要力量時對我的震撼。 作者：gmuoruo 留言時間：2012-08-11 02:28:54 中國人為何如此多猥嗩自卑的拳民，整天嚷著要打這殺那，就是因為土共六十多年來不停的謊言洗腦。其中最大最傷腦的謊言就是關於抗日戰爭的真相。 作者：阿妞不牛 留言時間：2012-08-11 03:05:17 對於民間研究探討曆史真相，中共近十幾年有些放開，主要是兩個原因：一是在開放的大環境下，過去那些沒有半點根據與邏輯的狗屁胡謅實在無法混下去。二是對台灣國民黨統戰的需要。 對於一個曆史悠久的民族國家，曆史觀的灌輸，一直是維係統治的法器。一方麵，統治者自己也有必要從曆史中得到借鑒，需要照殷鑒，因此不能完全銷毀埋沒捏造曆史。另外一方麵，中國的統治者一直要靠奉天承命來維係合法性，而對民眾宣教的曆史，就是天命的組成部分，這就不可避免的要掩飾塗改捏造，也就不可避免地要禁止民間研究探討挖掘真正的曆史，尤其是記錄當朝的黑幕--而這就使得中國的曆史，從初始記載開始就開始了編造篡改歪曲甚至完全埋沒。俺早說過，假如中共有卡廷屠殺那樣的事件，絕對不會象蘇聯那樣還保持著原始檔案。 於今的俄羅斯人還生活在混沌之中，重要原因之一是民眾腦子裏的蘇俄曆史，無法形成趨同的影像，而這些破碎雜亂矛盾的曆史影像，就構成國民民族基本意識的混亂失序無真。 中國即使在中共治下目前有民間探尋曆史真相的牛步，哪怕哪天中共倒台了，中華國民對自己民族曆史的認識，恐怕還有一個相當長的混亂失序空白期。而無法真正認識自己國家民族曆史的基本真相，就像不知道自己父母爺爺奶奶到底是誰是什麽人的棄兒一樣，其心理包袱，在探尋發現各種真相的一生中，將一直是巨大的陰影。 作者：華山 留言時間：2012-08-11 05:56:58 網絡開放後，這種文章總是找得到的。世界之大，各種人等都會有，那位挪威殺手不是還崇尚希特勒嗎？日本人心目中崇尚二戰戰犯的多得很，要不靖國神社的香火這麽旺。 老高寫史有兩點：第一就是我上述的以偏蓋全。作為探討曆史個人細節，你可以找出許多新的看點，無妨；但想要以此推翻曆史結論。譬如像汪精衛降日，袁世凱複辟這樣曆史定論，就不是像這樣零敲碎打可以顛覆的。你可去打聽台灣正統國民政府，問他們汪精衛是不是漢奸，答案應該是肯定的。能說中共對曆史的壟斷也壟斷到台灣了？ 第二就是老高絕不踏西方主流曆史觀的紅線一步。從他所有說史的文章，100%針對現中共政權，我們看不到一篇與西方社會理念相悖的探討文字。因為西方的定調，他不會去探討希特勒複興民族的能力，迫害猶太民族可能的原因和進攻曆史上第一個蘇維埃專製政權的勇氣；也不會去探尋911事件的真相與由來，以及本-拉登在阿富汗抗擊多國侵略軍的曆史。這些方麵，他保持了高度的謹慎。 最近老高的寫作方法從史學家變成了文摘，當然這不是一般意義下的讀者文摘，而是老高的史學文摘，主要精力就是去找需要的文字就是了，什麽樣的故紙堆或者論壇角落都成。正如他所說，中共現在也不想拉黑，也不再想壟斷，因為他們自信得很，知道這不會變成主流民意。 作者：聖經閱讀 留言時間：2012-08-11 07:49:14 好文！謝謝分享。