鄭光路的《文革文鬥》和《文革武鬥》讀後感

鄭光路的《文革文鬥》和《文革武鬥》讀後感

歐陽龍門

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　

到目前為止，在中央和全國層麵上描述文革的專著海內外都已經出了

一些［１］，在個人層麵上描述文革中的經曆、見聞的回憶則多得不

勝枚舉。而像最近出版的鄭光路的《文革文鬥》和《文革武鬥》［２］

兩本書那樣，在省、市一級的層麵上描述文革的專著則還很少，而以

中文出書的更是少之又少［３］。

這兩部書以全國範圍的文革為主線，以四川和重慶為主要案例，同時

參考其他地區，展現了文革中１９６６年到１９６９年這段時間裏的

“文鬥”和“武鬥”。

由於作者鄭光路不僅經曆，而且親身參與了文革中的活動，從當時開

始就注意收集各種相關的資料，所以這兩部書擁有的原始材料非常豐

富，描述也十分生動具體。

例如，對於曾經震驚全國的１９６７年５月，成都１３２廠開槍流血

的武鬥，作者以客觀地態度講述了事件的來龍去脈，列出了具體的傷

亡數字。

又例如，作者對於四川幾大群眾組織，尤其是著名的成都保守派組織

“產業軍”的興衰也有具體的描述。而現有的文革記述，多數集中於

紅衛兵、造反派，較少記述那些被瓦解了的保守派。中外圖書館的文

革資料收藏，多以紅衛兵（保守的和造反的）、造反派的材料為主。

這兩本書所收集的保守派組織的原始材料，是比較豐富的。

作者以客觀的角度地描述文革當局和各派群眾組織參與文革的活動，

也是值得稱道的。作者所取的角度既不是“官方”的，也不是“反官

方”的。“官方”與“反官方”兩者都有出於政治目的而歪曲曆史真

相的偏向。

許多描述文革的回憶錄、口述史，多有片麵之處。例如當權派的回憶，

往往詳細記述自己被迫害的舊事，而對於自己參與、主導迫害別人，

則一筆代過，甚至完全不提，似乎從未發生過。也有當年的文革參與

者，仍然持有當年的“派性”，大肆渲染對立派別的劣性，對自己和

自己派別的錯誤、罪行或者完全忽略，或者輕描淡寫，或者強調客觀

環境使之而“不得已”。

這兩部書在擁有豐富的原始資料的基礎上，對文革中的許多事件和問

題提出了自己獨到的觀點和結論，其中有些為以往的文革著述所忽視，

或者描述得不盡符合事實。

例如文革初期的派“工作組”事件，是毛澤東與劉少奇矛盾公開化的

大事件，劉少奇在較量中失勢而敗落，成為以後的文革發展最重要因

素。現有的官方說法是“當時，毛澤東不在北京，中共中央在劉少奇、

鄧小平主持下”“派出工作組”［４］，“在江青、康生一夥的支持

和挑動下，不少學校發生轟趕工作組事件。為了堅持工作，一部分工

作組曾經不適當地采取了所謂‘排除幹擾’的某些措施。有些單位批

鬥了一些帶頭‘造反’、轟趕工作組的人，並加以‘反黨分子’、

‘假左派’、‘右派學生’等罪名。” ［５］

然而，這隻是事實真相的一部分。鄭光路的這兩本書指出：“工作組

的‘工作’其實就是大肆整人，在群眾中分類排隊，劃分‘左、中、

右’，‘四類人’等。”［６］，“打擊麵之寬，之狠，令人觸目驚

心，後任難以想象。這是文革運動後來縱深發展極重要原因和催化

劑。”［７］

這兩本書在例舉了大量的事實和數據之後，得出結論：“文革運動如

果真像劉少奇等人設想的就此結束，其整人後果比１９５７年‘反右

派運動’還要恐怖，不知有多少人、多少家庭要再過地獄般的生活。”

［８］

官方的說法給人的印象是：有人“造反”、“轟趕工作組”，工作組

“不適當地”打擊了這些人。

從這兩本書裏我們看到：工作組不僅僅是打擊反對他們的人，也打擊

其他被工作組認為有問題的人。即使是在那些並沒有人反對工作組的

地方，工作組照樣要劃出一大批“反革命”、“右派”加以打擊。

官方的說法隻能解釋為什麽有人起來造反。兩本書列舉的事實不僅能

夠解釋為什麽有人起來造反，而且能夠解釋為什麽一度有那麽多的群

眾支持造反。

關於“二月逆流”的描述，《文革武鬥》沒有僅僅局限於“大鬧京西

賓館”、“大鬧懷仁堂”，而是結合了“二月逆流”在各地，尤其是

四川的具體表現，指出了問題的實質是：“在文革十分重要而特殊的

時期內，還掌握軍權的中央及各省市幹部對江青等中央文革和各地

‘造反派’勢力的對抗，試圖恢複文革前的秩序。”［９］

在簡述了“大鬧京西賓館”、“大鬧懷仁堂”這些為官方大肆渲染的

事件之後，《文革武鬥》以專門的章節記述了四川的“二月鎮反”。

該書的客觀性表現在：既描述了激進的造反派在全國奪權的“一月風

暴”高潮中對成都軍區的圍攻，也描述了成都軍區、保守派組織、以

及另外一些造反派組織對圍攻者的瘋狂鎮壓。該書點出了問題的實質

是“成都軍區試圖恢複文革前秩序”。［１０］

文化大革命發展到高潮，終於變成了“全麵內戰”的“武化大革命”。

中共官方的文革史將此歸咎於“林彪、江青一夥”“肆無忌憚地煽動

打倒一切、全麵內戰”，歸咎於“江青”“公然提出‘文攻武衛’的

口號。”［１１］

王年一則含蓄地提到了“毛澤東指示：給左派發槍，武裝左派”。

［１２］。對與毛澤東曾發出“武裝左派”的指示，當時的知情人王

力曾有說明。［１３］

《文革武鬥》一書則直截了當地指出：“文革武鬥災難的造成，毛澤

東有難以推卸的責任。”［１４］該書用專門的一節，以確鑿的證據

指明：毛澤東武裝左派的講話在前，江青的“文攻武衛”的口號在後。

該書以第一手資料證明：“鼓吹武鬥的‘武裝支持左派’的指示，是

由毛澤東為首的中央下達的”。而且這個指示確確實實傳達到了基層，

“四川省革籌第一號領導人（省革籌主任、成都軍區政委）張國華，

在１９６７年８月２９日在軍區營職以上幹部會上”傳達了這一指示，

並且提出了在四川貫徹這個指示的原則和具體辦法。［１５］

本文認為《文革文鬥》和《文革武鬥》這兩本書在形式和內容方麵都

具有獨特的、開創性的特點。作者完全可以在這兩本書的基礎上寫出

一部四川文革史，成為第一部以中文出版的、在省級層麵上描述文革

的通史。

最後，本文要指出這兩部書的不足之處：

雖然這兩部書具有資料、手冊的性質，但是這兩部書沒有一個索引，

這也是多數中文史書的一個共同缺點。建議作者在今後的再版、新書

中能提供一個較好的索引而更具使用價值。

這兩部書引用的資料很豐富，但是在格式上卻沒有將引用資料和作者

的描述與評論明顯地區分，因而使讀者感到混淆。建議作者今後能以

不同的字體、段落來區分引用資料和作者的描述與評論。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　

［１］筆者見到的全國範圍的文革史有：

高皋、嚴家其《“文化大革命”十年史》

天津　天津人民出版社　１９８６年

王年一《大動亂的年代》鄭州　河南人民出版社　１９８８年

Barnouin, Barbara, and Yu Changgen 《 Ten Years

of Turbulence: The Chinese Cultural Revolution 》

London ： Kegan Paul International, 1993

席宣、金春明《“文化大革命”簡史》

　北京　中共黨史出版社　１９９６年

MacFarquhar, Rodreick and Schoenhals, Michael

《 Mao ’ s Last Revolution 》

　 Cambridge ： Harvard University Press, 2006

［２］鄭光路《文革文鬥　－　文化大革命時期中國文化之喧囂怪狀》

　　　美國海馬圖書公司　２００６

　　　鄭光路《文革武鬥　－　文化大革命時期中國社會之特殊內戰》

　　　美國海馬圖書公司　２００６

［３］迄今筆者所見多是英文著作，中文著作尤其少。

較早的著作有以廣州文革為案例的：

Lee Hong Yong 《 The Politics of the Chinese Cultural

Revolution 》 Univ. of California Press, 1978

Rosen, Stanley 《 Red Guard Fractionalism and the

Cultural Revolution in Guangzhou 》

Boulder: Westview, 1982

描述浙江文革的：

Forster, Keith 《 Rebellion and Fractionalism in a

Chinese Province – Zhejiang, 1966-1976 》

New York: Sharpe, 1990

描述內蒙文革的：

Woody, W. 《 The Cultural Revolution in Inner Mongolia:

Extracts from an Unpublished History 》

Stokholm University Press, 1993

描述武漢地區文革的：

Wang Shaoguang 《 Failure of Charisma: The Cultural

Revolution in Wuhan 》

Hong Kong: Oxford Univ. Press, 1995

徐海亮《東湖風雲錄　－　武漢文革的群眾記憶》

　　　香港　銀河出版社，２００５年

描述上海文革的：

Perry, Elizabeth, and Li Xun 《 Proletarian Power:

Shanghai in the Cultural Revolution 》

Boulder: Westview, 1997

［４］席宣、金春明《“文化大革命”簡史》第９２頁

［５］席宣、金春明《“文化大革命”簡史》第９４頁

［６］《文革文鬥》第１８頁

［７］《文革武鬥》第６頁

［８］《文革文鬥》第２０頁

［９］《文革武鬥》第１６８頁

［１０］《文革武鬥》第１５３頁

［１１］席宣、金春明《“文化大革命”簡史》第１５６頁

［１２］王年一《大動亂的年代》第２６６頁

［１３］《王力反思錄》香港　北星出版社　２００１年

　　　　第６５１頁，第８１０頁

［１４］《文革武鬥》第２３２頁

［１５］《文革武鬥》第２４９頁