李誌綏和毛澤東的遺體保存過程

毛澤東的遺體保存過程

 

歐陽龍門

 

對於毛澤東去世以後的遺體保存過程，《李誌綏回憶》中是分兩部分來敘述的：一是短期保存，二是永久保存。

 

毛在１９７６年９月９日零點十分去世，不久，汪東興就向李誌綏交待了保留半個月的任務。李誌綏先到衛生部長劉湘屏家，然後又由劉湘屏通知衛生部副部長黃樹則，醫學科學院黨委書記楊純，找到相關的專家張炳常和徐靜，在醫學科學院開會，商定了在股動脈注入兩公升福爾馬林的辦法。然後，由李誌綏帶領張、徐二人回到中南海開始工作，時間是９日早晨四點半。（見［１］第０１５頁至０１６頁）等他們回來以後，汪東興向李誌綏交待了毛澤東遺體永久保存的任務。

 

上述過程與後來《人民網》２００４年１１月１７日登載的《毛澤東遺體是如何保存的?》［２］一文大體一致，細節有所不同。該文敘述的是四點左右，劉湘屏帶領徐靜來到中南海。汪東興向他們交待了遺體保存１５天左右的任務，然後劉、徐兩人回到醫學科學院，向楊純匯報，再找來張炳常、陳克銓商定方案，１０點中趕回中南海，這時“解放軍305醫院院長李誌綏在門口等著他們，隨後領他們去見華國鋒。” 華國鋒向他們交待了毛澤東遺體永久保存的任務。

 

《李誌綏回憶》談到在遺體保護處理過程中又有“一位姓陳的實習研究員和北京醫院病理科的老馬”參加進來，後來《人民網》的文章［２］具體指出姓名為“陳克銓”和“馬燕龍”。

 

《李誌綏回憶》說毛澤東的遺體是在９月９日至１０日的半夜，“也就是毛死後大約二十四小時”，運往人民大會堂共瞻仰、吊唁，又在１７日半夜從人民大會堂運到３０５醫院地下室，作長期保存的準備工作。而《人民網》的文章所說的日期則分別是９月１１日和９月２０日。

 

以後，在遺體的長期保存方麵，李誌綏說到了“我成立了遺體保護組，從全國大的醫學院校的解剖、病理和生物化學等專業調來研究人員二十多人參加工作。”“我們研究了中國古代保存遺體的方法，便馬上發覺行不通。”“我們研讀了大量科學刊物，最後決定，唯一保存毛澤東遺體的方法就是改善原己采用的福爾馬林灌注法。”（見［１］第０２３頁）

 

這些“我”、“我們”招來了徐濤和吳旭君的反駁（見［３］第二部分第五章），他們引用了吳階平的話說：“李誌綏從未在遺體保護組參加過遺體保護技術工作，從未參加過國務院專門辦公室的匯報討論，也從未參加過遺體現場的值班。”又引用了徐靜的話說：“李誌綏參加了遺體保護組，但他並不懂得遺體保護技術。遺體保護任務的全部工作，從提出研究方案，到實施研究方案，到在毛主席遺體旁值班，李誌綏一項也未參加。”

 

２００３年的《多維周刊》總第１８７期登出了王自勉的文章《中國一號工程：保存毛澤東遺體》［４］，該文大體上是采用的《李誌綏回憶錄》的說法，但是也提供了一些以前不為人知的事實，其中最引人注目的是：李誌綏曾經提到在毛澤東紀念堂中保存的除了毛的遺體以外，還有一具毛的蠟像，做得非常逼真，目的是一旦毛的遺體除了問題，就以這具蠟像來供人們參觀。而王自勉的文章則進一步指出，除了毛的遺體和蠟像之外，“還有另一位男性死者陪著毛。這位死者姓甚名誰無關緊要，重要的是他的年齡、體重、體型及死因，都同毛相近。除了不供人瞻仰，這位死者享受著與毛幾乎一樣的待遇。這位死者在生前，做夢也不會想到有幸為毛伴駕。凡是準備在毛遺體上施用的保存技術，都要先在這位伴駕身上施用，成功了再用於毛身上。每隔一段時間，就從毛和伴駕身上分別取下若幹小顆粒，送到相關研究機構去，檢查遺體組織結構的保存情況。負責檢驗的科學家隻知道小顆粒的編號，卻不知道哪些取自毛身上，哪些取自伴駕身上。檢驗結果送給另一批科學家，由他們來解讀，決定下一步的保存措施。”（見［４］）

 

［１］李誌綏：《毛澤東私人醫生回憶錄》時報文化出版企業有限公司　１９９４

［２］胡移山、黎明、斯夫：《毛澤東遺體是如何保存的?》

　　　　　　　載《人民網》、《中華文摘》、《知情者說》等處

［３］林克、徐濤、吳旭君：《曆史的真實》中央文獻出版社　１９９８

［４］王自勉：《中國一號工程：保存毛澤東遺體》

　　　　　載《多維周刊》總第１８７期　２００３