處心積慮談朱德

 

處心積慮談朱德

 

歐陽龍門

 

眾人皆知朱德德高望重,。朱德這塊招牌，認帳的人還真挺多。“朱毛”的說法從井崗山一直說到解放初期。“朱毛”的標準像並列懸掛過很長時間。朱德這塊招牌全

黨認帳，全軍認帳，人民認帳。不僅如此，而且共產國際認帳，國民黨蔣介石也認帳。所以要拿掉這塊招牌，是不容易的。

 

眾人皆知朱德沒有野心。眾人皆知朱德的名言: “我橫直要跟澤東同誌走”,  “我聽潤之的”。 不管老毛如何倒行逆施，朱德都不與爭執。要說1959年的“廬山會議”，朱德比彭德懷更有條件出頭。不僅對老毛能忍讓，對其他人也是如此。以下幾件小事可以看出朱德與人無爭的態度：彭德懷入主軍委的第一次會議是在自己家裏召開，而朱德不計長期以來的朱正彭副的格局，也就屈尊前往。以至許多下級都有微詞。

            文革中林彪手下篡改曆史，將“朱毛會師井崗山”的油畫改成林彪與老毛會師。當陳毅，董必武都表示異議的時候，朱德本人卻一笑置之。

 

            眾人皆知，老毛也知。所以在曆次政治運動中，朱德都得以保全。但這些並不足以讓老毛對朱德百分之百地放心。朱德是沒有野心。但是這並不妨礙有野心的人在老毛生前利用他來對抗老毛, 也不妨礙有野心的人在老毛身後擁戴他來改變老毛的路線。例如 “富田事件”中,就有人打出 “擁護朱彭黃，打倒毛澤東”的口號。又例如張國燾就曾想利用他這快招牌來對抗中央。再例如華國峰，葉劍英等人在粉碎“四人幫”以後就曾拚命地抬舉已經去世的朱德。

            還有一個是龍門陣裏擺的，說 “二月逆流”大鬧懷仁堂之前，譚震林也去串聯過朱德，朱德說自己是“戴罪之身”，不願參與。譚震林表示：隻要去坐一坐，不說話都行。但仍然為朱德婉拒。

 

            老毛對朱德的態度，可謂“處心積慮”。首先，要掃清他的權力基礎。對於同是井崗山下來的彭德懷，林彪，陳毅，以及更多的其他人，老毛一定要拿穩了這些人在關鍵時刻隻會跟自己走，而不會跟朱德走。這一點，老毛是完全做到了。而且這些人一貫地，時不時地會向老毛表明這一點。有時還十分過火。林彪就不用說了，林彪手下一些人，如丁盛，黃永勝，李作鵬，做法甚至讓人惡心。陳毅也有過這方麵的記錄。

由於做到了這一點，確信朱德沒有自己的幫夥，再加上朱德本人的態度，老毛對朱德大體上是放心的。

            其次,要經常對他加以敲打。老毛認為朱德雖然是聽話，跟著走，但是跟得並不緊，走得並不積極，尤其不能“對敵狠”（老毛稱讚賀龍的話）。在批判彭德懷的“廬山會議”

上，老毛認為朱德有避重就輕，掩護彭德懷過關的嫌疑，所以當麵斥之為“隔靴搔癢”, “舉手舉了半票”。在文革初期，老毛認為朱德附和了劉少奇，鄧小平的路線，所以被降到決策圈之外。而且在文革中的一段時間裏還聽任造反派對朱德進行攻擊,事後也未進行任何追究。（對於攻擊周恩來的“五一六”就進行過追究。）

            當然老毛還是明白，朱德這塊牌子敲打完了還是有利用價值的，朱德對自己並無威脅。所以，對造反派攻擊朱德，老毛很快就製止了。而且在文革中的“九大”上還故意在人前親熱地提起“朱毛”。然而也正是在“九大”後的人事布局中，有意將朱德的名字排在了比朱德更不說話的劉伯承之後。此舉實在是“處心積慮”，“獨具匠心”。

 

            回顧1976年的中國: 文革前的七人決策圈, 毛,劉,周,朱,陳,林,鄧之中, 劉,林已死,陳,鄧已遭貶斥,那麽毛一旦撒手,誰能受人擁戴而號令天下?想到這裏人們會問:老毛,或曰 “四人幫”會讓,周,朱活過老毛嗎?世界上有那麽湊巧的事嗎?粉碎 “四人幫” 以後,朱德的家屬曾要求調查朱德的死因,兩次調查均無有力的證據說明什麽。然而周,朱之死於老毛之前不久，肯定會成為曆史上永遠的話題被人們談論。正如光緒之死於慈禧之前不久一樣。

 

            最後講一個有關朱德的茶館龍門陣，隻是龍門陣而已：

 

            說的是1976年，“天安門事件”以後,中央政治局準備開會討論處理鄧小平。會前朱德單獨找到老毛,拐杖敲得地板咚咚響,焦急地說:“老毛, 聽說你們要開除矮子的黨籍…”
            老毛回答說: “不是我們,是他們。我還是說矮子的錯誤要批判。 黨籍還是要保留。”