正文
馬克思揭示了資本主義的血腥和肮髒，並對人類的進步作了理論上的探討，對未來作了描繪 -- 沒有階級，沒有剝削，物質極大的豐富，各盡所能，按需分配。很顯然，馬克思隻是提出了一個未經驗證的理論，一個設想，稱為主義也好，理論也罷，或者像數學難題一樣叫做猜想也未嚐不可。
因為馬克思對資本主義現狀的分析深刻而透徹，對未來的設想又如此誘人，從恩格斯開始人們就展開了大規模的社會實踐 -- 客觀上講是馬克思的猜想進行驗證。列寧的成功隻能證明資本主義的腐朽而不是對馬克思猜想的驗證。而蘇聯的失敗跟是證明了馬克思猜想的重大瑕疵 -- 對人性的低估。
馬克思主義在中國的實踐一開始並不成功，因為一切都照搬了蘇聯的模式。而當毛澤東取得領導權，把馬克思主義的基本理論和中國革命的具體實踐相結合，才使中國革命取得成功，使中國社會在製度上取得巨大進步。然而，人性的缺失同樣使馬克思有關共產主義的猜想在中國得到否定的驗證。共產主義作為一個無比美好的理想，因為人的本性的缺失而成為一個永遠無法實現的烏托邦。然而，這並不妨礙中國人民追求較資本主義而言相對優越的較為公平富裕的社會主義製度。自從三十年前中國共產黨意識到共產主義的不可行性，三十年來的發展成就是巨大的。這裏再次表現出中國的領導人把現有的成功理論和經驗與中國的具體實踐相結合的能力。
對於現在激烈爭論的“普世價值”，無論是支持還是反對，都必須把它放到在中國的具體實踐上來看。再好的理論或猜想要想在中國取得成功，必須首先中國國情的檢驗。即使“普世價值”在中國得以實現，也決不可能和任何其他國家的一摸一樣，正如馬克思主義在中國的實踐不同於在任何其他的國家一樣。
鼓吹照搬西方民主的人們可以歇息了，你們注定是要失敗的。看一看你們深惡痛絕的馬克思主義在中國的實踐就知道了，中國文化強大的同化吸收能力不是你們微小的大腦可以理解的。
因為馬克思對資本主義現狀的分析深刻而透徹，對未來的設想又如此誘人，從恩格斯開始人們就展開了大規模的社會實踐 -- 客觀上講是馬克思的猜想進行驗證。列寧的成功隻能證明資本主義的腐朽而不是對馬克思猜想的驗證。而蘇聯的失敗跟是證明了馬克思猜想的重大瑕疵 -- 對人性的低估。
馬克思主義在中國的實踐一開始並不成功，因為一切都照搬了蘇聯的模式。而當毛澤東取得領導權，把馬克思主義的基本理論和中國革命的具體實踐相結合，才使中國革命取得成功，使中國社會在製度上取得巨大進步。然而，人性的缺失同樣使馬克思有關共產主義的猜想在中國得到否定的驗證。共產主義作為一個無比美好的理想，因為人的本性的缺失而成為一個永遠無法實現的烏托邦。然而，這並不妨礙中國人民追求較資本主義而言相對優越的較為公平富裕的社會主義製度。自從三十年前中國共產黨意識到共產主義的不可行性，三十年來的發展成就是巨大的。這裏再次表現出中國的領導人把現有的成功理論和經驗與中國的具體實踐相結合的能力。
對於現在激烈爭論的“普世價值”，無論是支持還是反對，都必須把它放到在中國的具體實踐上來看。再好的理論或猜想要想在中國取得成功，必須首先中國國情的檢驗。即使“普世價值”在中國得以實現，也決不可能和任何其他國家的一摸一樣，正如馬克思主義在中國的實踐不同於在任何其他的國家一樣。
鼓吹照搬西方民主的人們可以歇息了，你們注定是要失敗的。看一看你們深惡痛絕的馬克思主義在中國的實踐就知道了，中國文化強大的同化吸收能力不是你們微小的大腦可以理解的。
評論
Midway8989
2009-02-08 01:16:02
回複
悄悄話
A paradox, isn't it?
登錄後才可評論.
