回憶九十年代一場關於“中國威脅論”的國際討論

回憶九十年代一場關於“中國威脅論”的國際討論

眾所周知，在八九事件和蘇東波以後，國際上關於紅色中國的崩潰論和中國威脅論猶如二重奏，一直不絕於耳。每當中國出現經濟波動，政局不穩的跡象時，中國崩潰論就會甚囂塵上；而一旦中國發展順暢，國力膨脹時，中國威脅論就會粉墨登場。

也難怪，當年蘇俄帝國就是在令美國西方顫驚恐懼時，竟然悄然倒下了。

相對於經曆最近10年中國和西方的彼消此長後，中國威脅論已經差不多成為西方的主流憂慮，九十年代前期的還是以為中國紅色政權維持不會很久更為常見。不過即使在那時，富於洞察力的國際學者們已經開始未雨綢繆了。

那是山哥剛到澳洲的第一年。英語中心的高級班是各國學子準備攻讀讀大學研究院高級學位的必需。而我們的教材，就是主流英文報刊上的最新文章，而教學方式則是主講教師引導下學術報告和討論方式。（見拙文《衝繩來的日本同學》）。由於那個年代中國極少有人可以真正自費留學，山哥便成了高級班裏碩果僅存的中國代表了。

那天的討論源自中國連續進行一係列核試驗後，澳洲，日本和許多西方國家紛紛抗議譴責。

日本政治學者司心有成竹地首先發言道：這次中國的係列核試驗其目的在於使其核武器係統小型化，實用化。一句話，就是朝著更加方便其中遠程導彈係統來運載投射。他接著一反平時嘻嘻哈哈的個性，十分嚴肅地說道：作為世界上唯一曾經遭受原子彈轟炸的國家，日本政府和人民理所當然地對中國的核武器威脅表示嚴重關切和堅決反對。

他透露日本高層和輿論正在通過探討減少日元貸款援助來向中國施加壓力。

山哥略感震驚之餘，馬上反擊道：日本遭受原子彈轟炸是其發動大規模侵略戰爭失敗後堅持頑抗到底的結果。說日本帝國罪有應得也不為過。

幾位韓國和菲律賓同學立即喝彩支持。

山哥接著說：中日關係目前非常友好。中日友好是中國的官方的既定國策。隻要中日友好，永不再戰，日本何須擔憂中國的核武器呢？何況日本不是接受美國核保護傘的安保嗎？

不料司卻冷靜答道：國家之間關係前景很難預料。日本對中國未來的可能威脅不得不防。

山哥反唇相譏道：曆史上中國從來沒有侵略過日本，而日本自唐代以來，多次圖謀通過朝鮮半島侵略中國。

司一下激動起來：誰說中國沒有侵略過日本？忽必烈大帝不是你們中國元朝的皇帝嗎？他不是兩次渡海來侵略日本嗎？

山哥一下楞住了。其他幾位日本同學一起為司喝彩。

雖然山哥以前從未想到把忽必烈侵日當作中國的侵略，但我也不得不承認日本人也有幾分道理。

不過山哥還是不甘心地辯解道：從曆史看，中國的儒家文明是一種內斂的，主張和平的文明。唐代佛教中國化後，華夏民族更加喪失了征服和掠奪的野性。從宋朝開始，中國基本上都是被動挨打。不像日本和歐美一直都在擴張掠奪海外殖民地。

德國同學邁克笑道：那是你們因為你們的文明衰落，實力不夠吧？印度不也是這樣？

我站起來反駁道：你們聽說過差不多600年前的中國明朝鄭和艦隊嗎？他們當時是絕對的世界第一，比當時的葡萄牙，西班牙人艦隊強大多了。他們航海到了中東，甚至是東非肯尼亞。

結果怎麽樣呢？他們也沒有侵略一寸海外殖民地。

好幾位歐洲同學們都深感驚奇，表示聞所未聞。狡猾的日本同學則選擇不置可否。

此時學識淵博的安妮老師出來說話了。

她點頭說：沒錯。曆史就是這樣。600年前開始的大航海競賽成了中國和西方的分水嶺。我必須說，中國人不是輸在技術和經濟實力，而是輸在觀念上。中國鄭和艦隊隻是為了炫耀他們皇帝的威風，而不是掠奪海外財富。。。

不過這不意味著中國永遠會這樣。

安妮堅持道。

農業文明的中國可以滿足於你們自己的疆域與資源。可是你們現在正在快速工業化現代化之中。未來你們一定需要大量的海外石油和鐵礦石等資源。還有海外市場。

你們會不會利用國家強大軍力威脅謀取資源和市場的好處？非常有可能！

安妮的結論頗得同學們支持。

山哥一時感到難於反駁。

沒想到德國同學奧登繼續發揮道: 經濟隻是問題的一個方麵，還有更重要的政治體製問題。

假如未來中國軍力世界第一，而你們的主席夫人又是一個江青式的好鬥女人，她成天鼓動她的主席老公用武力鏟除異己，不論對手是在中國還是在國外，那我們大家豈不是都要大禍臨頭？

他接著做了一個嚇得發抖的鬼臉，把大家都逗笑。

當然那一刻，山哥的笑臉裏還有難言的苦澀和尷尬。

 

[大號螞蟻]

其實就跟半夜裏碰上一個黑大漢，就算他溫柔地對你笑笑，你也心裏緊張一把不是。
威脅不威脅，首先是有沒有能力威脅，其次是有沒有動機威脅。有沒有前科是次要的，甚至說本身有沒有前科都不重要，類似條件下有沒有先例更重要。
中國威脅是確實存在的。首先，中國的發展具有了一定的威脅實力。其次，中國的發展產生了一定的威脅的需求。最重要的是，中國的決策體製並沒有相應發展，思維溝通上太多不可預測性，容易造成誤判。