巴黎恐襲之後，美軍“重返亞洲計劃”要成雞肋了嗎？

巴黎恐襲之後，美軍“重返亞洲計劃”要成雞肋了嗎？

曆史似乎真的會重演一些大戲。巴黎恐襲前後的的國際情形，與14年前美國911事件七分相似。

2001年4月1日，一架美軍E-P3電子偵察機靠近海南島東南海域上空偵察，土共空軍出動殲8II型戰機升空攔截。終於釀成中美空軍撞機，飛行員王海喪生，美軍機受傷後被迫降落海南陵水機場的重大國際事件。一時間，南海風雲突變，中美關係劍拔弩張，成為台海軍演後更加緊張的對峙局麵。

其實那時雖說是共和黨小布什政府，也照樣開始從中東和其他地區調兵遣將，進入東亞，對中國施加空前壓力。

人算不如天算。

2001年9月11日，紐約911恐襲發生，布什政府迅速重新部署，派重兵開展阿富汗和第二次伊拉克戰爭。

回溯曆史，如果沒有911事件，小布什也在進行重返亞洲的新平衡，隻是那時的土共軍力，更加不是美軍對手。

自最近美艦巡航南海後，中美南海對峙進入了一個新階段。而這個似乎隻是美軍的東進序曲。按照奧巴馬政府的計劃，2020年美軍將集中其60%的海空軍勢力於太平洋盆地。主要對手是誰？不說你也知道了。

為了從中東迅速脫身，奧巴馬當局不顧長期盟友以色列的堅決反對，不惜草率與此地老對頭伊朗在伊核計劃製裁問題上妥協。並且對日益膨脹的愛死愛死武裝掙一隻眼閉一隻眼，並不下重手痛擊。

巴黎1113的大規模恐襲，激怒了對伊斯蘭激進勢力一向姑息西歐諸國。愛死愛死成了歐洲人的死敵。法德俄聯手打擊敘利亞愛死愛死基地已經箭在旋頭，勢在必行。

美軍將如何應對？

當然這次恐怖襲擊和911不一樣，畢竟沒有發生在美國本土。而且法國人曆來傲慢自負，我行我素，美國不參與圍剿愛死愛死或許也未嚐不可。

不過如此一來，就算美軍可以繼續東進東亞西太，如果他真與土共和俄國熊幹上了，恐怕不能再指望歐洲盟友的任何支持。而土共的西進更加可以大力推進，整個歐亞大陸的地緣政治版圖可能重排，而美國的影響力之劇降也成為必然。美國真的願意為了爭霸太平洋，打算徹底放棄在歐亞大陸巨大的傳統勢力範圍？

如此看來，美軍重返亞洲的再平衡計劃，又成了食之無味，棄之可惜的雞肋了。

關鍵的是美軍已經不像冷戰結束前後，具備在東西兩半球同時開展兩場戰爭的軍力財力了。

 

 

[tzuuyi]

TPP? Will it be rectified by US Congress? Current environment seems unlikely. Democrats do not want it. Republican wants to re - negotiate again because not enough benefit for US.

[沈成涵]

中東極端穆斯林以及isis的問題不是幾架飛機能解決的，而且真讓法國、俄國解決了isis和敘利亞問題，美國也是不允許的，會嚴重影響美國的中東政策和利益。奧巴馬這個穆斯林內奸下台後，美國的一係列政策必然會根據現實有所調整。美國不會像某黨那樣，外交上要麵子不要裏子，一切利益優先。

[yuan222]

俗話講，知己知彼，才能百戰百勝。你真的知道美國在中東的戰略目標是什麽嗎？你真的知道美國在亞洲的戰略目標是什麽嗎？分析世界形勢，不能跟著自己的思維走，不能跟著自己的喜好走。

你首先知己，就分析的有限。中國的南海政策到底是什麽？九段線？中國從來沒有明確的聲明九段線內是中國的內海。實際上中國政府也不敢這樣做，那樣不符合中國簽字的世界海洋公約。那麽那裏是中國的內海？那看到中國政府的明確聲明了嗎？沒有！中國的南海政策得到了有關鄰國的認可了嗎？沒有！

[楊子]

按照昨天的報道，法國出動十架戰機，就幹掉了IS的“很多主要目標”，那真要打擊IS，其實真不需要美國多少軍事力量；既然又說TPP等靠軟實力就可以牽製中國，那就是說，美國完全可以兩麵作“戰”。

為此，說影響美國的亞太戰略，這是基本不可能的。現在巴黎事件，隻是路上一小段塞車而已。美國阻礙中國的發展，阻礙你長驅直入到印度洋的各個閘門，他都會在路麵設減速的路坎。

[沈成涵]

美國畢竟是民主體製，民主體製的政黨輪替的優勢就是不會一條道走到黑。奧巴馬下台後，新的領導人會有所改變的。

[louie14]

亂猜的！美國不會放棄亞太再平衡。歐巴馬不派地麵部隊去敘利亞就是證明。

[沈成涵]

舉個例子，日本所謂價值觀弧形圈和美國的TTP，都是軟實力的圍困法，都不需要什麽軍力，但是消滅isis靠這些可不行！

[沈成涵]

“打擊愛死愛死並不需要美國多少軍事力量，為此影響美國的亞太戰略基本不可能。稱之為雞肋，言之過早。”

----恰恰相反，在亞太圍堵某黨軍隊才是不需要美國多少軍事力量，因為這種圍堵是看架勢，而不是會有實戰衝突！而在中東徹底消滅isis是需要實戰，甚至是地麵部隊的！

[沈成涵]

中東的混亂，isis的壯大都源於奧巴馬在沒有完成伊拉克的既定方針的情況下，倉促結束軍事行動跑到亞太來興風作浪，正所謂一波未平一波又起，反而造成顧此失彼。所以常有人言，說奧巴馬是穆斯林派到美國的內奸，確實不無道理。但是美國畢竟是民主體製，民主體製的政黨輪替的優勢就是不會一條道走到黑。奧巴馬下台後，新的領導人會有所改變的。

[tina0]

中國當然在祈禱，但美國不會改變的。

[山地]

美國人沒有能力和中國公平競爭隻好靠耍賴節製。可惜他們能力不夠，他們的敵人遍天下，如果把有限時力量用在節製中國他們在全世界的利益會崩潰的趕快。

[huzi2015]

打擊愛死愛死並不需要美國多少軍事力量，為此影響美國的亞太戰略基本不可能。稱之為雞肋，言之過早。

[老馬識途]

除了加稅，別無他法。

[dq51]

中國帶著周邊國家發財，美國很難挑事。