審判穀開來，為何左右派都不滿意？

審判穀開來，為何左右派都不滿意？

對薄熙來的妻子穀開來毒殺英國尼爾海伍德一案，以穀開來主動認罪，合肥法院宣判死緩告一段落。這場自三十年前審判江青集團以來影響最大的審判案，雖然結果基本在意料之中，但還是引起了軒然大波。

許多左右派的同胞們都對這個審判不滿意。為什麽？

左派的看法很簡單。在胡溫習與薄熙來的鬥爭中，他們堅決站在薄的一邊。大凡政治鬥爭，都是屁股決定腦袋。既然認定薄是正確路線的代表，是黨的化身，那麽對薄妻的審判無疑不是刑事案，而是搞臭薄熙來的政治迫害案。

右派的想法可能較為複雜。他們並不支持薄熙來路線，也不懷疑穀開來毒殺海伍德的確真的是事實。但是，他們對案件審判本身的簡陋粗燥相當不滿。因為他們通過薄熙來倒台事件加速中國的法治民主改革進程指望落空了。

山哥在薄穀案中的立場接近右派。說真的，刑事案鬧成了政治案，審判標準遠遠不能與“國際接軌”，實在令人心酸。

為何會出現如此局麵？

顯然當局目前的重中之重是開好十八代，完成中共權力的世代交替。在薄熙來已經被扳倒的情況下，當局不希望薄穀案鬧出什麽意外。基本上隻要穀開來認罪，他們就滿意了。至於穀承認的殺人動機是否真實，殺人過程的細節是否完整真實可靠，似乎不是政法當局關注的要點。

其實從更深的意義上來講，也反映高層的分歧和無奈。

簡單的講，薄熙來垮台符合中國高層多數的意願。但薄熙來問題的性質在中共高層卻不一定達成了共識。

溫家寶由於率先指責薄搞文革路線而成了左派的眾矢之的。可是其他大佬卻沒有跟進，也沒有在中共倒薄的決議上體現。所以對於多數大佬而言，薄熙來是高崗式人物，犯的的個人野心膨脹，不服從中共組織原則的錯誤。

當然王立軍夜奔暴露的薄穀殺人案是各位大佬倒薄天賜良機，薄熙來的涉案無論深淺，都足以使其倒台。

中共當局目前遭遇了空前信任危機。這或許並不一定是壞事。習近平在最高位上繼續“悶聲發大財”的路線看起來已經行不通了。如果沒有法治民主改革的實質性突破，中國的社會進步已經不可持續，甚至維持基本穩定都將成為大問題。

這或許就是薄穀案的真正意義所在。