2009 (170)
2010 (102)
2012 (90)
2013 (60)
2014 (43)
2015 (39)
中國和印度的未來：為何西方學者多數看好印度？
中國和印度：誰將在未來領先？（1）
進入21世紀以來，中印兩國的發展成為越來越多學人關注的熱點。兩國近年來都有長足的發展，但也有各自根深蒂固的製約因素。由於種種原因，多數學者更看好印度的前景。
不少同胞對此並不服氣，當然也有一些人完全認可。其實作為中國人仔細考察這個問題，還是很有意義的。
山哥以為，可以從曆史，現實和文化幾個方麵來探究。
曆史原因。印度於1947年從英國獨立。其民族獨立的道路在甘地等人領導下，基本上是非暴力不合作的策略。所以英國雖不情願讓印度獨立，但雙方也沒有大打出手，撕破臉皮。相反，印度獨立後保留英聯邦國家成員國地位，與美英等西方國家保持良好的關係。中國1949年中共建政，走的是暴力革命的道路，在建政前後與美日等主要西方國家都曾發生大規模戰爭。西方和日本懼怕中國崛起後會對他們近代的侵略采取民族複仇主義。因為上世紀歐洲兩次爆發世界大戰，都有德奧的民族複仇主義的因素。西方如今疑懼中國在所難免。
現實原因。印度實行西方式的政治製度，是西方和親西方學者看好印度的最根本原因。尤其在蘇聯崩潰後，民主潮席卷全球。中國堅持共產黨專政，拒絕民主製度，使許多西方學者認為中國必然走上蘇聯崩潰之路。不少西方學者也認為中國與美國日本的矛盾，因為政治製度的差異，難以通過和平手段解決。一旦中國在大規模交戰中失敗，則中國的發展必然受到毀滅性打擊。
文化原因。印度的印度教-佛教主流文化在西方後現代社會大受歡迎。其實達賴喇嘛在西方受追捧不隻有政治原因，也有文化因素。這種文化被認為有信仰，非暴力，愛和平，保護環境等等。中國的共產主義運動給中國人帶來了更多的無神論，暴力主義，物質主義，這些來自西方的思潮與西方主流價值觀念有較大差異。
此外，中國的一胎化計劃生育政策帶來新生兒性別失調，老齡化社會快速出現等，都使西方學者懷疑中國的發展後勁。
中國的前途真的不如印度嗎？我們該如何應對上述懷疑和挑戰？關心中國前途的同胞們的確該好好反思了。
無論國家建設或者是民生，均大幅落後中國二十年左右。
不要西方輿論說什麽，我們就信什麽。西方的輿論係統性、習慣性貶低中國以及中國文化。
不然， 沒未來。
一天吃一頓飯，
一年吃六斤肉，
住在貧民窟。
真是幸福跟花兒似的。
建議你多認識幾個印度人，再去印度實地看看再來發表見解吧一個連語言都無法統一，基本的市政建設（如廁所，安全的自來水）都極度缺乏的國家，還奢談什麽？
haha make sense
印度的非暴力不合作，是麵對西方的。他已經徹底了服了那些爺。
但對於他的周邊，印度奉行的是暴力且絕不合作。肢解巴基斯坦，幹涉尼泊爾，軍事占領不丹。
建議標題稍作修改：
為何西方學者多數看好印度狗？
印度的行徑挺像一條狗，對主子溫順，搖尾可憐，對別人窮凶極惡。
中國的未來充滿風險，我不知道中國能否最終崛起。但我知道印度永遠不會崛起。
當然，這也就是西方為什麽喜歡印度的原因 ：）
也許人家是拿目前的中國，和幾千年中國的朝代變遷對比呢？
隻是就算是媒體，為了飯吃，也不能明白說出來的吧。
熱天養懶人。 人種決定了印度不可能強大。