薄熙來倒台為何讓極左極右兩股勢力合流？

薄熙來倒台為何讓極左極右兩股勢力合流？

兼談中國發展的必由之路

薄熙來被免職這件事可謂一石激起千層浪。華人世界的政治熱情一下就高漲起來。現在是網絡年代，發表見解十分便利，我們很快就發現，當多數人群（至少在山哥博客裏留言的來看）表示高興或者審慎樂觀時，也有一股不小的反對之風。

再仔細考察，反對的人群原來竟然包含兩個原本極其對立的人群：

極左：薄熙來是中國和世界的未來。胡溫代表國內外資本主義勢力清算薄熙來，簡直是罪該萬死！～

極右：共黨的窩裏鬥，而且違反法治人權。我們要的是原汁原味的民主法製。共產黨立即下台，中國才有希望。

我簡單的對極左的同胞們說心裏話，如果你們不是與國內某個權貴集團有直接利益關係，你們支持薄熙來有極大的虛幻性。薄熙來真要相信共產主義，就不會讓他的兒子從小在國外泡著。

中國其實已經不存在所謂社會主義和資本主義兩條道路的鬥爭，但存在好的（文明）資本主義與壞的（野蠻）資本主義兩種前途。薄熙來恰恰搞的就是壞的資本主義。他借唱紅打黑，玩假大空意識形態和踐踏法治。經濟上搞垮民族資本（重慶有數百企業主被抓，數千億資產罰沒），以此滿足仇富的部分民眾的情感，同時大力引進美國台灣外資。他玩的是強化官僚資本 ( 電信，電力，石化等 ) ，勾結外資，搞垮本地民營資本。這跟蔣介石垮台之前的所作所為完全一樣。他發展的那是市場經濟？那是權貴資本加殖民地經濟才對！

他如果掌握國家政權，政治上必然毛式文革政治；經濟上將是畸形不可持續發展的。至於社會公平，必定是水中花鏡中月。

我也要對極右的同胞們說幾句心裏話。你們期望中共立即垮台，明天就實現法治民主，那是絕無可能的。曆史上的確發生過類似事件，比如日本二戰戰敗，在美軍刺刀之下建立的新日本。如果你們不是希望跟在美國占領軍後麵建設一個殖民地中國，你就必須支持中共的開明人士循序漸進地建設中國的法治民主。

中國的健康的經濟必須打破外資和官僚壟斷資本的主導，發展有活力的民族資本。民營資本原始積累時期的確有許多不義的成分，但靠搞運動而不是法治建設來規範他們的發展必然是緣木求魚，永遠不會有健康的民族資本。

極左和極右為何會在薄熙來倒台事件中合流？因為極左對中國經濟的策略和極右對中國政治的策略幾乎雷同。

聰明的博友已經發現，極左和極右嗓門雖大，但合起來還是少數。

鏟除薄熙來和重慶模式，胡錦濤溫家寶肯定是做對了。因為它符合多數同胞的根本利益。

[注冊很麻煩]

就你這篇文章就說明夠又右的。

“鏟除薄熙來和重慶模式，胡錦濤溫家寶肯定是做對了。因為它符合多數同胞的根本利益。”

你統計過？符合誰的利益，重慶同胞如何評價？更確切地說應是貪官的利益吧？

[注冊很麻煩]

薄如果相信共產主義就不送他兒子去英國，未免要求人太高了吧？

[renren66]

胡說八道

[Quarx]

Ding! especially this one - "權貴資本加殖民地經濟"! it ruined China whole society starting 20 years ago in early 1990's!!!

[zWiserman]

“薄熙來真要相信共產主義，就不會讓他的兒子從小在國外泡著。 ”
說這話是幼稚的！ 非常幼稚！白癡啊！

“鏟除薄熙來和重慶模式，胡錦濤溫家寶肯定是做對了。因為它符合多數同胞的根本利益。 ”
胡言亂語！
胡說八道！
無知的山豬！

[julienmum]

不厚前前後後的表現確實難以讓人信任，這不僅僅是指他為人高調的問題，他的野心幾乎就是欲掩彌彰。現在就看上麵打擊的是他本人還是他的手段，或者說過火的手段。相信中央政府不至於那麽糊塗，應該是不厚自己有什麽嚴重問題，才會在這個風口浪尖被高調拿下。

[頤和園]

讚一個，山哥分析得好，您的文章俺越來越愛看！

走什麽樣的資本主義道路，不僅是中國亟待選擇的，也是歐洲、美國等老牌資本主義國家需要調整的。曆史已經證明毛式專製主義是中國絕不能再選擇的道路。

[modems]

薄熙來如同江澤民時代的FaLunGong。尾大不掉，不果斷處理這種陰謀家，中國未來就大有陷入內亂動蕩的風險。好日子過久了，太多人張口吃肉，閉口罵娘，不知珍惜。這二，三十年比毛時代豈不是天壤之別。胡溫這十年，哪一個西方國家的發展比的上中國？他們真是好樣的，心懷草根，不糊塗，不敷衍，該出手時就出手，一舉打殘薄紅歌玩弄權術的複辟夢。

老江雖是愛表演，出風頭，但大事不糊塗。最大的功績之一便是徹底去除邪教的風險，睿智，果斷，功莫大焉。鄧大人開創的富民強國之路又跨過了一道坎。胡溫果斷解決薄有異曲同工之處。

中國常常太左，美國總是太右，真是該調和一下。這幾十年開放改革的成果，稍稍不慎還有得而複失的風險.