2009 (170)
2010 (102)
2012 (90)
2013 (60)
2014 (43)
2015 (39)
中國的政治體製需不需要改革？似乎是有不少人包括在海外的華人都覺得西方的民主製度不過如此，中國的威權體製雖不夠廉潔，但效率還不錯。所以中國隻要最高領導層還不錯，民不民主其實無所謂。
另外一些人認同中國社會的種種弊端需要政治體製深化改革，建立完善的民主法製國家。但由於擔心社會穩定和民族分裂而認同政改不可冒進。
可能隻有少數激進民主者主張要不惜代價，推翻共產黨一黨專政，建立民主政體。劉曉波和零八憲章的簽名者就是如此。
讀過山哥博客的人多數知道我並不讚成“08憲章”的激進立場。但是我也要告訴博友們，其實08憲章作為未來中國政製的藍圖並沒有太大的問題。當局目前表麵拒絕政改有其道理，但如果認為中國永遠可以停留在當今的政製上就會葬送中國的前途。
個人認為其實中國要變成一個民主國家其實並不太難。
未來中國政改在目前的政製下，隻需兩點改變就可和平過渡：
首先，在憲法上取消“中國共產黨是全中國人民的領導核心”之類的法定執政黨的壟斷地位，承認其他政黨可以通過合法選舉成為執政黨。既然沒有法定執政黨，解放軍就是國家的軍隊，而不是共產黨的軍隊。
其次，全國人大代表分區直選。一旦全國人大代表是一人一票直選產生的，由全國人大中多數黨（合法執政黨）推舉，全國人大選舉產生的國家領導人便是完全民主產生的。如此全國人大代表必須專職，人數減少，權利加大。一年隻在3月聚會一次的現象當然不能繼續。
在未來的新憲法裏，為維護全民族利益，也必須有諸如台灣，西藏一類省級政區如果要退出中國，必須獲得全國所有省級政區和三分之二全體公民同意方可。言論自由和宗教信仰自由目前憲法已經存在，隻是一個落實的問題。
我大膽期待未來20年左右，中國應該完成上述政治改革，實現國家的長治久安。
再看看今天的自由貿易，是按照供求關係來定的價格嗎？不是
前蘇聯搞民主了，結果怎麽樣，大家都看到了。
一個民族搞什麽樣的製度，其中最基本的原則就是不能讓別的民族給滅了。
Take look at those comments......
中國的前途---Sounds promising....
民主化和結束貪汙有必然聯係嗎？中國幾千年來貪汙的官場文化也不是土共一黨專政造成，換啥黨上去俺都看不出會有不同。俺比較同意那句話“咱中國人反對的不是貪汙是貪官”。
http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=1323945
---==
不難!
因為一個民主國家的定義各有不同!
中國有中國自己的方式!
不用擔心啦!
這個決定是人民政府的決定。
從現狀來看，前景不妙。下20年出動亂的機會較大，腐敗將軍隊的戰鬥力大度降低。收伏台灣可能是幻想。
100年有可能建立起較安定的民主社會。
有這閑時間去炒股好不好啊。。。。。好歹是為通脹做些貢獻
任何人膽敢讓西藏、台灣從中國分裂，中國人必定滅其宗族，挫骨揚灰！
民主是什麽? 民主一定是美國英國式的民主嗎，世界的終局一定是美英式的民主嗎? 沒有人知道，除了上帝。
民主了老百姓日子一定就好過嗎? 是老百姓日子好過重要，還是民主重要? 這和文革中寧要社會主義的草，不要資本主義的苗有什麽不同?
按照美國的定義，世界上現在隻有伊朗，朝鮮，古巴，中國等少數邪惡國家，其他都是非邪惡國家。邪惡國家裏是不是都民不聊生? 非邪惡國家是不是一定比邪惡國家生活水平高? 未必吧。邪惡國家裏有全民免費醫療，教育的古巴，有日子過的不錯的中國，有民主的伊朗，朝鮮再差也沒象非洲那樣。
你活了一把歲數，還沒活明白可悲。