探秘鄧小平的“中等發達國家水平”究竟是什麽樣子的？

1980年代，鄧小平胡耀邦趙紫陽提出中國的現代化建設分“三步走”
戰略構想，即第一步以1980年為基數，使經濟總量GDP於80年代翻
一番，解決人民的溫飽問題；第二步是到20世紀末，再翻一番進入
小康社會。第三步，在下世紀再用30到50年的時間，再翻兩番，基
本實現現代化，達到中等發達國家的水平。

當時的所謂1980年的基數，是人均GDP 200-250美元，2000年翻兩
番要到達800-1000美元。鄧小平的第三步是在2030-2050年間達到
3200-4000美元，就達到了他心目中的中等中等發達國家水平。

北京大學經濟學院院長劉偉在近日推出的“中國經濟增長報告2010”
新書緒論中稱，到了2010年底，在第十一個五年計劃完成的時候，
中國將提前20到40年完成鄧小平當年提出的“三步走”的宏偉設
想。也就是提前“達到中等發達國家的水平”。（５月９日中國
新聞網）。這是山哥見到的一種最樂觀的估計。

稍早前，中科院中國現代化研究中心主任、中國現代化戰略研究
課題組組長何傳啟研究員於2010年1月在北京發佈其最新研究成
果《中國現代化報告二0一0》.這位生物遺傳學碩士（山哥的同
行，嗬嗬）出身的現代化研究專家提出的中等發達國家是GDP人
均2萬美元，各項指標在世界排名前20位。何傳啟的所謂“中等
發達國家”，實際上是世界發達國家的中等水平，也就是，如
果說世界上有20-40個國家被公認為發達國家，那麽其中排名
10-20位的那些國家就是他所謂的中等發達國家。何進一步預言：
“中國二十一世紀末晉級發達國家的概率約為百分之四，這說
明如果完全依靠國際經驗，中國現代化前景並不樂觀”。很明
顯，何傳啟屬於悲觀派。他的那個“中等發達國家”標準，比劉
偉的高出甚多。

山哥注意到了中國國內劉何兩位大腕級人物對何謂中等發達國
家的不同解讀，感覺他們所討論的問題十分有意義，盡管我不
敢苟同他們真的正確解讀了鄧小平代表那一代領導人提出戰略
目標。

首先，我感覺劉偉的計算的確企圖遵循鄧小平的原意去解讀“中
等發達國家水平”，但由於他的結論建立在對人均GDP美元價值
刻舟求劍式的估計之上，顯然是大有問題的。鄧小平說的3200
-4000美元，是1980年美元的價值，2040年時相當於多少當時的
美元？由於美元一直在貶值之中，現在誰也不可能知道。

反觀何傳啟的報告，雖然也打著研究鄧小平分三步走的旗號，
實際上卻完全是他自己的標準，與鄧的標準沒有多少關係。所
以劉偉對他那個“中等發達國家水平”視若無物也就可以理解了。

到底應該如何確定鄧小平定義的“中等發達國家水平”呢？

山哥認為，最好的辦法是找到1980年世界各國人均GDP數字，
看看哪幾個國家3200至4000美元之間，就是鄧小平那代人心目
中的“中等發達國家水平”了。根據世界銀行的報告1980年有
四個國家在此區間，
他們分別是：墨西哥：3614美元，烏拉圭：3767美元，巴巴多
斯：3790美元，塞浦路斯：4023美元。那年第一名是卡達爾：
34122美元；美國是16名，為12186美元，日本排名25名，
為9036美元。按照何專家的解讀，美國和日本那年都隻能算
是“中等發達國家”，嗬嗬。

世界銀行2000年數字：墨西哥：5935美元；烏拉圭，
6914美元，巴巴多斯，10168美元，塞浦路斯：13424美元。
那年第一名是列支登士登，75585美元。日本為36789美元，
名列第6，美國為34606美元，世界第8名。中國為949美元。

按照國際貨幣基金組織2009年數字(2010年4月最新發
布)：墨西哥：8135美元；烏拉圭9426美元；巴巴多斯；
13003美元，塞浦路斯：29620美元。世界第一名是盧森堡，
104512美元。美國為第8名，46381美元，日本為17名，
39731美元。中國為3678美元。

看來，鄧小平當年心目中的中等發達國家標準應該就是按
照墨西哥，烏拉圭這兩個拉美國家的經濟水準設立。中國
什麽時候趕上這兩個國家了，就算達標了。中國如果要做
人均世界第一，那可能永遠沒戲：三十年的數據表明，那
是那些袖珍小國的專利，連美國都望塵莫及，何況中國！

[草廬]

就民生言，國人每日都能吃上營養的三餐加點Snack,都能有自來水抽水馬桶，具有基本的自尊自信就行了，不用去管別人如何。

[元好問]

世界經濟分亞非歐和美州兩塊，亞非歐以非州和南亞最弱，從印巴往東北或西北，次第發達。美州以中美州如尼加拉瓜，海地最弱，往北往南次第發達。當年中國人好像對墨西哥巴西為代表的拉美模式不以為然，鄧心之所想的中等發達國家應該是歐州土耳其南聯盟匈牙利捷克波蘭一線。這一線其實現在和韓國台灣相當，所以也不用跑那麽遠去比，追上韓國就行了。