請看美國等國關於通奸罪的法律

留美社會學博士李銀河鼓吹撤銷“聚眾淫亂罪”十分賣力。她還危言聳聽
地把這件事提到國家的文明和體麵。伍加對此予以諷刺，山哥覺得十分有
趣。與聚眾淫亂相比，通奸即婚外性關係似乎更令人同情。可是，讓我們
來看看美國和一些國家的通奸罪。

先看最自由最浪漫的法國。
法國大革命後的1810年《法國刑法典》規定：妻通奸者處三個月以上二年
以下徒刑，夫於家裏容宿姘婦處一百至二千法郎罰金。受害之夫或妻告訴
乃論。甚至規定，夫在家裏將通奸之妻和奸夫捉獲即時予以故殺者，其故
殺罪應予宥恕。1994年《法國刑法典》規定：“強奸以外的性侵犯罪，處
五年監禁並科50萬法郎罰金，其中主要指通奸行為。”

再看李銀河們最津津樂道的自由天堂美國。

1910年《美國聯邦刑法典》第五百一十六條規定：任何人犯通奸罪處三年
以下徒刑。已婚婦女與未婚男子相奸者，男女雙方均構成通奸罪。已婚男
子與未婚女子相奸者，男子犯通奸罪。

另外其他西方國家中：
1968年《意大利刑法》第五百六十條不僅規定了通奸罪，還特別規定了丈
夫蓄妾罪。

1971年《西班牙刑法》專有“通奸罪”一章，規定極為詳細，通奸男女均
處短期徒刑六個月至六年。

此外，前些時候韓國女星因通奸而獲罪的事很多人都從媒體了解到了。

可見對同一件事，不同地域，不同民族的人處理此事的方法大不一樣，而
他們都有自己的理論依據，並且都認為自己的作法是最文明的。有“通奸
罪”規定的國家和地區還不少，如印度，柬埔寨，以及大部分伊斯蘭國家
在美國也有許多州都將通奸認定為是犯罪行為，但很少有人因此而被起訴。
在那些采取過錯離婚製的州，通奸可構成足夠的離婚理由；此外，有些州
在對夫妻財產進行分割時也會將通奸作為考慮因素之一，可能會授予過錯
一方配偶較少的財產。

中國無通奸罪。隻對軍人，14歲以下幼女予以特殊保護。另外，重婚也是
罪。中國的法律是以蘇俄法律為藍本，本來就夠開放的了。按中國傳統，
曆朝曆代，通奸都是罪！難怪李女士從毅然自由天堂回到野蠻的中國！

求求李博士一類的高級精英不要再忽悠國人了。
（本文引用互動百科資料）

[落梅如雪亂]

還有個好玩的案子。本來Michigan從1971 以來就沒有人因Adultery被起訴過。但是在2007的一個案子裏，被告給一個女人提供止痛藥換Sex。本來法官裁定性行為是自願，所以不是Criminal sexual conduct。 結果General Attorney 上訴，說如果是在實施Felony的時候發生性行為，即構成 Criminal sexual conduct。而通奸是Felony,所以，被告應被定有罪，處以更嚴厲的責罰。上訴獲準後輿論大嘩，因為GA在兩年前公開承認他和第三者有過私情，也就是說，他也犯過通奸罪。

[落梅如雪亂]

好奇地做了點調查。1910 美國聯邦刑法典應該指 Criminal Code ( Act March 4, 1909, c. 321, 35 Stat. 1092 [Comp. St. 1916, 10183])這個早就被屢次更改了。樓主引的原文沒看到，但現在的US Code Title 18 裏我沒有找到通奸罪了。

一些州的刑法裏確實還是有通奸罪的。密執安的最狠，還是在重罪裏：
Michigan Penal Code 750.30 Adultery; punishment.
Sec. 30.
Punishment--Any person who shall commit adultery shall be guilty of a felony; and when the crime is committed between a married woman and a man who is unmarried, the man shall be guilty of adultery, and liable to the same punishment.

但是緊接的31條就說配偶不告，就不起訴。

[風暴中]

總會把歐美和中國的事放在一起來談，但大家不要忘記國情和國民素質。同樣的事情，同樣的言論卻會因為不同的素質導致不同的理解。讓我們就講講對中國而言，什麽是合適的。當道德關已不再在人民的心中站重要地位時，有些特例的製裁和提醒是必須的。

[廢話多多]

回複mystrip的評論:

您大概不知道李銀河的丈夫是王小波。（您要連王小波是誰都不知道，咱就無話可說了。）

[lianggeren]

LZ還真應該好好看看李銀河的提案，隻看互動百科是解決不了法律問題的。。。

[漢代蜜瓜]

同學，俺對您大搖其頭。這種事最好不要一瓶子不滿，半瓶子晃蕩。

通奸罪也好，重婚罪也好，在現代社會，都是自訴刑事罪——也即，民不舉，官不究。而且這“民”還有特指，也就是當事人，受害人，也即犯事的配偶一方。也就是，如果配偶不告，法官是無法給犯事的一方定罪並將之關進監獄的。

文明社會的基本特征應該是，讓道德歸於道德，法律歸於法律。法律不該去管道德該管的事。這國家司法機構吃飽了撐的沒事幹，貪官不抓，謀殺案破不了，官員找十幾歲的處女不管，整天去管人家老百姓床上那點事，不覺得可笑了麽？

八十年代，就因為幾個精力過剩的小青年“聚眾流氓”，也就是今天所說的“聚眾淫亂”就把幾個鮮活的生命判了死刑，槍斃了之，這樣的國度，是蒙昧野蠻的國度。

希望今天不要再曆史重演。

[tao1977]

所以說，聚眾淫亂是好是一樁，尤其如果你家裏的人都參與了，你就更露臉啦，哈哈哈，笑死老夫了！

[mystrip]

在590KLBJ或NPR上聽到過，好像是美國還有十幾個州有此法律。

[yawtin]

聚眾淫亂不等於性侵犯。如果夫妻雙方都自願參加換偶，與他們的婚姻契約無損,你為什麽要攪和進人家的家務事呢？

[LookForTrue]

我想知道真實。我不相信山哥的話，直到他告訴我在哪裏可以找到"1910年《美國聯邦刑法典》第五百一十六條規定"的英文原始文件。 為什麽我懷疑山哥說的話.從克林頓案件你可以清楚地看到。法院並沒有給克林頓通奸罪 或 給三年徒刑.克林頓隻得到撒謊罪

[零不是數]

TIGER WOODS是否適用您老所說的聯邦法呢?
我所看到的隻是他沒有被起訴.

[mystrip]

有兩種可能，一是李銀河長得很醜，嫁不出去或以此報複長得漂亮者；二是她長得挺漂亮，但插在了“牛糞”上。