答南山子君關於周恩來評價問題的質疑

答南山子君關於周恩來評價問題的質疑

看到南山子君連篇累牘為周恩來辯護的文章，我感到十分難過。在這個尊重
他人信仰自由的年代，冒犯了他人的偶像，哪怕是無意的，也應該是一種罪
過。不過對於絕大多數中國人，周恩來隻是一位已故領導人而已。按現代國
家觀念，他也隻是納稅人供養的一名公仆，人民當然有權對自己的仆人說三
道四。

周恩來78歲死於癌症。你說他是早逝。按照中國統計數據，34年前中國男性
平均壽命比周短10餘歲，山哥的母親，一位為中國教育事業鞠躬盡瘁了一輩
子的普通教師，隻活了50多歲。我不能認為你的說法多麽公正。

周恩來任總理26年，你覺得他任職太長不正常，我深表讚同。問題是，誰逼
他當那麽多年了嘛？沒有。毛對他不滿意，他光做檢討，就是不肯下台辭職。
你可以讚美他是忍辱負重，但他既然力不從心，難道中國真的沒人？鄧小平
就比他幹得好嘛！

毛主席評價周恩來舉輕若重，鄧小平舉重若輕。這不是明明指明周的辦事能
力有問題嘛？

你把周定位為執行者，毛才是抉擇人。在一些重大問題可能是這樣。但更多
的時候恐怕毛隻是在周擬好的文件上簽字畫圈。3年大饑荒年代中國大量出
口糧食，足夠養活3000多萬人，周大總管真的沒有責任？光是那3大船從加
拿大進口的救命小麥，周親自下令掉轉航向轉送給阿爾巴尼亞，你說周沒有
任何責任？

你說“周連一個普通日本人都要接見，用這個來指責周就更沒有道理了”。我
為你感到特別難過。你大慨在西方也留學工作生活很多年了。假設你們的英
國首相效法當年的周恩來總理，丟下該為本國人操心的大量國務，每天忙於
接見成千上萬的海外遊客，他別說做26年首相，恐怕26個月都難以維持。

不多說了，有什麽樣的國民，才會有什麽樣的領袖。感謝上帝，今天中國大
地上人民的公民意識在不斷提升，總理主席們才有執政為民的壓力和動力。

也談人民共和國的總理們1 南山子君 
也談人民共和國的總理們2

與山歌商榷：曆史的看待周總理 南山子君

[廢話多多]

回複softspeaker的評論:

您聽沒聽說過“為虎做倀”一詞？

[softspeaker]

辯駁你的觀點就是對你的信仰不尊重麽？
是不是周恩來也應該像劉少奇鄧小平那樣被老毛打倒，你才會對他敬重有加？
周應用了人所不及的謀略保住自己不被打倒所以被你小瞧了是不？他保住自己價值不在於他自己，而在於讓整個中國災難減輕了很多你懂嗎？周在毛的鐵蹄下過了享福的日子了嗎。用你媽隻活50歲來說事有意義嗎？你媽又不是周害的。
他在毛的鐵蹄下作到這樣業績不簡單的。別人也想做，沒有周的才具隻有被打倒的份。鄧小平雖然做得好，毛活著時他做得了嗎？
你這種水準就不要在文學城大搖大擺的誤導人了。