2009 (170)
2010 (102)
2012 (90)
2013 (60)
2014 (43)
2015 (39)
去年發生在重慶的薄熙來掃黑案，以近日黑惡案主犯，原市公安局副局長
文強被判死刑而告一段落。周末網上出現了解濱的博文文強獲刑後的感言。
以山哥的笨拙和遲鈍，也能看出此文出手不凡，那口氣，幾乎惟妙惟肖。
但鑒於他自稱由他親自記錄整理，便流露出來了杜撰的痕跡。出於謹慎，
山哥還是傻傻地問了句：真的，假的？沒想到回答竟然是：真假有那麽重
要嘛？白凡博友不安了，請解濱出來澄清一下，可我看事情就這樣不了了
之了。
如今以“美國之音”為首的世界中文媒體，都把此文當成國內流傳出來的
文強感言，還采訪了國內“獨立知識分子”和海外民運人士的評論。大家
都煞有介事，慷慨陳詞；這邊有正在胡思亂想之際，網上另一名寫手謝盛
友來了篇網文質疑林彪南下廣州，另立中央的曆史名案。這件事可是中共
曆史上一樁公案。林彪當年3大罪狀，陰謀暗殺毛主席，另立中央，叛國投
敵，如鐵板釘釘，山哥記得清清楚楚。如今謝盛友通過整理卜占亞將軍，
丁盛將軍等人的回憶，基本上弄成了一樁子無虛有的假案。
想想也是，當年身為林彪的老部下的廣州軍區司令員丁盛，如果真的參與了
林彪另立中央的陰謀，毛澤東，周恩來豈能容他在林彪集團全軍覆沒後依然
穩坐大軍區司令交椅，僅僅是與許世友將軍對調？要知道，丁盛落難是在
1977年由於四人幫倒台。80年代前後中共把丁盛投靠江青作為其逃脫了林彪
陰謀敗露後遭懲處的借口，這實在是對毛周一代英豪智商的侮辱。
回到解濱那篇博文。說實話，雖然我並未與之有多少個別接觸，但我一直感
覺解濱這家夥可能是最有鬼才的作者之一。他曆來善於雙向思維，一件事情
在他手中完全可以有兩種完全不同的寫法。如果現在你要他以薄熙來的名義
來篇“薄熙來談文強案”，他肯定也能妙筆生花，不辱使命。
我最近讀到國內有人寫的一篇有趣的博文，說的是中國人隻認對錯，不管真
相。我有點震驚。如果人類社會果真不管曆史真相，那曆史學家研究的是什
麽？我十歲時躲在家裏讀中國古代曆史故事，其中有一個春秋戰國時某國宮
廷史官世家的悲壯故事，至今依然印象深刻。當史官如實記錄新國王弑父篡
位的史實後，他立即被盛怒的新君砍頭；而新史官（前史官的兒子）照樣如
實記錄，也同樣被砍頭，當第三代新史官接過爺爺爸爸的職位後，他依然秉
筆直書，如實記錄。國王自己害怕了，隻得作罷。後來我也讀到了司馬遷的
悲壯故事，使我對這些鐵骨錚錚的史家充滿了敬意。當我看到胡玫（何新的
老婆）編導的電視劇“漢武大帝”，讓司馬遷反複拜倒在驕橫的漢武帝前，
說那些肉麻鬼話時，我隻有憤怒和無奈。
如果沒有真相，何來撥亂反正，平反冤假錯案？何來道德的勇氣和真理的
追求？
難道曆史真的隻是一個任人打扮的小姑娘？
中華民族絕不應該是一個犬儒主義盛行的民族。以老子，孔子，屈原，司
馬遷等為代表求索者一直都在為探索真理和曆史真相而努力。世界第一大
民族絕不可能依賴少數聰明人的陰謀詭計而產生如此光輝燦爛的文化並薪
火相傳，傲立於世界民族之林。
以上這些胡思亂想，不知解濱以及諸位網友有何見教？
看了美國之音的報道原文。美國之音的相關新聞在導語中開門見山說明“目前被關在死牢裏的文強幾乎無法寫出這份感言，即使寫了，這份感言也很難流傳出來，但大多數網友認為，就這份感言來說，文強說的是實話。”美國之音也如實說明此文真偽無法證實，但文中表達的觀點值得討論。