2009 (170)
2010 (102)
2012 (90)
2013 (60)
2014 (43)
2015 (39)
中國總理溫家寶發表在《人民日報》上的紀念胡耀邦的長文引起了港台
和美國媒體的高度重視。有人把此文解讀為胡溫準備為趙紫陽平反做鋪
墊;也有人以為溫家寶受到多方圍攻,地位堪憂,在胡錦濤的支持下開
始反擊。雖然這些文章都出自一些“中國問題專家,記者”之手,可山
哥依然隻有搖頭歎息的份。
我想趙紫陽在胡溫繼續掌權的兩三年中不大有機會恢複名譽,因為這涉
及6.4事件,幹係甚大;溫總理由於房地產金融等重大利益問題,受到特
殊利益集團和一些強勢地方諸侯的抵製也是尋常之事。無論如何,中央
政府的權威比當年陳良宇上海幫作梗時是不可同日而語了。這些勢力現
在要倒溫,恐怕難度不是一般的大。
雖然溫家寶此文確有不同尋常之處,例如今年不是胡耀邦去世和誕生的
整數年,發表在《人民日報》而不是《炎黃春秋》等等。但是,溫總理
的大作並不離譜,他的主旨依然是號召各級官員以廉政親民的胡耀邦為
榜樣。而當今各級官員作風之腐敗,與耀邦當年相比,的確有天壤之別。
民心所向,誰能說不?
但是溫家寶的文章裏,也明顯有他個人要表露的心跡。特別是他與耀邦
的個人關係:在貴州考察時的感人細節;胡耀邦87年失勢後和89年4月
去世後他與耀邦及胡家的關係,都有局外和境外人士難以察覺的深意。
耀邦離世前那個89年早春,身體消瘦抑鬱的來到湖南。在長沙他遊覽了
嶽麓山,考察了高校,我那時雖未有機會親見,卻由於本人研究生學生
領袖的特殊身份得到了來自省高校當局和團省委兩個係統的內部信息。
雖然耀邦那時還是政治局委員,但他的行動並不完全自由。當我們聽說
他想去韶山看看毛澤東舊居,而中央最後無情的予以否決,理由是時機
太敏感,可能遇到太多群眾,出現失控局麵。等等。我們這些年輕的布
爾什維克十分悲憤和失望。共產黨害怕人民群眾!我當時就有極為不安
的預感。幾個月後,由耀邦去世引發的學生運動,最後釀成了令我們痛
惜了20年的北京血案。
溫家寶在6.4前後的表現一直是20世紀中國高層最大的迷。因為他當時的
身份是中央辦公廳主任,與毛澤東去世時汪東興的位置一模一樣!尤其
令人拍案驚奇的是,溫家寶在北京戒嚴前最後一個晚上,陪同趙紫陽探
望學生,留下了一個珍貴的曆史鏡頭。可是趙紫陽倒台後,溫家寶卻沒
有受任何影響。
溫家寶進入朱鎔基內閣任副總理後,便顯示了他的才幹和品德。他任總
理後7年來的所作所為,在海內外尤其是港澳地區贏得了盛譽。他像他的
前任朱鎔基一樣,一直成為香港主流輿論中最受歡迎的大中華地區領導人。
近一兩年來溫家寶關注“普世價值”,底層福利,“蝸居”事件等方麵
表現了他的開明。他仰望星空的詩作,公開表示喜歡古羅馬帝國哲學家
等,都表明他不是一個刻板的正統派。他的內閣把中華民族的傳統節日
變成法定假日,山哥曾為之歡呼(胡溫還是強過江朱-評中國節日調整)!
他也回顧他在中南海20多年從未享受節假日的高級領導人生涯。有人為
他這樣表白不以為然,豈不知溫家寶要承接的就是周恩來,諸葛亮等人
的“鞠躬盡瘁,死而後已”的青史英名!
誠然溫家寶有很多壯誌未酬的感慨,這些與朱鎔基也幾乎同感。不管中
國現在問題有多麽嚴重,但中國在國際上跨越式的進步也是有目共睹的。
中國的事業,需要一代代既有傳統繼承,又有國際視野的優秀領導人。
真正保持虛己愛民的領導人,不管患過多少錯誤,人民都不會忘記,我
想這是胡錦濤溫家寶的恩師胡耀邦的政治遺產,也應該成為胡溫的遺產。
大伯有眼光,評論值得參考。胡趙都沒有被打倒,隻是明裏暗地說他們有工作錯誤要調離,實際是撤職。動作雖不大,但影響很深遠。要搞政改的話,重新評估胡趙是必要的,“六四”在中國人心裏的影響太深了,這坎一定要邁過去。
什麽時候胡錦濤認過胡耀邦為恩師呀?!胡耀邦未必會收他這種弟子,瞧瞧60年大慶辦的,加上現在對媒體輿論的控製,不知道是自己嚇唬自己呢,還是真的有不和諧的險情,哪裏有當年耀邦的主持正義的氣概和作為。王小二過年呀。
從感情上講,人命價值無限大.可是溫去了地震就少死人嗎?難道他不到現場就每人指揮搶救嗎?難道為了協調指揮的方便就不能派個副總理嗎?這種現場秀全讓他獨霸了合適嗎?
大學生沒工作,買不起房,藏新獨鬧事不嚴重嗎?幾萬億的外匯貶值,官員腐敗,自然災害連年,嚴重的汙染問題這些問題他解決了那些?
胡在老百姓中口碑好他寫文章紀念,老鄧的改革他怎麽不寫文章紀念呢?典型的投機取巧,迎合百姓所好,政客一個.
在非戰爭年代有什麽比地震更急的事?到地震現場指揮隻為給百姓好感?不管是老中還是老外,隻要是人都知道什麽是真正的愛和關懷。
現在通訊技術這麽發達,如果從效率角度看,在工作崗位上指揮更好,當然去現場如意博得老百姓的好感,老中就喜歡這口.
作為總理要處理的事多了,總要分個輕重緩急和大小吧?
完全同意。揚胡耀邦與平反64,平反趙沒直接關係。
向地震這樣的災難發生時,現場指揮效果就一定比在工作崗位上指揮好。他可以及時了解到第一手情況,同時也對其它地方官員有威懾力,命令能在最短時間內被執行。
不分國度和政治體製,像溫這樣以身作則體察平民特別是弱勢群體利益的政客領袖都受歡迎。這裏並不是在吹捧某個黨或國家,溫的人性化領導風範是值得讚揚的。
所謂平反,不過是為中共的惡行換回點麵子罷了.
當然,在海外講故事為生的運運們又當別論.
謝謝.
老毛有句話,為了打鬼,借助鍾魁.
溫家寶又是舊話重提,又是借古喻今,說話非常隱晦的.不知道他到底要做什麽?甚至我懷疑他是不是精神壓力太大,對現實無能為力,要精神崩潰了?
說的好
現場指揮效果就一定比在工作崗位上指揮好嗎?如果是這樣,為什麽溫總不出現在民房拆遷現場?為什麽不在地產拍賣現場?北京出現那麽多離譜的地王,是不是就是因為他不在現場?
做為總理,就要管好大事.如果管好了大事,你就是貪汙腐敗點,老百姓也能接受.就和美國總統克林頓似的,雖然個人品德有暇疵,但他把經濟搞活了,大家就懷念他.
看看美國洪水泛濫時總統人在哪兒?再看看中國地震時,總裏在哪兒?不要說擁有絕對權力的國家領導人,在美國從參議員到小城的市議員,有幾個會拋棄個人的舒適全心全意地服務於民?中國做清官更難。。
耀邦談不上被平反,因為他沒有被正式打倒過
多紀念他一下有可能是要和小鄧劃清界限,搞不好是試試水,要搞政治體製改革的前兆
想想後來呢?老鄧死的時候,人們都很平靜,除了老鄧的女兒和江澤民在念悼詞的時候掉了幾滴眼淚。
雖然有人在網上說波蘭如何反華怎麽怎麽地,但是隻要人家的人民喜歡他們的領導。而我們的領導呢?能獲得那麽多的人心嗎?
人心向背,一目了然。
胡溫不過是專製政體下多年媳婦熬成的“婆”而已,能有什麽讓中國百姓滿意的大作為嗎?