同為核彈之父，鄧稼先與奧本海默和薩哈羅夫政治立場為何天壤之別？

這是一個我思考了很久的問題，至今並未有滿意的答案。端出來
就教於各位博友，也許會有更透徹的理解。
眾所周知，鄧稼先是中國的兩彈元勳，奧本海默是美國原子彈之
父，曼哈頓工程負責人，薩哈羅夫則是蘇聯氫彈之父。這三位都
曾分別是中美蘇三國的頂級功勳科學家和民族英雄。可是在他們
的事業成功之後，政治立場卻有天壤之別：

鄧稼先，1924年出生，1950年從美國普渡大學理論物理博士畢業
後歸國，長期隱姓埋名，成為中國原子彈，氫彈的“兩彈元勳”。
1986年由於長期受到核輻射而患癌症去世。他雖長期實踐他的若
言“以身許國”而默默無聞，但晚年已經成為家喻戶曉的民族英
雄，並在1982年當選為中共 12大中央委員（錢學森隻當過中央候
補委員）。鄧稼先去世後，他更加成為中共宣傳的科學家的楷模
之一。

奧本海默1904年出生於紐約，在德國哥廷根大學獲理論物理博士。
二戰期間成為美國曼哈頓工程總負責的科學家。二戰勝利前夕搶
在納粹德國之前研製成功原子彈。可是當1945年8月日本廣島，
長崎相繼遭到美國原子彈襲擊，導致數以萬計的平民死亡和致殘
後，奧本海默感到萬分痛苦，隨後和愛因斯坦等左翼科學家一起
反對美國進一步研製氫彈。結果在1953年後遭到麥卡錫分子的迫
害，被指控為與共產黨人合作，包庇蘇聯間諜，反對製造氫彈等。
1953年美國政府對他進行審查，在一場著名的聽證會上，美國能
源委員會安全理事會沒有發現其犯有叛國罪，但仍決定他不能再
接觸軍事機密，解除了他的職務。他曾向美國總統杜魯門表示，
「我們科學家的雙手沾了血。」
肯尼迪擔任總統後，建議以為他頒發“費米獎”的方式平反。肯
尼迪遇刺後，他的繼任約翰遜於1963年為奧本海默頒發了費米獎
（FermiAward）和5萬美元的獎金，但隻是形式上的恢複名譽，
仍然不允許他介入軍事秘密。他於1966年退休，1967年在普林斯
頓死於喉癌。

安德烈·薩哈羅夫1921年出生於莫斯科，1947年他在列別傑夫物理
學院理論部取得博士學位。1948年，他參與蘇聯原子彈計劃，對
研製的第一種原子裝置進行了測試。1950年薩哈羅夫在研製氫彈
的過程中扮演了重要的角色，蘇聯在1953年8月12日對研製的第一
種核聚變裝置進行了測試。同年，薩哈羅夫獲得了他的第一個社
會主義勞動英雄榮譽。隨後薩哈羅夫繼續留在薩羅夫主導研發蘇
聯首枚百萬噸級氫彈，並在1955年進行了測試。有史以來破壞力
最大的曾引爆的核武器-沙皇炸彈也是基於薩哈羅夫的設計製造
的。
但是，從1950年代後期起，薩哈羅夫開始關注他工作所牽涉的道
德和政治問題。他在1960年代開始活躍於政壇，反對核武器擴散。
他亦推動各國停止在地麵進行核試驗，也參與促成了部分禁止核
試驗條約在1963年的簽署。1967年當反彈道導彈成為美蘇關係的
重要議題時，薩哈羅夫的政治生涯出現了轉折點，1967年薩哈羅
夫在寫給蘇聯領導人的一封信中，他認為蘇聯應該接受美國的建
議，雙方共同放棄對反彈道導彈的研發，否則針對這項新技術的
軍備競賽將增加核戰的可能性。他也請求領導人批準他在蘇聯一
份報章上發表文章，解釋反彈道導彈的危險性。當局沒有理會這
封信，並禁止他在蘇聯出版書籍展開對這個議題的討論。
1968年5月，薩哈羅夫寫了一篇文章，指出反彈道導彈是核戰威
脅的一個主要因素，這篇文章作為地下出版物被傳播並在蘇聯境
外出版後，薩哈羅夫被禁止參與與軍事有關的研究。之後他返回
列別傑夫物理學院修讀普通理論物理學。在1970年代，他參與創
立莫斯科人權委員會，並因而麵對當局更大的壓力。1975年，他
獲得了諾貝爾和平獎，但他被蘇聯禁止離境領獎，他的妻子葉連
娜在頒獎典禮上代他宣讀演講辭。薩哈羅夫成了蘇聯最著名的政
治異見人士之一。1980年他因為示威抗議蘇聯入侵阿富汗而被捕，
隨後他被流放到一個保密行政區高爾基，即現在的下諾夫哥羅德。
在1980年至1986年間，薩哈羅夫受到蘇聯秘密警察的嚴密監視，
在他的回憶錄中他聲稱他在高爾基的寓所經常被搜查和搶掠。
1986年，戈爾巴喬夫實行開放的政策，薩哈羅夫被釋放。　
 
看來奧本海默和薩哈羅夫的人生道路驚人的相似，對世界和平和
核武威脅後果的都同樣關注。並因此受到本國政府的迫害。而鄧
稼先更像是隻關注中國的安全和民族利益，一生都完全與政府保
持一致。　

為什麽鄧稼先和奧本海默以及薩哈羅夫有如此差別？
楊振寧博士作為鄧稼先發小和終生朋友，又曾與奧本海默長期共
事，對兩人都非常了解，於是多次比較兩人的差別。但有意思的
是，楊振寧似乎隻注意他們個人性格和為人處世的差別：鄧謙和
樸實，從不驕人；奧鋒芒畢露，咄咄逼人。他認為如果兩人交換
他們在中美的位置，則兩人都不會成功。對他們不同的政治結局，
卻隻字未提。

在我看來，鄧稼先的性格和文化背景，固然對他的政治立場有很
大影響。但還有一個根本因素就是近代以來中國和美蘇在世界上
地位的巨大差別。中國造原子彈和氫彈是為了打破核大國的核訛
詐，保障民族不至於亡國滅種；而美蘇原本就是超級強權，核彈
是他們稱霸世界的利器。
有一天中國真的有能力稱霸世界後，中華民族也必然出現中國的
奧本海默和薩哈羅夫。這就是我至今同樣尊敬這三位的原因。

[Johnwang60088]

不幸是，您隻有半腦還行。但不是健全的那一半

[sunjkl]

觀察細致，分析在理。東西方截然不同的戰略思維（哲學倫理）決定了中西核專家的命運。科學家均是政客的工具，當科學家開始懷疑政客的動機，便後悔、反戈、再遭迫害。中國文化的信任感不是墮落、淺薄、猜疑的現代中國人可以理解的。人腦進化（知識積累、智慧退化）、一味追求科學發展，注定了人類加速毀滅自我的命運。

[haha]

disagree, for hundreds years, chinese intellectuals' highest glory is being ackownledged/rewarded by emperor/government (under the disguise of so-call patriotism b.s)

[haha]

disagree, for hundreds years, chinese intellectuals' highest glory is being acknowledged/rewarded by emperor/governemt (under the disguise of so-called patriotism b.s).

[頂頂牛]

同意司提反. 很多中國知識分子更愛抽象的國家民族的強大, 而不那麽在乎中國的平民百姓, 更談不上關心別國的人民了.

[司提反]

即使有一天中國真的有能力稱霸世界後，中國也不可能出現薩哈羅夫這樣的人。在中國人的價值體係中，國家之上沒有更高的價值。這與西方價值體係根本不同。

[點點66]

Fully agree! "但還有一個根本因素就是近代以來中國和美蘇在世界上地位的巨大差別。中國造原子彈和氫彈是為了打破核大國的核訛詐，保障民族不至於亡國滅種；而美蘇原本就是超級強權，核彈
是他們稱霸世界的利器".

We are all the same human beings. Very few want to kill a lot of people.