轉基因食品有關的非技術因素

 

前文主要介紹和分析了轉基因食品（Genetic Modified Food) 的
由來以及人們對轉基因食品的食用安全性和生態環境安全
性的擔心。現在我們來繼續探討圍繞轉基因食品科技安全
性爭議背後的一係列複雜的社會經濟與政治因素。

首先我們來看轉基因食品的專利知識產權問題。由前文可知，轉
基因食品研發已經曆時近30載，它建立在當代分子生物學，
基因工程以及基因組學的最前沿探索之上，耗費了巨額資
金和人力投入。很多關鍵技術都已經由技術發明人申請了
專利，或者已經被跨國公司買下並擁有。一旦大規模商業
性生產，必然出現專利權問題.這就是郎鹹平之類“左翼”
經濟學家出來大罵美帝及其中國走狗的原因。美國執基因
科技的牛耳，而中國的基因專家也多是美國和西方培養的。
你看，一項高科技推廣問題，迅速演變成了經濟政治問題
了。

其實早在郎教授之類華人聰明又正義之士拍案而起之前10多年，
山哥就親耳聽到了來自非洲的此類擔心。肯尼亞年輕生物
技術精英克裏斯（我曾在“我的非洲同學克裏斯”中對他
做過描寫）曾敏銳地指出：轉基因技術很可能造福人類，
但主要受益者很可能是美國和西方技術擁有者。非洲人的
生產會提高，但我們得付出更多的技術使用費“。

中國的農民早就是弱勢群體，他們是否在轉基因食品生產中會被
貪官和學閥忽悠，成為國際資本的賺錢工具？這種擔心也似乎並
非空穴來風。

不過從中國轉基因抗蟲棉的推廣經驗來看，跨國公司孟山都確實
賺錢了，中國有關研究者也發了財，可是廣大棉農也確實喜歡抗
蟲棉。因為以前常常泡在農藥裏，太危險了。現在雖多付了種子
費，但少了花農藥錢，節省抗蟲工時，農民還是得利多。

如此看來，轉基因食品也可能出現皆道歡喜的局麵？如何既保證
多數人都得利，又鼓勵科技進步，確實是中國政要和學者們需要
精心考慮的問題。

轉基因食品的食用安全性和生態環境安全性的擔心。現在
我們來繼續探討圍繞轉基因食品科技安全性爭議背後的一
係列複雜的社會經濟與政治因素。

其次我們來看不同國家地區對轉基因食品的態度差異。

美國不單是轉基因技術的領先國家，也是世界食品生產大
國和主要出口國。美國熱心轉基因技術的立場比較容易理
解。

歐洲卻是轉基因技術商業化的主要抵製國家。如果你近期
在歐洲生活過一段時間，對此也不難理解。目前歐洲經濟
一體化的趨勢非常明顯，而歐盟內的食品生產完全能夠滿
足自己需要。但麵對南北美洲和亞洲的便宜進口農產品，
歐盟除了關稅壁壘，便是轉基因和食品安全標準壁壘了。
在可以預見的將來，歐盟對轉基因食品零容忍的政策很難
改變。

更何況，在歐洲的政治版圖中，綠黨和綠色和平組織已經
成為不可忽視的政治力量。緑綠們除了反核，便是反基因
了。

讀者也許會奇怪：歐洲也是基因科技領先者，難道他們會
對未來的巨額利潤毫不動心？

不會的。歐洲的跨國公司早就在美國，加拿大，南美，以
及亞洲等地區建立分支，歐洲的大學和科研所也建立了廣
泛的國際合作，未來歐洲肯定能運籌帷幄，“決戰境外”，
坐收漁利。

其實中國印度巴西等發展中人口大國對基因技術可能需求
更大。歐美發達國家人口增長緩慢，食品生產自給有餘。
貿然嚐試一類並不必要的新產品，實在要擔當不值得的風
險。而發展中國家食品保障問題並未完全解決，新科技當
然是必要選項。並且這些大國尤其是中國的基因技術，也
在快速趕超西方的進程之中。假以時日，中國等國必然會
擁有自己的全套自主開發的轉基因產品。

多年來，中國一直是科技進步的狂熱追捧者。現在隨著教
育科技進一步昌明，有些人出來監督科技應用的社會和環
境效益了，這也應該是一種進步吧。