英國人可以非議女王和王室成員嗎？

20多年前山哥在國內念碩士生。一天身兼校外辦副主任的英文王老師向我
們報告一個好消息：有兩位英國出生長大的英語老師將很快來教我們的英
語口語和聽力。我們馬上歡呼雀躍。接著，王老師鄭重地宣布了“外事紀
律”，無非是“熱情友好，不卑不亢，注意不泄露國家機密等等”。末了
王老師還嚴肅地強調“英國是君主製國家，女王地位至高無上，希望大家
不要輕易拿女王及王室的事情來與英國老師閑聊，以免冒犯外賓尊嚴。

不久真的來了兩位英國年輕男士任教。在以後兩年中盡管我們相處友好，
我們大家也都克製了好奇心，不敢越雷池與老師討論那些“敏感話題”。
幾年後我有機會赴澳大利亞留學。期間英國王室發生了戴安娜王妃與查爾
斯王子的婚姻糾葛以及戴安娜在巴黎遇車禍身亡的悲劇。作為英聯邦國家
的澳洲輿論議論紛紛。山哥所在實驗室的各國同學喝茶時也參與討論是否
戴妃是否死於王室的謀殺，女王是否主謀之類敏感話題。我牢記王老師的
教誨，不敢發表見解。
果然，我們的一位澳洲女同學，一位出身於保守的農場主家庭的凱瑟琳，
聽了幾句議論後便非常憤怒的抗議大家對女王陛下及王室的輕慢和侮辱。
所有在場同學包括兩位其他澳洲同學都趕緊閉嘴。
我暗自慶幸自己沒有魯莽犯錯。

又過了幾年，我有機會赴英國訪問研究，所在的大學研究所在此不久前曾
接待女王陛下來訪。醒目的照片掛在走廊上，成為一時的榮耀。
中國同事吃午飯還講述了一些譽滿天下，白發蒼蒼的老科學家，在接受女
王授予爵士的貴族封號時如何感激涕淋的故事，心想英國果然保守。
可是接下來一件事卻讓我跌破眼鏡，感到驚詫不已。
那一段時間，晚上我都花上一兩個小時收看BBC電視台的時事和綜合節目。
有一個晚上，節目內容竟然是幾位來賓和主持人一起探討英國的君立憲製
度的利弊問題，場外還不斷有觀眾打電話進來參與，場麵十分火爆。
有一位嘉賓是一位年輕美麗的金發女郎，她介紹自己是大學在校學生，堅
決反對君主製。她說：在21世紀已經來臨的今天，我們英國作為最早的工
業化民主國家，我們竟然還隻是君主國臣民而非共和國公民。。。
一位非洲裔男士嘉賓則堅持以自己能成為女王陛下的臣民而驕傲和自豪。
主持人迅速報告了來自場外工作人員的統計數字：主張維持君主製的人數
超過2/3，成為絕對多數。。。
接下來討論第二個問題：女王和王室的開銷是否合理合適？
沒想到這個問題爭論更加激烈火爆。多數人認為開支過高，應該節省臣民
的納稅錢。一位白發紳士則激烈抗辯道：美國總統每4年一選，耗資數億，
我們的女王陛下及王室，每年總共才花費數千萬英鎊，隻合每位英國臣民
一杯下午茶錢，為何還要發怨言？
那次有趣的電視節目，使我終於有機會了解了十幾年來一直感到好奇的問題。

[小刺蝟9]

女王可能比國王更有吸引力。如果以後是個國王的話，不知還有那麽多的支持者麽。

[喜氣連年]

其實沒有人把女王當一回事,就一普通老太太

[江秋水]

當然可以。諷刺王室的電視喜劇節目不止一個。
平民百姓對王室不滿，發牢騷的也是比比皆是。有位女士對我說，‘你們中國要女王嗎？我們賣給你， 一個便士！’
在OZ,人們慶祝女王的生日；但在英國，這並不是一個國定假日。

[釉色]

哈哈，有趣 =）